▲小佑竟對大他32歲的阿秀產生性趣，與阿秀展開激情床戰，壯烈的獻出了自己處男之身。（示意圖／PEXELS）
記者陳凱力／新竹報導
49歲熟女「尬上」17歲小鮮肉，激情過後小鮮肉越想越吃虧，要求熟女阿姨拿錢出來賠，熟女阿姨卻找來18歲鮮肉助陣，2人都向警察表示，「自己才是被性侵的那個」，17歲小鮮肉甚至以「我有性病」作為藉口，但仍逃不了熟女阿姨的魔爪。檢方經2人對話發現，熟女阿姨明顯對小鮮肉撩撥，雖性行為的認知雖不同，不過因沒有其他積極證證據佐證，因此認定2人妨害性自主罪嫌不足。
49歲的阿秀(化名)在網路BeeTalk認識了17歲高三男小佑(化名)，2人在網路一回生二回熟，還經常相約到夜市逛街，阿秀在line裡也尺度大開，與小佑進行跨越年齡的性暗示，小佑經不起阿秀言語間的挑逗，竟對大他32歲的阿秀產生性趣。2018年6月晚上10點，小佑獨自到阿秀租屋處，「慷慨赴義」與阿秀展開激情床戰，壯烈的獻出了自己處男之身，為了記錄下這一刻，小佑還用手機拍下阿秀激情享受時的畫面。
▲小佑說以「我有性病」拒絕，但對方卻撲到他身上「硬要」，雖然心裡覺得很噁心，但還是勉強「從了」，整個性行為才幾分鐘而已。（示意圖／pixabay）
被榨光的少年小佑，回家越想越不對，認為自己「虧大了」，6月底line了阿秀的裸照，要求阿秀拿出1、2萬元做為賠償費。隔日「面交」時，阿秀卻找來18歲的鄭姓網友助陣，趁小佑拿錢時，拔下他的車鑰匙，小佑以為對方要對他不利，嚇得逃跑。不過，阿秀也不是省油的燈，隔天馬上到警局控告小佑強制性交、妨害秘密、恐嚇取財。
小佑卻向警方爆料當晚被阿秀強奪處男之身，他控訴阿秀一直不斷的玩弄他的下體，實在沒辦法，只好「從了」，之後2人談判時，阿秀卻找來鄭男拔掉機車鑰匙，不讓他騎車離開，所以他也反控阿秀及鄭男分別涉強制猥褻、誣告、強制罪嫌。
面對「鮮肉」小佑指控強迫一事，阿秀也有話要說，她表示，自己才是被強迫嘿咻的人，自己才是「被脫褲子」的受害者，阿秀說，當時掙扎了十幾分鐘，對方還是硬要跟她炒飯。
小佑說，有跟對方說，「我有性病」，不想做，但是對方卻撲到他身上「硬要」，自己反抗不了，雖然心裡覺得很噁心，但還是勉強「從了」，整個性行為才幾分鐘而已，結束後自己就去洗澡，再滑一下手機就離開了。
檢方調查發現，2人line對話紀錄中，阿秀有不少「撩男」對話，6月清晨阿秀曾line：「你今天只是為了看我的裸體而來的嗎？」、「你敢看嗎？」等語，小佑：「敢阿」、「哈哈哈，真的要讓我實際看哦？」，阿秀：「來來來你來阿」、 「就不信你敢」。
不過事發之後，小佑的line中卻改變了態度，「……你這樣猥褻我，讓我覺得非常噁心」，阿秀：「好像是你強迫的不是我」、「我可沒有強迫你」。小佑：「又換個說詞了，你真的很會騙= =」、「你說我一個青少年，怎麼會跟你= =」，阿秀：「是你強迫脫我褲子又不是我自己脫」。
檢方認為，對話中顯見阿秀利用言語挑逗小佑到她租屋處，不過雙方發生性關係的認知卻不同，不過因沒有其他積極證證據佐證，因此認定2人妨害性自主罪嫌不足。
檢警再勘驗小佑拍的裸照中發現，阿秀當時仰躺著，以雙手擋住私密處，還看向鏡頭，與偷拍者不同，因此認定照片並非偷拍。另恐嚇取財未遂部份，檢方發現2人line對話，阿秀：「不用拿這種照片來威脅人」，小佑：「我怎麼威脅？是想讓你受到一點報應，你那樣猥褻我，讓我覺得非常噁心」。
阿秀也向檢警表示，「其實我也不太鳥他，只是怕他將照片外洩，因此我朋友才將他約出來並要他將照片交出來」，因此難以認定阿秀因小佑的言詞感到害怕，難以構成恐嚇取財。至於強制、誣告部份，檢警調查認定阿秀及鄭男無犯罪事實，且當時阿秀將鑰匙交給警方，因此認定阿秀、鄭男均犯罪證據不足，做出不起訴處份。
★圖片為版權照片，由免費圖庫pixabay、PEXELS供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經免費圖庫pixabay、PEXELS許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響