▲18年前台南歸仁雙屍命案死刑犯謝志宏，聲請再審開庭。（圖／記者林悅攝）
記者林悅／台南報導
發生在2000年的台南歸仁雙屍命案，犯嫌之一謝志宏原先遭判死刑定讞，因台南高分檢署檢察官林志峯，以找到謝未殺人的新事證，以相關證據被推翻，有足以推翻原確定判決所認定事實，基於合理、正當的理由，提出聲請再審，台南高分院11月23日上午開調查庭，謝志宏當庭喊冤說他真的沒有殺人！
據了解，歸仁雙屍命案事發在2000年6月23日，郭俊偉指稱與謝志宏相約喝酒後，他去搭訕18歲的陳姓女子，但女子答應後又反悔，郭俊偉先是強制性交後再拿蝴蝶刀行兇，謝志宏則是接著砍48刀將陳女殺死，但行兇過程被經過的86歲張姓農夫撞見，即一併痛下殺手，造成2人死亡，其中謝志宏於2000年6月27日晚上被查獲。本案在2000年10月16日提起公訴，本案歷經7次更審，但歷審均判處謝志宏與同案被告郭俊偉死刑。
本案兩人在2011年被判死刑，不過全案仍有諸多疑點，關於謝志宏的事證也很少，包括衣物和機車沒有血跡反應，沒有直接證據，以及3份自白有問題，而當時謝志宏和郭俊偉分別到命案現場模擬時，兩個人卻有兩套說法，郭俊偉更直指謝志宏才是最後奪命的關鍵，此案2011年7月高院第7次發回更審，隔年1月更七審判他死刑，5月再駁回上訴。
另，監委王美玉在107年7月11日提出種種質疑，認為本案原判決違反公平法院原則，包括被告共同自白不能當證據、謝志宏被查扣的物件包括當日衣物、拖鞋上均無血跡反應、法醫鑑定意見也推翻了犯人應為兩人，更強調種種爭議未釐清就判死有違聯合國公約。
台南高分檢署檢察官林志峯、台南地檢署主任檢察官吳維仁、黃莉琄，就歸仁雙屍命案，詳閱原審卷宗，林志峯檢察官更至歸仁分局審閱該案卷宗、會同分局人員重返現場履勘。經綜合新、舊證據、綜合判斷，認已產生合理的懷疑，並足以推翻原確定判決所認事實，基於合理、正當的理由，可懷疑原已確認的犯罪事實並不存在，可能影響判決結果或本旨，依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，為受判決人謝志宏的利益而聲請再審，並請求法院准予再審後，以適當的替代方式裁定停止羈押。
謝志宏表示感謝多年來志工、律師幫忙他追求真相；檢察官找到新事證，今天才有希望坐在法庭證明自己清白的機會，他真的沒有殺人！受理法官林坤志最後庭訊表示此案還有傳喚鑑定人等調查證據程序，會再開庭，謝志宏先還押監獄。
謝志宏3位辯護律師葉建廷、黃致豪、涂欣成說，謝志宏案是繼鄭性澤、蘇炳坤後，第3件檢、辯合作聲請再審的冤獄案，檢察官找到6項有利於謝志宏的新事證，可以推翻原來有罪判決，他們樂觀再審的機會相當高。
林志峯檢察官指出他於今年8月16日到台南市歸仁分局當時專案卷宗找到18年來不曾曝光的謝志宏案發當天行蹤交代手寫稿，謝在這份行蹤稿沒提到說有下手殺害陳女與張姓老農，可信度很高；其次，王姓證人帶警方到南門路描繪的兇嫌畫像，也未交給檢方，這畫像很像該案主嫌郭俊偉。
此外，警方有畫郭俊偉住家的現場圖，同樣未交給檢方。林志峯並說，警方詢問謝志宏的兩份警詢筆錄錄音帶沒交給檢方，也消失不見了；命案發生前，郭俊偉曾為細故到永康砸1家檳榔攤及傷害店員，展現殘暴個性，這部分未被警檢院審酌；法醫研究所在2010年推翻自己在2003年鑑定所做老農傷勢是兩名兇手所為的結論，改稱無法確認兇手人數。
林志峯說18年前的謝志宏，個子矮小、個性依賴、懦弱盲從，也無殺害陳女與老農的動機，殺害兩人應是郭俊偉1人所為，謝志宏並未參與。
讀者迴響