內湖包租公殺妻後圖自殺 更審改輕判8年

▲內湖李姓男子殺害妻子案件，更一審獲輕判8年。此為示意圖，與當事人無關。圖為台灣高等法院刑事庭大廈資料照。

記者吳銘峯／台北報導

台北市內湖區包租公李姓男子，2016年底疑似酒後與妻子爭吵，竟持水果刀狂砍妻子頸部多刀，殺死妻子後，又自刺左胸，最後獲救。一審將他判刑8年，二審改判14年，案經撤銷發回更審，高等法院30日更一審宣判，仍認定他因喝酒而失去辨識能力，最後才犯下殺妻案件，因此更審仍輕判他有期徒刑8年。

本案發生於2016年11月中，李男靠著父親留下的土地與建商合建內湖路二段大樓，李家分得一半住戶。李男因而無業，靠著收租金過活。他與大3歲的顏姓妻子在案發前6年結婚，但婚後感情不睦經常爭吵。案發當天晚間，李男疑似酒後與妻子大吵一架，隨後李男持水果刀砍殺妻子頸部多刀，並自行打電話報警，在警消人員到場前，李男又持刀自捅左胸。而警消與李男家人趕到現場時，雖聽見爭吵、尖叫、哀號聲，但卻因李男拒絕開門，無法進入屋內。李男哥哥從後陽台爬入屋內後，赫然發現弟弟與弟媳雙雙躺在血泊中，警消進入將2人送醫，顏女不治，李男撿回一命。

檢方偵查終結後，認為李男殺妻罪證明確，觸犯「家暴殺人罪」犯罪嫌疑重大，且手段兇殘、冷酷無情、令人髮指，對社會危害程度極大；犯後猶狡辯卸責，否認犯行，並建請法院從重量刑。一審士林地院審理後，依照三總的精神鑑定報告，認定李男確實因此失去辨識能力，一審因此減刑，僅判有期徒刑8年、施以監護3年。

上訴二審後，高院雖認定李男犯案時失去辨識能力，但高院認為他乃是預見會犯案而喝酒、吃藥，屬於「自陷於失去辨識能力狀況」而犯案，依法不得減刑。另外發現，他於案發前半小時還傳簡訊給女兒；本案警消人員抵達現場後，李男因無路可跑才會出現自殘舉動，藉此減免罪責，高院因此改重判他14年。

案經最高法院撤銷發回，高院更一審30日宣判，合議庭認定他犯下家暴殺人罪，但因三總的鑑定報告，認定李男犯案時確實因喝酒而失去辨識能力，予以減刑；再加上他已經與妻子的家屬達成和解，合議庭法官因此駁回上訴，仍處他有期徒刑8年，並施以監護3年。可上訴。