▲對於羈押被告而言，看守所的囚禁生活是人性與尊嚴被徹底剝奪。（圖／達志示意圖）
刑事犯罪偵查、法院審理蒞庭之外，檢察官林林總總瑣碎繁雜的工作項目中，有一項是依據《羈押法》第4條之規定所為—視察看守所。
擔任學習司法官期間，跟隨指導檢察官第一次進入看守所視察，戒護區舍房厚重的牢門打開，對於奉人權為圭臬之年輕法律人的心，就是莫大的震撼。
目測一間舍房大約2坪大，磨石子地板，前方是睡覺、生活及起居區，後方是廁所、盥洗及用水區，蹲式馬桶旁有道高度不逾百公分的矮牆，形式上區隔，卻遮蔽不住隱私及隱藏不了異味。白色塑膠桶裝了水，有個舀水的塑膠杓，據說上廁所、洗手一次只能舀一瓢，不得浪費。
空氣不流通的悶熱，紛雜難散逸的噁臭，在難容迴旋的狹窄空間裡，對於羈押被告而言，不僅是自由受拘束的懲罰，最難的，應該是人性尊嚴的丟棄。
我永遠不會忘記，那位跟我的指導檢察官面對面談話，也是我走入看守所後第一個聽到開口說話的關押囚犯，他是，卓長仁。
「在所者應以號數代其姓名」，《羈押法》第12條的規定，剝奪了姓名，讓羈押被告只剩下代號，若不是曾經留存新聞的印象，光聽著管理員喊數字，我大概不會知道眼前這位理著一式平頭的人是誰。
他用一個類似奶粉罐的生鏽圓形鐵罐裝了近乎半滿的香菸，淡淡笑著說，自己多少讀了點書，也算會寫字，幫「同學」寫了不少狀紙協助喊冤，便得了些報答，但能抽菸的時間極少，就這麼愈存愈多。地板上空無一物，翻爛了的《六法全書》以及其他書籍，靠牆堆疊著，他說自己總是趴在地上唸書、寫狀紙。
結訓分發成為檢察官後，輪到視察看守所，總是得先催眠麻痺嗅覺，才能克服縈繞不去的味道記憶。
某次輪值外勤，相驗在看守所舍房內上吊的人犯，為了釐清自殺、他殺，判明上吊時間，徹查同舍房「同學」當晚行為動靜，以及死者是否遭受欺負霸凌等，極盡所能調閱了所有監視錄影畫面，我才知道，滴水不漏鉅細靡遺的監看，舍房彷如透明玻璃屋，身處其中形同置身楚門的世界，失去自由，也同時斲喪尊嚴。
羈押人犯通常很討厭被檢察官提訊，來往看守所、地檢署及法院的交通時間若長一些，囿於預算，囚車的車齡多半老舊，容易暈車者常七葷八素、天旋地轉；偵訊或審理時間長一些，錯過了用餐時間，他們就只能吃麵包配飲料。也因擔心尖頭吸管被當作凶器或用來自殘，飲料的吸管還得拆掉，以口就鋁箔包的圓形小孔洞，喝起來真的頗費力。有一回，有個調查局借訊送返地檢署的被告，就在偵查庭的訊問結束前，他悠悠地嘆氣說：「好想吃一份排骨便當啊！」
離開檢察官一職轉任律師後，羈押中的被告曾對我抱怨道，「羈押期間放封次數極少，運動時間甚短」，看守所的懲戒環境與人權侵奪，似乎與之前視察時的認知相去不遠。
對於羈押被告而言，看守所的囚禁生涯，依舊是人性與尊嚴的徹底剝奪。
挪威法院在政府必須賠償殺人魔的判決表示，「禁止不人道或侮辱性待遇，體現了一個民主社會中最基本的價值，而這樣的價值不會因為對象是恐怖份子或殺人犯而改變」，對於看守所，我們能否有同樣的期待？
好文推薦
●鄭嘉欣，律師，台灣刑事辯護律師協會理事。2017年成立的台灣刑事辯護律師協會（官網http://twcdaa.org）為保障人權，促進刑事法制建設，增進律師專業刑事辯護技術，提升社會各界對於刑事辯護議題之關注與研究。以上言論不代表本網立場。
讀者迴響