▲修復式司法，法界呼籲，千萬不要為了修復而修復。（圖／視覺中國）
記者吳銘峯／台北報導
全國司改國是會議中的重要決議「實踐修復式正義」，首要措施就是「修復式司法法制化」，並在司法審理各階段都落實修復式司法。不過「台灣司法人權進步協會」理事長何俊英建議，應從加害人方面開始推動，除了更近於人情，也能避免「為修復而修復」之弊端。
依據司法院與法務部公布的司法改革進度指出，目前於各階段推動修復式司法的草案已經完成，送交立法院審議中；另外法務部也將修復式司法納入志工訓練教育課程中，鼓勵志工協助矯正機關辦理修復式司法，也鼓勵受刑人參與修復式司法，與被害人和解賠償，並納入假釋審查參考。
而曾任法務部檢察司副司長的「台灣司法人權進步協會」理事長何俊英，他認為修復式司法的立意非常良善，但實施上，有許多細節需要注意。首先，他認為應該從加害人方面推動起，雖然說修復式司法必須被害人與加害人方面都有修復的意願，才可能推動，但因被害人在遭逢重大刑案導致自身或至親的生命、身體受害，其情感依附已經受到強烈剝奪，若此時強逼被害人接受修復，實在太無人性，顯然不夠親民。
其次，何俊英認為，必須是加害人有發自內心的悔悟，願意真心對自己所犯案件彌補，才能達到修復的意義。例如華山分屍案兇手陳伯謙當庭下跪請求原諒，卻遭被害人父親痛批：道歉就能免除刑責，那還要法院做什麼？何俊英認為，若太早推動修復式司法，確實有可能會出現加害人在法庭上演出表面痛悔的催淚戲劇，目的在於換取更輕的刑責。因此他建議，所謂司法各階段都落實修復式司法的作法恐有疑慮，建議在判決定讞後，改將修復與否列入假釋審查參考，以免加害人在法庭上演戲。
另外，修復式司法已推動多年，何俊英建議，法務部等相關單位，可以加強宣導成功修復的案例，使民眾更願意接受修復式司法，如此才能事半功倍的推行。最後何俊英則舉出警大教授葉毓蘭曾說過的「不要為了修復而修復」，相關單位在推動修復式司法時，更需以「同理心」出發，雙方考量被害人與加害人的心情，千萬不要如同日前某官員探視分屍案被害人家屬時，說出：「內臟半個月還沒找到，現在找到應該也爛掉、臭掉了吧？」這類話語。
讀者迴響