▲司法院祕書長呂太郎說明宣判制度之改變。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
為了防堵法官判決書遲交，司法院決定修改訴訟法相關規定，讓法官寫完判決書後，才能宣判。其中較簡易的案件，獨任審判的法官指定宣判期日，為言詞辯論終結後的2星期內；案情繁雜或有特殊情形的案件，則可以指定比較長的宣判期日。
台北高等行政法院法官陳鴻斌對女助理多次性騷擾，司法院職務法庭審理後，將原本對陳鴻斌免職的判決，改判輕罰200萬元，引發爭議。其中受命法官陳志祥在本案3月8日宣判後，僅交付未定稿之判決書初稿予審判長林文舟。但本案經媒體報導後，引發喧然大波，陳志祥於於3月12及13兩日，連續7次在廣播、電視上接受訪問，大談本案判決心證。至於判決書原本一直到16日下午，經所有法官確認後簽名，最後才完成，並於19日上午對外公布正本。
對於陳志祥遲交判決，並在判決書製作完成前，大談本案心證的行為，引起外界爭議，讓本案案情更持續發燒。司法院遂於4月初決定，將陳志祥送法官評鑑，以杜爭議。
為了解決法官遲交判決的爭議再度發生，司法院決定修改相關法規，要求法官在製作完成判決書後，才能宣判。但因案件日趨複雜，為了讓法官有充分合理製作判決書的時間，落實在判決書製作完成後才宣判，司法院決議通過修正的相關條文，規定獨任審判案件指定的宣判期日，為2星期內；合議審判案件指定的宣判期日，為3星期內；案情繁雜或有特殊情形的案件，則不受2星期或3星期的限制，可以指定比較長的宣判期日，並將送請立法院審議。
另外司法院祕書長呂太郎在介紹宣判制度新變革時，提到司法院將修正各級法院法官自律實施辦法有關違反規定的處置，也會請各級法院院長本於行政監督權責加強督導，讓當事人可以儘速收到判決書。而他最後特別強調，對於未依規定在宣判當日將判決原本交付給書記官的法官，「各法院將啟動相關行政監督懲處，可能會送交自律委員會處理。」
讀者迴響