反「菸」就是反電子「煙」嗎？

▲愈來愈多國家將電子煙納入法規管制，且務實發展電子煙產業。（圖／達志影像／美聯社）。

文／王郁揚

隸屬董氏基金會的大家健康雜誌6日發佈一篇文章「沒煙霧≠無二手菸，電子煙霧恐成新型二手菸」，內文提到許多「加熱菸」的負面資訊，其中文章中卻使用了「加熱式電子煙」的字樣，經網友確認，原來董氏基金會說的「加熱式電子煙」正確名稱為「加熱菸」。

加熱菸與電子煙是完全不同的產品，不僅董氏基金會姚思遠執行長自己在聯合報寫的文章「吸菸救經濟 笑話還是現實？」提到「新興菸品「電熱式菸品」（類似電子煙）。」或是WHO（世界衛生組織）網站也清楚寫著，「加熱菸產品不是電子煙。」反觀我們台灣最大的民間反菸團體「董氏基金會」卻還是執意孤行，要將加熱菸與電子煙視為相同產品。反菸本是件美好的事，本人敬請各反菸單位知悉，我們要反的是「菸草」產品，而非其競爭產品。

無獨有偶，除了董氏在加熱菸與電子煙混淆台灣民眾視聽外，主管機關衛福部國健署為了反電子煙，公然說謊、漠視國際最新電子煙證據，針對英國政府提出的「電子煙比紙菸少了95％傷害」，國健署竟在官網及媒體上宣稱「這數據是由菸商提出。」該說法在經本會打臉後，國健署已將官網的資訊下架，只留下自由時報報導。

針對今年5月23日加拿大政府電子煙證據以及6月6日紐西蘭政府電子煙證據，又或者是早在2月就表態的美國癌症協會，我們台灣政府官員、反菸團體對這些電子煙新證據似乎視而不見，只是不斷地斷章取義美國FDA的報告，抹黑並企圖消滅電子煙真正存在的意義與價值，遠離「菸草」產品。

目前電子煙修法已經在立法院備審，立委們也明確指出認同加強管制電子煙，但須舉辦公聽會了解各界看法，期盼立法院能盡早招開電子煙公聽會，讓更多台灣民眾了解何謂「電子煙」，同時也期盼衛福部可以提出台灣自己的電子煙研究報告，而非單憑WHO的「建議」，就提案全面禁止電子煙。

 ►►►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●作者王郁揚，台灣電子煙產業發展協會秘書長。以上為個人言論，不代表本網立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net