▲除夕夜燒死6至親，翁仁賢二審死刑判決遭撤銷。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
桃園市男子翁仁賢，2016年除夕夜當晚，趁著全家吃團圓飯時，縱火燒死父母在內的6名至親，一二審均重判他死刑。案經上訴，最高法院審理後，認為二審死刑判決中的事實調查尚未詳盡、有予以釐清之必要，二審判決違背法令，因此31日撤銷死刑判決，發回高院更一審。
53歲的翁仁賢在家排行老么，4名哥哥與2名姊姊均事業有成，他則在龍潭老家務農。2016年2月7日大年夜，翁家10口人正在圍爐，翁仁賢事先以寶特瓶、牛奶罐分裝20公升汽油，趁著圍爐之際，在三合院潑灑汽油，再返回屋內朝餐桌處的家人淋澆；翁仁賢隨即以報紙引火，全家瞬間燒成火海。翁的年邁父母、姪子、姪媳與外籍看護來不及逃生，葬身火窟，姪女送醫也不治，另有5名親友灼傷。翁隨即逃逸，5天後被捕落網，檢方依殺害直系血親尊親屬等罪，提起公訴。
法院審理期間，翁仁賢雖然認罪，但態度極差，對於法官問話極無耐心，不斷冷笑、頂嘴，並對於害死6名家人，不願表達任何歉意。一二審法院均將他重判死刑、褫奪公權終身。案經上訴第三審，最高法院31日撤銷發回。
最高法院撤銷理由中指出，翁仁賢在家中潑灑汽油點火時，當時有多位家人因聞到汽油味道，外出查看汽油來源；而火起後，亦有多位家人持滅火器滅火而遭燒傷。最高法院認為，渠等受傷是否即與上訴人放火殺人之行為直接造成？尚待釐清。另外這些出外查看的家人，在翁仁賢點火時已經身在門外，則翁仁賢對這些家人是否具有殺人故意而成立殺人未遂罪？亦有必要釐清。另外高院二審審理時，委託中央警察大學犯罪防治系教授沈勝昂對翁仁賢精神鑑定，並當庭接受檢辯雙方交互詰問；但最高院認為，沈教授在本案中應屬鑑定證人，而非單純為鑑定人身分，除朗讀鑑定人結文後具結，也應該要踐行證人具結程序，否則即有程序上瑕疵而違法，因此最高法院撤銷死刑判決，發回高院更審。
讀者迴響