▲館長諷，難道以後每個人都帶鋁棒上街。（圖／翻攝自飆捍臉書）
記者林彥臣／綜合報導
館長陳之漢在深夜直播中，針對一起發生於2014年的「防衛過當」案例開炮，直言法律應該是要保護善良的人，這個判例一出是不是「先動手的就贏了」，以後乾脆每個人都帶鋁棒出門。
館長表示，覺得現在台灣的法律很莫名其妙，如果依照今天看到的新聞與判決書內容，是不是先動手的就贏了呢？以前有假車禍，現在有假打人真勒索，以後出門就拿一隻鋁棒出門，看人就打，輕輕的敲一下沒有重傷，扭打之後頭去撞牆壁，就這樣一個賺200萬。
館長說，法律應該站在善良的人這一邊，是誰先動手，誰才是還擊防衛，台灣是一個民主國家，少數必須服從多數，法官是少數，「必須尊重我們，我們所有的人都覺得這種判決不合理」，這種判決首例一出，以後出門每個人帶著球棒在身上，可以這樣嗎？
網友在館長直播中表示，「糟糕囉，大家都拿鋁棒去路上砸店」、「台灣是只有犯人有人權」、「不知道法官被球棒敲，能不能空手接棒」、「請館長先動手打爆官員」、「台灣法官簡直是亂七八糟」、「這是我討厭台灣的主因……沒辦法落實公平正義」。
館長直播中提到的案件，是一名吳姓男子於2014年9月開車前往桃園市蘆竹區的好市多，卻在停車場與林姓男子發生口角爭執，對方從車裡拿出鋁棒攻擊肩膀，他趕忙抬起手臂阻擋並徒手反擊，沒想到這一推卻將人往後推倒在地，送醫治療確診嗅覺喪失，最後反而因為防衛過當被判刑1年有期徒刑，緩刑5年，還得賠償200萬元。
當時同行的吳男前妻證稱，車子剛停好就發現有一輛三菱轎車（林男駕駛）一直往他們這邊開過來，一閃開對方就跟上，自己還差點被撞到，雙方這才發生爭執，下一秒林男就從副駕駛座拿出一根鋁棒，還一邊揮舞一邊嗆「不然你想怎樣？」她雖然有勸前夫不要計較，但對方還是一直叫囂，接著就衝過來用鋁棒狂揍，「我只聽到『碰』的一聲，人就倒地了。」
高等法院法官認為，吳男與林男原本互不相識也沒有仇恨，確實難以認定他出手推倒對方主觀上有毀敗嗅覺的意思，只是這個舉動在客觀上應能預見，畢竟頭部撞擊地面有可能造成嚴重傷害，這方面已經構成《刑法》第277條第2項後段之傷害致人重傷罪。
另外，吳男身高178公分、體重約122公斤，林男則只有167公分、體重約62公斤，雙方體型差距很大，法官指出，要防止繼續挨打可以奪走鋁棒，雖然同樣也有可能導致肢體拉扯，但手段較輕微，吳男卻選擇將人往後推倒，顯然已經超越防衛的必要行為，屬於防衛過當。
讀者迴響