▲4月25日反軍改團體「八百壯士」發起的陳抗活動造成員警及多位記者受傷，修訂《襲警法》也是必須做的事。（圖／記者季相儒攝）
文／沈承翰
「八百壯士」反年改團體在立法院外長期「埋鍋造飯」，確實為退伍軍人的年金爭取到較高的「樓地板」給付。不過4月25日由「八百壯士」發起的陳抗活動，嚴重衝撞立法院，引發多起衝突，造成60多名執勤警員及14名記者受傷。
當天晚上，這起陳抗的組織者就開記者會道歉，第二天便取消和解散陳抗活動。這說明，反軍人年改的領導者也意識到，整個活動已經到了失控和違法的地步，不得不認錯道歉。
警方當天逮捕、管束涉嫌攻擊警員、毆打記者及闖入立院的現行犯57名，但只將其中的9人依妨害公務、傷害罪移送台北地檢署。而檢察官複訊後，諭令5人限制住居，其餘4人請回。最後，很可能輕判或罰錢了事。
試問，如此的「道歉」和法律的處置方式，以後同樣的暴力事件就會避免嗎？
經過30多年的民主化過程，台灣的自由人權已得到充分進步，人民走上街頭表達意見及訴求，受憲法保障。但是民主的基石在於知法、守法，即使有不同意見，主張自身的權力，也應該在法治之下伸張。現有的法律規章對故意違法者，顯然無法有效的制約，進而縱容，甚至鼓勵暴力，危害大多數人的權益。
經過425軍人反年改暴力陳抗事件，讓人們意識到防範暴力行為，保障警察人身安全，成為捍衛台灣民主價值的當務之急，修訂《襲警法》也是迫在眉睫的選項。
近兩年來，從日本食品進口公聽會到反年改陳抗，都有越來越多暴力的陰影，其中，除了民眾維護自身權益的理由外，也牽扯到複雜的政黨、統獨、意識形態因素，甚至不少活動本身就以「亂台」為目的。
歐美不少先進國家早就擁有類似《襲警法》的立法，台灣應該吸取經驗，訂立完善的法律，盡快在確保公權力有效執行、保障個人權力之間取得平衡，順應民意（反暴力），進行立法，以期捍衛得來不易的台灣民主價值。
●作者沈承翰，科技業工程師。以上言論不代表本網立場，本網保有刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響