周偉航/賣弄老派威風只會政治失格 想贏就不該講幹話

2018年03月30日 00:10

▲輸贏。(圖/Pixabay)

▲會講幹話的政客,有些真的是無知,有些則是瞧不起對手,即便明知對方強在哪,也不肯去面對,甚至硬把對方的優勢看成弱點,那當然也是自取滅亡。(圖/Pixabay)

各政黨初選進入最後階段,也有幾個陣營邀請我為他們「把脈」,或是討論最新的選情發展。雖然通常來說是「賓主盡歡」,彼此都能有些收獲,但偶爾還是會碰到一些狀況,讓我覺得這個陣營後勢不大樂觀,而不再聯絡。

像是候選人或重要幹部說出「我實在不知道XXX(競選對手)為什麼會受歡迎!」「我真不懂他為什麼會票這麼多!」之類的幹話時,我就會開始為這個陣營默哀了。因為這是想贏的人絕對不該講的話。你要打敗對手,怎麼會到選舉只剩半年多的現在,都還搞不清楚對方的優勢呢?

但可不是只有政客才會有這種思考盲點,一般的百姓也會。普通百姓面對當代「爆紅」的人事物時,也常會脫口說出:「我實在不知道為什麼他會紅!」「我真不懂這東西為什麼會有那麼多笨蛋買!」而他們之所以講這種話,往往只是打算凸顯自己的「高度」。

然而這樣的想法並不能真正墊高自己,反而會讓自己落後別人一截。一個人、事、物能「紅」,必然有其「理」,找到最科學的解釋,才能正確破解他的成功奧秘。

若能掌握其成就的真實因果關係,並認為這沒有學習或推崇的價值,當然能給予否定的評價,但這時去否定該人、事、物時,你講的會是「他是靠非法手段賺到錢的,我不認同這種做法」「他紅是因為他掌握了快速推出新產品的技巧,這不是一般人能學的」。

「讀大學」也就是在學這種分析現象的技巧,大學生會試著以其本系的學術典範來拆解各種現象。但很不幸的,許多大學生也採取同類的輕忽態度來否定社會流行現象,甚至連大學教師也是鼻孔哼哼出氣,在課堂上狂言:「我實在不懂這東西為什麼會紅!」

不懂,就去研究,去弄懂啊。大教授一天到晚電研究生,要他們有「問題意識」,結果自己卻做最爛的示範。

回頭來看選舉。普通百姓可能一輩子都不會追求「紅」或「大賣」,因此幹話講講就算了,頂多是讓自己失去往上提升的機會。但政治人物出來拚選舉,就是要贏,要紅,所以對手為什麼會這麼多人支持,是一定要弄清楚的。

在台灣有玩過選舉的人,不論是坐轎或抬轎的,多數都有類似體悟,就是「輸」的時候,可以看到很多直接相關的原因,正是因為缺乏了這些條件才輸的。那「贏」呢,除了各種條件具足之外,還需要一點運氣。因此選輸呢,你總是會聽到落選者謙稱「努力不夠」;贏了呢,就是「自己仍有所不足,但託大家的福,運氣好選上了」。

那有沒有莫明其妙贏的人呢?有。這通常是在選前仍覺得自己會輸,卻因為競爭者的缺失更嚴重,因此「意外」勝出。就算他本人意外,就第三方來看,他的勝出還是有其道理。

選舉是比票數的,是種科學,你想贏,當然就應該做合於科學原理的事。而要做最合科學原理的事,當然就應該掌握相關的知識,就算現在不知道,也應該趕快弄懂,否則就會「死得很難看」。

會講幹話的政客,有些的確是看不出來因果關係,但還有一些並非「無知」,而是「不想承認」。為什麼不想承認呢?就是因為意識形態衝腦,瞧不起對手,認為對方一無可取;即便明知對方強在哪,也不肯去面對,甚至硬是要把對方的優勢看成弱點,那當然也是自取滅亡。

這就是我為何聽到政治人物笑著說,「我實在不懂柯文哲為什麼會那麼多人支持」時,會給他大負評的原因。這人之所以「政治失格」,是在於不知長進,當選舉政治已發展出許多新技術與向度時,他還是只會賣弄老派的威風。

但政治人物選掛了,就算了,反正他們也撈夠了。一般的普通百姓呢?當你看到爆紅的人事物時,若不知道其勝出的真正原因,你會有意識的去尋找答案嗎?為什麼會?或為什麼不會?

你的確沒必要成為爆紅的人,但其相關的知識也許能改變你的人生。若你掌握了他人成功的真正原因,你會發現這個世界並不存在無由的爆紅,人家一樣是平凡、低調了很長的時間,直到能量累積超過了某個臨界點,才竄出頭。

那你的臨界點又在哪裡呢?為什麼你總覺得自己快要崩潰,而非離成功只有一步之遙?

就找一個你瞧不起的當紅人事物,好好研究一下吧。

好文推薦

周偉航/公開場合中的放送頭 獨樂樂不如眾樂樂?

周偉航/當Youtuber成了第一志願,滿級分還拚不拚?

周偉航/改依陽曆過春節 是聰明計算還是背叛傳統?

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●周偉航,筆名人渣文本,經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」,輔仁大學哲學博士,專長為倫理學,曾從事政治公關工作,目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net


分享給朋友:

讀者迴響