▲兩岸通婚越來越頻繁，針對兩岸離婚案件，夫妻共同財產經常是爭議的焦點。（圖／視覺中國CFP）
據統計，至2016年，有近300萬台灣人長期或經常居住於中國大陸，不論是早期的設廠、就業，或至近年來的就學和創業，在大陸的財產權益已經成為台商、台胞（尤其是台灣家屬）不可不知的法律問題了。
老林是50年代國民黨派至大陸從事特務工作的台灣人，在台灣中部還是名門望族，60年代被中共抓到判刑7年。服刑完畢後，為了表明「改造」成果，在大陸領導的安排與見證下，與喪夫的王老師結婚，還分別收養了繼子和繼女。老林是知識分子，通曉日語，早期在大陸當地民風閉塞的環境中，更顯得極為特殊，他憑藉著自己的努力，為當時大陸的中日交流做出了巨大的貢獻，前後擔任了市人大代表、省人大代表及全國人大代表，其所在單位還低價賣給他一套商品房。
40年的工作期間，對繼子女疼愛有加，還分別安排赴日、赴美留學，儘管如此，繼女卻從未叫他一聲「爸爸」，日常生活中也經常沒有好臉色。退休後，在2000年返台定居，幸好還有台灣親人的相援，方才得以安居。
自2007年以來，老林多次要求王老師赴台定居，王老師以不習慣、放心不下繼子女等理由，除了來台探親兩次，就再也不來台。夫妻經常為此在電話中爭吵，近五年，索性都不聯絡了。但是老林在大陸的退休薪資，十餘年來都是任由王老師領取支用，而王老師的薪資則用去購買其他的房產並登記在繼子女名下，且其繼子女從未對老林有任何撫養，繼子女來台探親也是金飾、美元裝滿袋的回大陸老家。老林終於忍不住委任律師赴大陸與王老師協議離婚，王老師自知繼子女都對不起老林，只好選擇逃避，老林不得已只好在大陸提出離婚訴訟。
針對離婚案件，夫妻共同財產經常是爭議的焦點，較常見的分別有以下：1.夫的薪資用來支付生活開支，妻的所得拿去購置子女房產；2.配偶一方的雙親亡故所繼承的動產或不動產；3.分別共有的繼承份額；4.台灣和大陸的房產如何分配；5.配偶一方財產贈與他人的法律救濟。那麼大陸地區是如何規定的呢？
第一種情況，配偶一方的所得用於生活支出以外的支配，若自己並無異議時，即應保存相關單據或記錄支配明細。以老林為例，當初王老師付款購房時，老林並無異議，則應視為夫妻共同贈與子女，其贈與金額應以支出金額為定額，不包含若干年後的增值數額。
第二種情況，大陸《繼承法》規定，若繼承發生時，係遺囑指定或遺贈給非繼承人，均需指定繼承人或受贈人，若含糊只寫給「○○○他們一家」，則視為收入而成為共同財產。
第三種情況，夫與妻各持有50％的房產權利（即台灣之分別共有），一方死亡後，另一方則先取對方的半數（即25％），被繼承人尚餘下的25％再由配偶和優先順位繼承人平分。
第四種情況，兩岸均明訂，不動產以不動產所在地法院管轄，台灣的房產依台灣的繼承規定分配，而大陸的房產則必需依照大陸的《繼承法》規定繼承分配，此二者的規定有明顯的不同。
第五種情況通常是隱暪配偶而為之的贈與，例如贈與繼子女、贈與友人或股份無償轉移等等，大陸對於此類型的贈與行為賦予了撤銷的權利。這樣的法律處理不難理解為，因為其所贈與的財物均係夫妻共同財產，例如大陸最高人民法院司法解釋：雙方在同居生活期間所得的收入和購置的房產按一般共同財產處理，意即配偶得主張撤銷另一方的贈與而回復原來的情況，若已無法回復（例如已經移轉給善意第三人）則需補償相應的價金。
除此之外，因為兩岸繼承規定的不同，雖然兩岸的判決或裁定可以有條件的送至兩岸相對方法院裁定認可，但是若涉及不同的繼承份額，即使台灣判決房產權屬，若違反大陸《繼承法》的規定，大陸還是不會准予認可台灣的判決，反之亦然。
因為涉台、港、澳、外國的案件屬於涉外案件，審限較長，相對方刻意不收受開庭通知書，又提出管轄權異議等程序性的對抗，該案延宕至今一年有餘，今年10月開庭後，老林惶惶終日等待判決結果，至今仍然是靠兄妹的接濟度日，建議有大陸婚配的台灣籍人，若婚姻亮起了紅燈，應儘速尋求專業協助。
好文推薦
●黃致傑，中國人民大學法學碩士，承辦大陸案件25年，為台灣最早辦理兩岸法律案件的台籍大陸律師。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響