▲知名律師巨克安法院前遭報復打死，地院竟2度准許吳男交保。（合成圖／記者柳名耕翻攝、當事人臉書）。
社會中心／綜合報導
桃園男子吳英豪上月到法院開庭後，不滿對造律師巨克安在庭上和他針鋒相對，竟在法院外將他暴打一頓，還出腳踢踹對方，導致巨頭部受重創，送醫後3天仍傷重不治。事後檢方聲請將吳男羈押，不過桃園地院兩度裁定交保，檢方不服再提抗告，高院認為吳男有逃亡可能，二度發回地院更裁。
吳英豪(43歲)有恐嚇、妨害自由和家暴等前科，近日因債務糾紛與一名王姓男子對簿公堂。王男因此委任前桃園地院行政庭長、知名律師巨克安(60歲)打官司。9月18日開庭時，吳提出土地作為債務擔保，但巨卻質疑其價值不足而拒絕。吳不滿巨處處與他針鋒相對，竟在院外50公尺的早餐店附近當街痛毆對方。
吳男揮拳將巨男打倒在地，還繼續狠踹對方，導致他頭部重創顱內出血昏迷，雖然緊急送醫進行手術，但他在加護病房觀察3天後，仍不幸於9月21日宣告傷重不治。吳男當場被捕，檢方認為吳涉殺人未遂重罪有逃亡之虞，向地院聲請羈押。
桃園地院認為沒有羈押必要，裁定吳男15萬元交保並限制住居，之後又准降為8萬元交保。桃檢提出抗告，巨男死亡後，檢方補充理由指出吳男罪名已改成殺人罪嫌；高院審理後認為吳涉嫌重大，且現居處又即將被法拍，隨時處於居無定所狀態，認為確有逃亡可能，因此9月27日第一次發回地院更裁。
但桃園地院仍認為吳男無羈押必要，改裁定他40萬元交保、限制住居，且每天需到轄區派出所報到。檢方不服再提抗告，高院認為，吳男信用不佳，限制住居的地方將被拍賣，且已與妻子離婚，目前單身一人，且在受偵訊期間就已出現辯詞反覆情形，代表有避重就輕畏罪的可能。
高院指出，吳男未來可能會搬遷居住地，行蹤不能固定，且40萬元保釋金和殺人重罪相較，不符合比例原則，因此再度發回桃園地院更裁。
讀者迴響