▲陳男指控監獄生活空間窄小，害他精神健康受損。（圖／示意圖／記者季相儒攝）
社會中心／台北報導
觸犯毒品、槍砲等罪被判9年徒刑定讞的陳姓男子，7年前到桃園監獄服刑，去年移到嘉義監獄，他指控，桃園監獄扣除如廁空間，每名受刑人的生活空間只剩0.3坪，不但過於擁擠且低於規定的0.7坪，害其精神健康受損，要求國賠205萬元。高等法院認為，0.7坪為法務部內規，並非對受刑人的義務，因此維持一審見解，判陳男敗訴，仍可上訴。
陳男主張，依照兩公約、監獄行刑法及法務部指定各監獄收容受刑人標準表規定，應保障受刑人不受到非人道懲罰，除了保障必要的空氣光線外，以及每人0.7坪生活空間的權利，且應該還要減少超額收容率，增加受刑人生活空間等，但桃園監獄空間窄小，每人只有0.3坪空間，讓他精神健康受損，要求國家賠償205萬6千元。
桃監則回應，桃園監獄本來就是設計沒有地下室的二層樓建築，如果硬要增蓋恐怕會有結構上的危險，且桃監位於市中心，周邊大樓聲音吵雜，不適合作為行刑或羈押場所，不應再加蓋，況且陳男為毒品犯，依照他過去就診紀錄，無法證明是超額收容導致其精神健康受損。
高等法院認為，根據法務部指定各監獄收容標準表，桃園監獄核定容額為每人0.7坪，但這是內部規劃的行政規則，只對機關內部有效力，並非是保護個人利益為目的的法規命令，且桃園監獄已經盡力改善受刑人生活空間、擁擠等困境，並無懈怠，因此判陳男敗訴，仍可上訴。
讀者迴響