▲劉承武質疑割喉非嚴重犯罪？（圖／截取自直播）
政治中心／台北報導
2015年在北投區文化國小內發生駭人聽聞的劉姓女童割喉案，歷經2年多的司法程序，兇嫌龔重安經多方鑑定認為經治療後可教化，但審酌龔重安手段過於兇殘，仍判決無期徒刑、褫奪公權終身。對此，全國被害人權協會副理事長劉承武4日在《雲端最前線》中質疑都割斷喉嚨了還不是最嚴重犯罪？批評法官根本就避開問題。
龔重安遭判無期徒刑引發輿論震撼，《雲端最前線》4日以「北投女童割喉案判免死！家屬哀台灣是鬼島 恐龍不滅司改攏係假？」為題邀請全國被害人權協會副理事長劉承武、資深社會記者胡孝誠與主持人楊文嘉、時事評論員王時齊共同探討。
劉承武指出，欠缺病識感的人矯正可能性就很低，因為沒有自我懺悔的能量，已經到了自我放棄，人生辛苦又不敢自殺，就以殺人作為成就感，無法打敗任何人，所以以消滅人作為打敗人的滿足感，這樣子的病症，在日本稱為違常性，而依據精神衛生法，社會人格的違常性不是精神疾病。
對於龔重安鑄下大錯，劉承武說，龔重安已經自我放棄太久，一直在社會無法生存，這種狀況下開始產生幻聽幻覺，接近精神分裂症，目前稱為思覺失調症，被確診為控制能力有缺陷，有顯著降低程度。
為何最終判處龔重安無期徒刑，劉承武表示，龔重安明白環境是非善惡，還會控制犯罪成本與控制犯罪風險、利益，這樣的人他們不認為已經到了沒有辨識力，「固然欠缺病識感要從重量刑，但是有幻聽幻覺又要減刑，為求得平衡感，最終判了無期徒刑。」
對於龔重安一度希望被判死，時事評論員王時齊提問，這樣的主觀期待會變成法官考慮嗎？劉承武解釋，並不會，他說因為司法是比道理的地方，不是比感覺，「你的感覺是參考用。」
劉承武說，如果犯人真的有矯正可能性，法官得從成本、風險以及人民恐慌當中取得平衡，如果有矯治可能性，應該要回到可以矯治的無期徒刑。
不過，對於判決結果，劉承武有些意見，他說在國際人權兩公約裡面，對於死刑的依據，是說最嚴重之罪，而不是有教化可能性，認為最高法院只是創造出不判死刑的名詞，質疑犯人都割斷喉嚨了，難道還不是最嚴重犯罪？批評法官根本就避開問題，「這些名詞對檢察官來說，我們不認為你在說道理。」
讀者迴響