▲莊姓女子閱卷時拿走夾在卷裡的紙條投訴法官未審先判，台灣高等法院已請台北地檢署調查偵辦。（圖／記者季相儒攝）
社會中心／綜合報導
臺灣高等法院在7月5日發表聲明稿，內容是針對鏡週刊標題為「離譜未開庭就有判決書、高院法官驚爆未審先判」的報導。
該報導指出葡萄王集團旗下的葡眾公司一名莊姓直銷商，與合夥人因股權糾紛鬧上法院，再開庭審理前莊姓直銷商進行閱卷時，發現一張寫著上訴駁回的紙條，她認為法院還沒有審理就先判她敗訴明顯是「未審先判」。
臺灣高等法院表示，該備忘資料是本案承審法官在看過雙方的聲明與答辯所記下的筆記，再隨著審理證據過程中修正。而且這份備忘資料上附註多項待查事項，有待於準備程序期日等兩造當事人補充或說明，並不是最終確定的心證結果，在經辯論終結及合議庭評議前，不是正式判決書並不會有任何法律效果。
除此之外，臺灣高等法院是二審法院，案件須採合議庭審理方式，絕不可能由受命法官一個人就決定結果，而是要由合議庭三位法官共同審理。莊姓直銷商會取得備忘資料是因為書記官在承辦法官休假時誤拿，才會出現在閱卷卷宗中。
針對該備忘資料，臺灣高等法院也表示莊姓直銷商將此備忘資料擅自攜出，已經涉嫌犯下了竊盜與侵占罪，臺灣高等院對此事已經請臺北地檢署進行調查偵辦。另外為了避免相關疑慮，本案法官已迴避，改由其他法官審理。
讀者迴響