像2001年汐止東科大火…倫敦惡火該躲或逃?「濃煙時跑死更快」

生活中心/台北報導

倫敦大火該躲還是該逃?前內政部消防署災害管理組長林金宏表示,或許有人看到火災就會擔心不跑會被燒死,「但我必須說發現火災已經濃煙密布時,跑通常會死得更快,不跑會有更多存活機會。」

英國倫敦西區24層公寓大樓格蘭菲塔(Grenfell Tower)大火。(圖/CFP)

▲林金宏說,從媒體上看到的火災畫面,他確認「不是每個地方都被燒毀,不是每個地方不逃生都會罹難。」(圖/CFP/下同)

林金宏今天(15日)在「林金宏的消防天地」臉書粉專說,「倫敦大火該躲還是該逃?昨天我曾寫到:『從燃燒後的畫面上我可以確認一件事,不是每個地方都被燒毀,不是每個地方不逃生都會罹難。』」

[廣告]請繼續往下閱讀...

林金宏說,今早看到媒體的後續報導,果然有人待在屋內沒逃生,等待數個小時後順利獲救。林摘錄媒體報導,文中提到7樓住戶發現走廊都是濃煙,一家人在原地等待,獲救後才發現火勢之大;他表示,「這說明很多人認為發生大火,不逃一定會被燒死的觀念是錯的。」

英國倫敦西區24層公寓大樓格蘭菲塔(Grenfell Tower)大火。(圖/CFP)

▲▼倫敦大火從凌晨延燒到白天。

英國倫敦西區24層公寓大樓格蘭菲塔(Grenfell Tower)大火。(圖/CFP)

在另篇媒體報導中提到,一名住戶說,媽媽等了5小時後恐慌,開門跨過屍體走出去,結果被送醫;林金宏指出,「代表這位罹難者是在媽媽開門前已選擇逃生,結果是『逃』而喪『生』。」

林金宏表示,或許有人看到火災就會擔心不跑會被燒死,「但我必須說發現火災已經濃煙密布時,跑通常會死得更快,不跑會有更多存活機會。倫敦大火,如果我發現火災夠早,逃生路徑上沒有煙熱,我會選擇向下逃;如果發現太晚,逃生路徑上已有煙熱,我會選擇屋內待救。」

林金宏14日也發文提到倫敦大火,重申高樓發生火災的兩大應變原則,第一是「當逃生路徑上沒有煙熱,向下逃生」,第二是「當逃生路徑有煙熱,關門待救」。

「至於逃生路徑上已經有煙熱,關門又無法阻隔煙熱或類似倫敦這樣的火場,該怎麼辦?」林金宏說,「我的建議是應該從為什麼會面對這種困境,火勢會這麼來得這麼凶猛開始探討,而不是從火勢如此凶猛時再來找答案。」

英國倫敦西區24層公寓大樓格蘭菲塔(Grenfell Tower)大火。(圖/CFP)

▲▼倫敦這場惡火已知造成12死、78傷。

英國倫敦西區24層公寓大樓格蘭菲塔(Grenfell Tower)大火。(圖/CFP)

林金宏提到,台灣在2001年也發生一個類似案例,就是汐止東方科學園區大火,火勢從16樓燒到26樓,整整搶救超過40幾個小時,但會造成如此多樓層的延燒,是因為內部防火區劃被破壞所致,且那是辦公大樓,多數是整層都相通,所以火勢會到處竄燒;而倫敦這場火災有無防火區劃被破壞,導致如此蔓延,目前不得而知。

林金宏表示,「我不知道倫敦這些沒有受到火勢波及的樓層,是不是跟汐止東科一樣,因為防火門關閉且防火區劃完整,但最起碼從燃燒後的畫面上我可以確認一件事,不是每個地方都被燒毀,不是每個地方不逃生都會罹難。」

林金宏說,1996年台北市錦新大樓發生火災,當時他在現場救災,看到很多人綁床單要逃生,「我就開始告訴大家那是不恰當的選擇,我花了20多年的時間才慢慢建立火場要談『求生』,不能只談「逃生」。」

「我很擔心倫敦這場火警之後,很多人在看到媒體報導有人綁床單、跳樓逃生的引導下,讓火災時要選擇綁床單、跳樓來逃生才有機會存活,這種不恰當的選擇又死灰復燃。」

倫敦24層高公寓大樓「格蘭菲塔」(Grenfell Tower)14日凌晨被惡火吞噬,延燒超過10小時未熄,目前已知奪走12條人命、78人受傷。2001年5月12日,汐止東科大火,延燒43個小時,創下台灣火警史上延燒時間最長紀錄,損失逾60億元。

★圖片為版權照片,由CFP視覺中國供《ETNEWS新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經路透社許可,不得部分或全部轉載!

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面