▲余嫌騎車撞上路旁的水泥護欄，導致後座黃女彈飛又撞上警備車不治。（圖／示意圖，翻攝自Google Map）
記者黃君瀚／台北報導
桃園市保安大隊警員陳風烈駕駛警車，追捕騎機車逃逸的毒犯余政興，過程中，後座女子黃雅雯先是扔毒品，又脫安全帽砸警車，雙方一路追逐，結果余男失控自撞水泥護欄，後遭警車擦撞，黃女彈飛死亡。一審認定，陳警未保持安全距離、違反比例原則，判6月徒刑；近日二審大逆轉，法官改判無罪，基層一片叫好！
判決書指出，2009年12月27日，桃園市保安大隊員警陳風烈駕駛警備車巡邏，行經八德區時發現，騎著機車的余政興超越紅燈停止線，副駕駛座郭姓員警搖下車窗，示意余男停車接受稽查，不料他馬上闖紅燈逃逸，陳員很快鳴放警笛在後追趕。
途中，坐在機車後座的黃雅雯先是拋甩白色毒品，又脫下安全帽往背後砸，並以蛇行方式意圖甩開警察；雙方一路追逐，余男逃至道路狹小的產業道路，警備車以3至4公尺距離緊跟在後。最後，機車撞上水泥墩護欄，後車尾緊接著遭警備車左前車門擦撞，黃女被拋甩出去，送醫後不治身亡，余男則多處骨折。
一審法官認為，遇上交通違規逃逸之人，警方就算合理懷疑有犯罪嫌疑，仍要遵守比例原則，尤其是「必要性原則」和「利益相當原則」，注意當時的路況、車況，採取危險最小的追蹤方式。法官指，陳風烈員警明知產業道路無法開車超越，且見余男蛇行駕駛，仍以時速40公里緊貼追逐，未能保持安全距離，不符比例原則，依業務過失致人於死罪，判6個月徒刑，得易科罰金18萬元。
▲警察執行勤務時，常得面臨兩難選擇。（圖／記者徐文彬攝）
判決消息傳開，警界和網上輿論多不認同，紛紛力挺維護警察的執法尊嚴，質疑、「難道要看著嫌犯逃跑？」陳風烈所屬的桃園市警局表示，無法接受法院的判決，會支應經費聘請律師上訴，不會讓冒險追緝毒品現行犯的同仁受到刑事追訴處罰。
近日二審宣判，結局大逆轉。高等法院法官認為，余政興當下可自行選擇，是要停車受檢或繼續逃逸，他選擇了後者，還故意選擇產業道路道，以超速的40至50公里行駛，意圖甩開警察跟追，同時以蛇行騎法阻擋警備車超越。陳風烈開著警備車在後頭追逐，和余男有保持3至4公尺車距，除了鳴放警笛，也多次叫他停車，更沒有做出故意碰撞機車或逼車等妨害安全駕駛的舉動。
法官指出，綜上來看，是余政興騎車方式自行招致危險，最終失控撞上水泥墩護欄，造成黃女不幸死亡，這並非警察撞擊機車所致，整個追緝行動沒有違反比例原則，改判無罪。全案仍可上訴。
▼高等法院改判無罪，基層員警士氣大振，稱讚法官有擔當，正義終得伸張。（圖／記者季相儒攝）
讀者迴響