王時齊/面對抗爭,要做北風還是太陽?

2016年11月3日 10:12

▲怒砍假!學生衝立委辦公室,叫柯建銘「出來辯論」。

文/王時齊

一例一休政策在部分勞團抗爭的手段中,已經變成砍七天假的爭議。無論抗議的人究竟有沒有勞工身分?有沒有因此遭受實質的損害?整體勞動條件有沒有進步?這都已經不是重點。

重點是,當學生為了抗議七天假被砍,衝進民進黨團總召柯建銘的辦公室時,民進黨主導的國會應該要如何處理,才可以盡可能地降低雙方的衝突、展現民進黨對社運的尊重與包容、又不至於為這令人不安的熱灶添加柴火?這些才應該是第一優先的考量,其他的都在其次。

很顯然的做為一個立法院長,蘇嘉全並沒有做出周延的思考。學生闖進了立委辦公室,他們一定知道柯建銘其實不在那裡,他們也不可能像太陽花佔領議場那樣佔領一間小辦公室。他們來,並且帶著記者來,要的就是媒體效果,有了衝突,就有電視畫面,就有悲劇英雄,這是策略的一部分,這是對戰。

面對學生的以小搏大,立法院硬生生叫警察把他們給拖出來,儘管合法,但絕對是下下策。因為如此一來,人民腦海中停留的印象,就會是警察拉扯學生的畫面,和學生扯開喉嚨的驚聲尖叫,沒有人會跟著蘇嘉全的邏輯,進入「國會辦公室到底是公共議場、還是立委私人場所」的爭論細節中。

兩軍對壘,最忌輕敵。如果認為學生只是莽撞的失序、無理取鬧,是低估了他們,也低估了處理失當帶來的負面效應。立法院這次處理的方式,實在叫人不敢恭維,用這樣粗魯的手段來處理學生抗爭,並讓這畫面模糊了議題焦點,這是在花形象的老本。

▲立法院長蘇嘉全草擬譴責學生共同聲明。(圖/記者季相儒攝)

而拖走學生還不夠,竟然還想要拉著其他黨團,一起草擬立院共同聲明譴責學生,這更叫人無法理解。蔡英文不是一再強調要謙卑、要做一個最會溝通的政府?立法院最高民意殿堂,被抗議本也是家常便飯,何必沉不住氣,拉高對抗,像是在扯蔡英文後腿?徒留把柄給對手做文章?

實際一點來看,柯建銘真正的國會辦公室根本不在國會裡面,被學生佔領的辦公室其實無足輕重,最好的處理方式,就是助理們當場把重要財務鎖好,泡兩壺茶,向抗議學生說聲「各位慢用」然後撤退。少了抗議的對象,學生跟警察四目相望,失去了戲劇張力,還需要抬人才會走嗎?

相較之下,隔天同樣一批人來到民進黨中央抗議同一個議題,但是黨高層下令「不准抬走」,就是正確的策略。不但不抬人,還奉茶、請坐,就是不讓警察抬人的畫面出現。

抗爭者的策略,都是利用每一次的抗爭累積憤怒能量,轉化成下一次規模更大、更激烈、更有感染力的衝突。做為一個立法院長,擁有崇高的政治份量,擁有比一般人更大的發言權,在處理陳抗事件的時候,怎可沒有政治智慧?

國會做為民意殿堂,對於各種意見更是需要包容,該忍就要忍,有了裡子就不要事事爭面子。尤其面對學生的抗爭,這更不是展現拳頭硬的好時機。要記住,每一次的處理方式,都會被列在民進黨整體的記分板上,做為人民下一次選舉的參考。

北風與太陽是人人耳熟能詳的故事,這種時候,該當北風還是太陽?蘇嘉全你知道答案了嗎?

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個讚!

   ●作者王時齊,資深媒體人、政治評論人。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響