黃士修／給林全院長的公開信--開放台電讓公民團體接力

▲公民團體希望林全院長給他們一個公平的機會。

文／黃士修（核能流言終結者創辦人）

林全院長，您好：

經過將近三個月漫長且勞師動眾的過程，郝明義等人的「開放台電」調查團終於交出一份外界預料之中的報告。內容充滿錯誤、東拉西扯、無視現實，還要抹黑台電無能、官商勾結，一切都是「核電幫」和「黨國遺毒」的錯。所謂的「開放台電」是一齣結局一開始就爆雷的爛戲，浪費政府、媒體和社會大眾的大量成本，硬逼著台電演完中間的荒謬劇情。

然而，「開放台電」這場戲爛歸爛，還是挖出了幾個有趣的話題。郝明義說，台灣短期內不缺電，但核二廠停機之後的問題則需要注意。的確，核二廠1號機的格架改裝案若未通過，今年11月就要發生燃料池滿載、被迫停機的狀況。顯然11月時，您又要開始憂心缺電的問題了。

事實上，能源局李君禮主秘在主持「開放台電」會議時，早已透露「台灣很缺電」的真相。我們也知道，行政院已經要求台電大量採購或租用臨時性的氣渦輪機組和燃料電池。任何一個有基本生活常識的人，都想得到這種緊急發電設備的成本，必然會比仔細規劃的大型機組要昂貴許多。

請林全院長想想，如果不缺電，為什麼需要這些緊急發電設備？這種臨時性的措施有經過仔細的評估嗎？這種臨時性的措施有沒有環保的疑慮，例如大幅增加PM 2.5與碳排？這種臨時性的措施要由全國付出多少成本代價？

我們也要請您思考，目前所謂的各種計畫性停電措施，對產業的影響是否有詳細評估？還可以擠出多少用電空間？我國目前的電力狀況，是否會危及產業發展與民生穩定？

林全院長，您是否還記得蔡英文總統再三提醒的全球暖化問題？我國是否已經做好廢核與減碳的因應之道？我國在以火力發電填補核能缺口時，大幅增加的碳排，是否影響我們的國際形象與應負的國際責任？新版電業法的制訂過程，是否經過妥善的設計？能否解決台灣的缺電問題？

這些真相都有待釐清與挖掘。

因此，核能流言終結者公開呼籲，請林全院長比照「開放台電」的方式，每週四下午接見核能流言終結者，讓核能流言終結者與您共同挖掘在郝明義等人含糊不清的「開放台電」結案報告帶出來的這些謎題。

同時，也請您比照給予郝明義等人的待遇，由行政院責成相關部會之官員，連續十週召開工作會議，比照郝明義等人的規格找出真相，把台灣的電力真相還給全民。而且我們必須做到真正的開放與透明，所以我們開放任何公民團體參與，並全程錄影或直播。

我們稱這個活動為「開放缺電危機」調查團，我們將從主導能源政策的能源局與負責供應電力的台電開始，乃至於與能源、環保、開放資料等項目相關的各個部會，做一個全面性的調查。

中華民國是一個民主法治的國家，我們相信公民團體都應該享有同樣的權利，而不是因為誰認識比較多權貴，就擁有比較多特權。

請林全院長不要遲疑，本週就能夠安排接見核能流言終結者，讓我們向您提出規劃，並馬上開始進行。時程比照郝明義等人的十週，正好接上核二廠燃料池空間不足導致的停機讓社會大眾可以預作準備。

我們懇請林全院長，給公民團體一個公平的機會、給人民一個真相。