▲今年台灣奧運制服再被批評醜，沒有代表台灣的元素，讓人質疑這就是官方的品味？（圖／翻攝自中華奧會臉書）
文／亞瑟愛咿咿哦哦
檸檬螢光黃、Tiffany藍、淺灰搭配機能布料所組成的台灣奧運制服，掀起時尚界、設計界乃至鄉民狂批「夠醜了」，這系列衣服還已是中華奧會口中「屢次被詬病的團服，這次讓人耳目一新」。可是明明新政府上台前，選舉時找來大師操刀視覺、推紀念版郵票，還贏得鄉民讚賞時，中華奧會此時所推出來的制服，更顯得「諷刺」。
這一系列的服裝，哪裡代表「台灣」了？如果說是機能布料，為什麼台灣的機能布料到了NIKE、Adidas手上，就是運動時尚，到台灣人自己的手上，卻成了網友口中「最醜的制服」。
難道台灣只有在選舉時，才能看到「設計美感」嗎？然而一般的官方單位，對設計美學，都停留在「活力、健康、亮眼」的最基礎階段嗎？
官方對設計的重視，多數只有在「選舉」時能看到，猶記總統大選時，蔡英文陣營邀來聶永真操刀視覺與設計物，贏得一陣好評。柯文哲競選台北市長時，相關文宣設計也有大師操刀。
但實際執政的官方，從柯P的世大運運動服同樣被批「沒美感」，到這次奧運代表團的制服同樣被批，官方摸摸鼻子之後，能有作為嗎？
會有人問說奧運會服很重要嗎？反正也沒人看吧，但事實上，每年數億人觀看的奧運開幕式中，最長的一段便是各國家代表隊進場，此時眾選手穿著「制服」，司儀口中念著代表隊的名稱，這是代表「台灣」的一刻，身上穿的衣服自然也代表國家，不重要嗎？
▲美國的奧運制服今年邀來Polo Ralph Lauren，以美國傳統色打造。（圖／翻攝自網路）
▲法國找Lacoste打造，簡約藍白風格，俐落有型。（圖／翻攝自網路）
過去，各大重要代表團如日本、法國、加拿大、美國、德國等，都非常重視奧運代表團制服，邀請設計界的大師、品牌操刀，為的就是當選手穿上時，走在奧運的會場上，透過衣服展現「國威」與「設計品味」。
可以看到，部分非洲國家以自身傳統服飾登場，但想像一下，當中華台北代表團穿上這系列「檸檬黃、Tiffany藍」的服裝走上奧運會場，數億人如何聯想到「台灣」，或許只是會想說「他們來夜店玩嗎？」
▲大陸的奧運制服也被批醜，但至少顏色呼應大陸的紅黃主色。（圖／翻攝自網路）
看看中國大陸的制服，縱使被批醜，起碼紅黃色是大陸的代表色，那麼檸檬黃、Tiffany藍是台灣的代表色嗎？透過這衣服，我們向全世界傳達了什麼呢？
台灣其實有很多自創的時尚品牌、也有更多年輕設計師，都需要政府幫忙推一把，增加能見度，難道體育署或中華奧會，不能針對奧運制服舉辦「公開徵件競賽」，交給全民來決定，而是要在私下就決定嗎？
2016年的奧運制服，台灣已成定局，民眾也只能「含淚力挺」，希望到了2020年的東京奧運，台灣代表隊的奧運制服，能讓台灣人民認同，覺得「這樣穿，就對了」。
我想要說....