▲德國剛修法，放慢再生能源腳步。（圖／取自維基百科）
文／林基興（大學教授）
當前世局三件事，應可給反核者當頭棒喝，但他們願意夢醒嗎？
首先是，日本已經重啟核電。2012年5月5日，反核的主婦聯盟環保基金會，發表文章〈日本核電歸零了，台灣呢？《日本311默示》讀後感〉說：「就在撰寫這篇文章時，日本所有的核電廠都停止運轉了。2012年5月5日，請大家要記得這個日子，也請大家別忘了311給我們的啟示」。亦即，反核者視日本如偶像，亦步亦趨；甚至日本停核（為了安檢），就解讀為日本廢核，而要求台灣廢核。
但是，2015年8月11日，日本重啟川內核電廠1號機組、2015年10月15日重啟川內核電廠的2號機組、2016年2月1日高濱核電廠3號機重啟運轉送電。為記取311核災教訓，日本各核電廠全面停機檢修並強化安全設施。2013年7月8日，日本原子能規制委員會開始實施核電廠新規制標準，目前已審核通過而重啟這3個機組，以後將陸續重啟其他核電廠。台灣反核者為何不跟隨而重啟呢？難道說，她們志在廢核，只是藉機「消費」日本停核，雞毛當令箭？
其次是，去年12月聯合國的〈巴黎氣候協議〉。依據國際能源署統計，2012年台灣人均排碳量10.95噸，約為全球平均值4.51噸的2.5倍，居全球第20位。面對全球氣候變遷，全球逐漸暖化、極端氣候增多，台灣有何策略？眾多提議中，2016年6月，備受引述的美國商會發布台灣白皮書（唉，外來和尚會念經），建言確保能源供應無虞，但台灣17%電力由核電廠產生，未來10年逐步廢核，卻表明2030年減少二氧化碳排放20%、2050年50%，廢核的電力靠石化燃料補足，如何減碳？
第三是，德國剛修法放慢再生能源腳步。2011年，德國「過渡能源」政策的如意算盤是，2050年將再生能源提升到八成。但現實是，燃燒的褐煤（最糟的能源）也是工業化國家中最多，因為太陽能與風能不穩，缺風或日時，即需找到備用能源，但天燃氣較貴，德國燃煤供電的比率，在2010年是43%，但光是2013年的上半年就已超過五成。
近年來，風吹日麗時，德國就要付錢給用電者，因為發電太多了。德國熱衷於投資再生能源，有時收獲超美，綠能電力幾乎足夠全國需求；加上火力與核能，結果，超多的發電讓電價變成負值，以避免過多電力擠爆電網。因為能源轉型政策，保證再生能源價格，也優先上電網，使得2015年德國電力用戶所繳納的再生能源稅230億歐元。
德國廢核導致兩成的企業，計劃遷往國外，因能源價格高漲，例如，西門子公司估計，如果核電廠按計劃全部停用，2030年德國將多支出至少兩兆美元。2016年5月，政府修正再生能源法案，停止補貼發電躉購，減緩裝機量的爆量成長。
此外，台灣反核者以德國為師，但不想想自己國家，為島嶼獨立電網，哪能像德國有外國電力可互通有無地支援呢？拜託夢醒吧，不要以己夢想拖累全國。
●作者：林基興，大學教授，曾受世界衛生組織一主席推薦到《自然》期刊主辦「挺身維護科學獎」，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響