韋安/陳芳明拿他人比殺人魔 不符事實和比例原則 

2016年05月13日 10:53

▲鄭捷伏法,再度引發論戰。

文/韋安

死刑定讞後十八天,離政權轉移不到十天的時機,鄭捷被執行槍決。除了想當然爾廢死與人權社運組織痛批外,一些媒體人和公知教授更是不落人後參與口誅筆伐。

政大教授陳芳明火氣大得不得了。怒批「羅馬兩人在處理生命這麼嚴肅的議題上,其內心空洞無物與絕望,與鄭捷沒有兩樣。」

換句話說,陳教授認為,羅馬兩人跟無差別、人神共憤、隨機殺人魔是同路人。同時,言下之意,自己跟鄭捷「真的不一樣!」是這樣嗎?

其實,出自教授之口,把他人與殺人魔比擬,符合事實和比例原則嗎?而此種「無差別」、「隨機」的言論恐怖,所製造的社會價值紊亂與動盪,渲染出的意識形態暴虐之氣,難道與現在台灣社會的殺人風氣猖獗毫無關係?值得大家思考!

近年來,在人權、主權,以及公義、自由的「普世價值」教條之下,只要政治正確,言論不僅可以自由,還可以無端的放肆。名嘴、政客、公知,尤其是擁有社會地位及「可信度」的教授們,任性妄為地大放厥詞。

要么一本正經地胡扯,要么裝模作樣地講些「學術性」的廢話、空話,但年輕世代驚為天籟,趨之若鶩。跟著搖頭晃腦。

▲小燈泡母臉書談鄭捷死刑槍決,羅瑩雪:她不了解。

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個讚!

 這些人,常常毫無根據,順著內心的情感因素,指摘不同意識形態者是「黑金」、「無能」、「賣台」、「叛國」、「公敵」,而上了法院卻無法舉證、裝可憐、「口誤」啦! 或是齊心合力,把一位政治素人吹捧成「天賦異秉」、台灣「未來的希望」,如今卻沒有人敢出來,為自己曾經的背書「保固」。也沒人原為昨日的信誓旦旦的胡謅瞎扯言行,流露出絲毫的慚愧。因為,誰還會記得哪?

有人認為,這麼快槍決,來不及發現「為什麼他會如此」,從而無法預防、避免未來同樣悲劇。鄭捷案前年5月21日發生,至今差幾天就兩年,為什麼不早點提醒政府,或民間組織自發來研究。

也有人覺得,如此倉促執行,一定有黑箱。哈! 服貿易協議因為「黑箱」,被封了,沒人願意討論通過後對台灣經濟的利弊得失。 課綱因為程序「黑箱」,被廢了,沒有人在乎,小桃阿媽到底是自願還是被誘拐或綁架(人都死了)。「反黑箱」成了民主的萬能良藥,全民來買單。

我很少指名道姓地與他人辯論,淪為口水戰。不過看到這則「『九局下半的政權』 陳芳明批他們跟鄭捷沒有兩樣」的新聞,實在忍不住要講兩句。死刑之類的生死大事,人們面對時必須謹言慎評,陳教授在論斷時實在不夠嚴肅。

近年來,一些漫無底線,標榜「言論自由」、「可受公評」的一家之言,只是一味摧毀一切舊價值,卻毫無新價值的建立。於是,打著正義的名號反正義,打著人權的旗幟反人權(別人的),這個社會怎麼可能不失控脫序!不信,走著瞧!

●作者韋安,自由作家,資深媒體人,已獲授權刊載,以上言論不代表公司立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響