▲鄭捷將面臨死刑定讞或暫時免死？22日答案將揭曉。（圖／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報導
台北捷運隨機殺人案，最高法院將在22日上午10點三審宣判。結果不是維持二審原判、死刑定讞，就是撤銷原判、發回更審，鄭捷會不會「暫時」逃過死刑？備受各界關注。而根據了解，宣判當時，也將會有死者家屬到場旁聽。
本（4）月7日，最高法院召開生死辯論庭，打破慣例首次提訊被告出庭，鄭捷在50名法警大陣仗戒護下抵達法院，和3名委任律師黃志豪、林俊宏、梁家贏坐在法庭裡，面對最高檢察署檢察官朱朝亮，展開激烈言詞辯論。
▲最高法院針對北捷殺人案三審宣判，結果不是維持原判死刑定讞，就是撤銷原判發回更審。（圖／記者楊佩琪攝）
檢辯攻防「程序正義」定生死
過程中檢辯雙方針對「程序」問題進行辯論。包括是否違反「兩公約」、「無罪推定」原則；是否侵害被告詰問權；警方是否違法疲勞訊問、違法搜索影響證據力，都是攻防重點。律師更舉魏應充為例，強調「即使是被社會討厭的人，也應受司法程序正義保障。」
更重要一點，檢警多次將鄭捷送台大醫院進行精神鑑定，卻沒有合法「鑑定留置票」違反程序。鑑定過程中，醫師又對鄭捷實施侵入性血液檢查，讓鄭捷服用鎮定劑，如此呈現出來的鑑定報告有沒有證據力，也引起律師質疑。
而針對這部分，檢方雖然坦誠有「小瑕疵」，但認為並不影響整體公共利益。檢察官更強調，鄭捷每6.8秒就殺一人「你們提得出，值得社會和被害人原諒你的理由嗎？如果沒有請接受制裁。」
▲鄭捷委任律師一度舉例，鄭捷、魏應充都應受司法程序正義保障。(圖／記者楊佩琪攝）
鄭捷「道歉兼批官」自白引爭議
不過歷時4個多小時的生死辯，焦點還是在鄭捷身上，尤其庭訊結束前，鄭捷一番「道歉兼批官」的陳述，引發全場譁然。鄭捷先是向被害家屬道歉，卻又強調「本來我想趕快結束審判趕快槍斃我算了，是律師、是那些在乎我死活的人，努力幫助，不想讓這些努力被白費。」
接著話鋒一轉火力大開，鄭捷突然像「正義使者」般，替看守所、監所內收容人發聲。他痛批矯正署應該改名「懲罰署」，要收容人盡做些高勞力低智商工作，根本專門製造「人形廢棄物」，收容人沒有未來、沒有尊嚴，才會出現大寮監獄劫囚案離譜狀況。
外界認為，鄭捷這番爆炸性自白，其實是律師在背後操刀的一種「訴訟策略」，不過，3名辯護律師否認捉刀，也沒有從旁指導，強調自白內容完全出於鄭捷的自由意志，他們只是提醒鄭捷，出庭時有發言機會，可以準備一下寫下來以免忘記。
▲鄭捷自白痛批法務部矯正署「製造人形廢棄物」，矯正署反擊，鄭捷連工作都不願意。(圖／記者李鍾泉攝）
提訊被告卻無通知家屬引抗議
至於鄭捷有機會在法庭上發言，4名死者家屬及傷者卻沒人到庭旁聽。原來家屬們抗議沒有收到法院出庭通知，痛批最高法院「鄭捷有人權，我們連發言權都沒有。」
也有死者的母親寫了一封信，交由檢察官代為在法庭上朗讀，信中提到「我是南部人，不知道這一站是不是台北捷運最遠的站距，但在這裡是我跟我兒子間最遠的站距。」讓旁聽的民眾、媒體都為之動容。
▲最高院開生死辯論庭，也正好是死者張正翰的生日，母親心痛落淚。(圖／記者孫曜樟攝）
死刑定讞或撤銷原判？
回顧一審、二審。一審新北地方法院判處鄭捷4個死刑、22個殺人未遂罪各5年到8年不等徒刑。二審高等法院維持一審判決，僅針對一名未成年被害人部分，改判6年半有期徒刑。這次三審鄭捷能逃過一死？
有法界人士認為，無論律師有沒有背後指導，鄭捷的3點自白，其實就是希望法官聽到、感受到他的悔悟心和「有教化可能」，降低死刑定讞機率，而檢察官坦承精神鑑定流程的確有「小瑕疵」，也可能會是影響最終結果的關鍵因素，畢竟最高法院以「嚴謹」著稱，尤其關乎生死的死刑犯案件，小瑕疵會不會成為大問題，勢必又會引發一番論戰。
▲最高法院破慣例提訊被告鄭捷出庭，50法警大陣仗戒護。（圖／東森新聞）
讀者迴響