▲小燈泡一案引起社會許多反思。（圖／記者李毓康攝，下同）
社會中心／綜合報導
內湖4歲女童「小燈泡」遭無辜殺害、北投國小女童遭割喉，這些殘忍的行為，讓立委要立「殺童條款」，要求「故意殺害未滿12歲兒童者處死刑、無期徒刑」，不過真的可行嗎？桃園地方法院法官錢建榮表示，這是錯誤立法，「因為些殺童者都是把殺人當尋死方式，如此立法將等於一次殺害兩人。」
接連的殺童事件爆發，讓台灣社會不安，國民黨立委王育敏等人提出「殺童條款」，要求「故意殺害未滿12歲兒童者處死刑、無期徒刑」，對此立法院司法及法制委員會昨天（14日）邀請專家學者討論，錢建榮提到，「殺童條款是要置兒童於死地，如果哪天有位精神病患是因為知道，殺童會判死而去殺人，誰要負責？」
錢建榮進一步解釋，北投殺童、台南湯姆熊案都是符合刑法19條（精神病患必減條款），因此一定要減刑，「立委真那麼想殺人，就刪除該條。」而上述兩個案件，凶手並不是想吃免錢飯去犯案，而是為判死刑而殺人，甚是「將殺人當尋死的方式」，「因此如果真立法，只會讓更多人被殺，這樣的死刑並不能嚇阻殺人，根本是錯誤立法。」
另外，法務部檢察司長林邦樑也提到，「各國的立法上，都沒有因為被害者是兒童，就加重刑罰，而且如果增訂殺童就是無期徒刑或死刑，將會壓縮了法官的裁量空間，但是基於保護兒童和社會安全，修法還是有研酌空間。」
讀者迴響