文／江元慶
看完這個故事，你會不會害怕？
民國96年4月，宜蘭縣民小呂因案入獄服刑。三個月後，他妻子阿卿與人同居，警方在他們的同居處搜出一把金色掌心雷手槍。經過鑑定，這把改造的雙管手槍具有殺傷力。阿卿聲稱槍是小呂的，宜蘭地檢署於是依非法持有槍械罪起訴。
乍看之下，全案證據歷歷，有物證槍枝、有人證阿卿。但是，一年七個月後，小呂無罪定讞，還獲得18萬6000元冤獄賠償。
這樁冤案，令人「嘆」為觀止……
首先在檢察官。偵查時，阿卿做證指出，搜出槍枝的房屋是陳姓同居人承租的，她雖然住在該處，但不知道屋內有槍。她說，槍應該是同居人的，當初會指稱槍枝是丈夫的，是警察要她如此陳述。
檢察官聞訊，當場將她以「證人」身分轉為「被告」，口出：「當庭逮捕！」並告訴她要向法院聲請羈押。
不過，檢方並沒有聲押。因為，不到三個小時，案情出現了變化。
當天下午，這名檢察官再開庭，這回阿卿是以「被告」身分應訊。她推翻上午的說詞，改稱槍是丈夫的。檢察官態度改變，又將林女的身分從被告轉換為「證人」，並以她沒有串證之虞，當庭飭回。
阿卿做證說槍是同居人的，遭檢察官當庭逮捕、聲請羈押；她改稱槍是丈夫的，就獲得飭回。檢方的偵查手段是不是企圖逼民就範、押人取供？
除了檢察官，警方也有問題。因為，這把槍的出現啟人疑竇。
阿卿向法官說明槍枝出現的經過。她說，當天警方搜索時問她槍在哪裡，她回稱不知道；直到警方拿出一把槍，才對她說槍是在屋內天花板搜出的，「我當時並不在場」。也就是說，這把槍是不是在屋內搜出的，沒有人知道，因為沒有人看到。
這把槍究竟是誰的？警方是在屋內搜出的？
阿卿為什麼指證槍是小呂的？在法官面前，她說了這段話：
「我會在偵查中指稱槍是我先生的，是因為羅東警分局三組的警察曾說如果沒有這樣講，就不讓我回去……」
此外，小呂也對著法官說：
「警察抓她（阿卿）時，警察對她說如果不說我，就不讓她回家看小孩，所以她會說我……」
一、二審的判決很一致：小呂無罪。全案定讞。
這件冤案是怎麼造成的？在法院的判決書裡，有一段內容令人觸目驚心：
法官：為什麼在偵查中陳述槍是你先生（小呂）交給妳的？
阿卿：因為我怕被收押禁見，所以才這樣講……檢察官說如果我不這樣講，要把所有的罪推到我身上……（宜蘭地方法院，96年度訴字第471號，卷證第88頁、第89頁）
看完這個故事，你會不會害怕？
●作者江元慶，司法記者20多年。作品《流浪法庭30年》催生「刑事妥速審判法」施行。
讀者迴響