文／邱風（退休教師）
國民黨朱立倫他們要換柱，要把柱柱姊拔掉（拔掉，是柯市長的愛用語。例如他說，如果……就要把周禮良拔掉）。朱解釋為何當初不出來的原因是，不能置新北市政、市民於不顧；同時也為要促進黨的團結。然而如今換柱，比當初更不能促進團結，反而造成大不團結；而他同樣，甚至更是難以兼顧市民市政。所以，朱與國民黨並未說清楚何以現今才跳出來、才要退洪換柱。
不過如把換柱以及到現今才表示要承擔、要參選，看做只是一種造勢、一種宣傳，那麼事情就不會複雜而令人困惑了。當年馬英九也是一再表示不選市長，一段時日後，他又說因為怎麼樣怎麼樣又要選、不得不選了。把選民胃口吊之又吊，吊足了，吸票得票的邊際效用提到最高了，於是他高票當選了。那麼朱會不會是用這一招呢？如果是，這一招未免用得太奸、太險、太令人倒胃口。
不過，政治會令人瘋狂、狂熱。相信藍軍、藍營還是會大力挺朱，從另一方面來看，洪秀柱或許也有點自不量力，有些缺乏自知之明，誤以為朱與國民黨會全力挺她，誰知事情大謬不然。
民進黨蔡英文他們也不能掉以輕心，以為國民黨很亂、亂七八糟，蔡穩贏。千萬不要誤以為是這樣。不妨把朱他們看做是在造勢，運用計策計謀，以免輕敵著了道兒。
朱他們的換柱拔柱理由牽強、不充分。一定會招來反拔、反撲的。
1.民主選舉不是包贏的，沒有穩贏必贏的。洪秀柱固然選情低迷暗淡，但她就一定得票奇慘，慘不忍睹嗎？朱上、朱選就穩贏嗎？那可難說，誰也不敢掛保證。事情還很難說。而這也正是需要人民做主來投票決定的道理所在。
2.朱擔心受洪拖累，總統選情差立委會受拖累紛紛落馬、席次銳減。這是無稽之談，也是牽拖，「不會駛船嫌溪彎」。立委能不能選上，主要看才德能力，是否熱心為民服務等；看是否身為立委不為民為國，只孳孳為利為己，成為爛委，發財發炎的闌尾？落選、選不上怎能一味歸咎於洪？
3.兩岸終極統一或台獨都可以成為政見。洪主終極統一、一中同表、中華民國不可說：固然令選民反胃，但她有提政見的權利，朱主席說她背離主流民意或許對；說她與國民黨長期來主張不合則不正確。國民黨就是主張統一的。國統會九二共識就是證據，證明國民黨是終統黨；與洪只是五十步與百步之差耳。所以根本缺乏堂皇或重大、重要的換柱理由。因此洪不悅服不甘心是可理解的。
不過政見不同，誰是誰非，優劣取捨，應經由民主選舉讓人民投票決定。只因別人有意見、有異見，就打人、砸車，這是不可以的，是不民主、也是非法不法的；亦非民所願，民所不樂見的。挺柱者或柱柱陣營應了解此民主精義所在。否則參選所為何來？
選總統是要為民服務為民謀福，讓人民安居樂業，民生利樂、生活富裕。這是重點所在。至於統一獨立談談則可，如置於為政重點、念茲在茲，則人民會疑惑恐懼。台灣歷經為明為荷為鄭為清為日為蔣而戰而死，艱苦辛酸流離破亡之餘，當然會思考也應為民為眾為己而打拼，而做選擇。選總統忙於宣揚統一獨立可說是捨本逐末、文不對題。
國民黨開中常會；國民黨總統參選人洪秀柱開記者會說明近來爭議。洪對外界說明兩點，第一，希望支持她的人繼續擁護價值與信念，透過任何管道支持她；第二、全黨憂心選情那就要深切反省，而不是用撤銷提名，強迫她退選方式。洪更說，喪失格調再高的民調有什麼用？這表示她不會退選，也或許表示她打死不退。不過聽她的講話與說法，讓人更覺得她大概不退也無路可走，不退也不行了。再選下去，國民黨逼不退她，他黨或選民也會讓她退吧？
洪秀柱給人的感覺似乎是缺少為黨為國為民著想，這方面的想法理念似乎顯得薄弱。因為她不是沒智慧或無知的人，她在政壇也多歷歲月了，她參選的勝負可說不待龜筮、不待選票即可知。那麼她為何非要國民黨一敗塗地不可呢？應當是氣不過，難嚥下，被逼退勸那種怨氣吧？可是這實在也怨不得人，怨不得同志們相煎太急。她實在是欠號召力，聲望聲勢不夠高，未能引人動眾。她說堅持參選初衷，是要拋磚引玉。後來有些曲折她就顯得好像覺得自己才是玉。其實老早國民黨就對她很有意見，憂心忡忡。可能是大家大概抱著說不定她會有令人刮目相看的蛻變吧；期待女大十八變吧（女大，被推為總統候選人）。
可是民調越來越低，女大之變卻是聲望民調變小變低。黨人同志因此才要換柱。國民黨的初衷應是龍不飛，讓鳳舞，結果鳳沒出現。而她一些不得人心的話好像反而是啞啞啞不吉利的，令其黨人深感驚恐。於國民黨而言，期待鳳舞是初衷；於洪而言，引玉才是初衷。事情不是這樣嗎？如今玉或玉們雖有些姍姍來遲，讓她久等讓她鵠候，但總算玉終於出現了。那麼她就一本初衷退了吧。
她說民調高低非重點，喪失格調才是傷害才是失敗。這話也沒錯。但選舉的格調建立在高民調。民調高多少也意味著格調高。如今洪似乎只在意個人得失，得失心過強，影響了黨國、人民的考慮。
她抨擊國民黨黑箱運作逼退她，讓人民痛恨。但從朱立倫談話曾多次與她商量，顯然是想讓她姿態優雅告退。但她不想得而復失，不喝敬酒，事情遂走到這一步。
本來吾人很反感國民黨逼退洪，且群玉遲遲不現身，至今才冒出來。時機實不宜。但事實上國民黨原對洪有所期待，但其行事言語顯然令人失望，國民黨更有亡黨、一敗塗地的恐懼。
不過，由此也可看出其黨中央黨主席無知人之明，不能洞察機先，可謂自貽伊戚。其領導無方、識人不明、不識時務，其造成的危殆蓋亦不下於柱柱。那麼換柱者會不會蛀黨亡黨，成為蛀蛀？實在也難以逆料。
●作者邱風，新店，退休高中教師。關心台灣社會人群，也關心世界地球太空，不過能做的有限。所以有時就舞文弄墨、滑鼠鍵盤，聊當關心。此文為讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響