▲在王令麟及東森集團促成下，北監受刑人所創作的巨幅砂畫在高雄圓山飯店揭幕。（本報資料照／記者陳明仁攝）
記者孫曜樟／台北報導
台北地方法院31日就北監行賄案召開程序準備庭，並首度提訊前東森集團總裁王令麟出庭，他在庭訊中陳述意見強調，自己沒有行賄，「不需也不必行賄，更絕無享受特權」。
以下是王令麟在法庭陳述意見全文：
被告絕無享受特權
1. 憲法保障人民有言論、通訊自由，也保障人民的生存權，受刑人所享有憲法上的權利只是受到限制，不是完全遭到剝奪。
2. 公民與政治權利國際公約第10條第1項規定:「自由被剝奪之人，應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。」。被告雖現為受刑人，但其在監所所為接見、通信一向恪守監所對於受刑人處遇之相關規定辦理，與相同級數之受刑人之待遇無異，監所也是在符合兩公約及法律規定下給予被告行使權利，絕無任何享受特權之情形，不應將法令給予被告享有的權利汙名化。
3. 依監獄行刑法第1條規定，「徒刑、拘役之執行，以使受刑人改悔向上，適於社會生活為目的。」公民與政治權利國際公約第10條第3項規定:「監獄制度所定監犯之處遇，應以使其悛悔自新，重適社會生活為基本目的。」被告在入監之前仍有三千名員工在所創辦的企業服務，被告除了關心家人之外，更關心員工一家的生計，被告在監所期間除了反省過去的行為外，也必須不斷思考如何安定員工的生計，因此，在符合監所相關規定下，取得報章雜誌、獲悉社會及企業相關消息全係出於關心家人、公司員工以及照顧員工生計之舉，皆符合兩公約及監所規定，不應也不宜將被告關心所創辦之企業的運作，視為行使特權。
4. 被告是抱著贖罪的心情入監服刑的。不過，被告是這些公司的創辦人，同時也是這些公司向金融機構融資貸款的連帶保證人，自然對於這些公司的營運情形多了一份關心，希望不要脫節，這也是矯正教化的目的，希望受刑人出獄後重新適應社會生活，因此被告訂了6份報紙、多了些接見、特見，也發受很多資料文件，這些都是依照監所規定辦理的，沒有任何特權，卻讓檢方誤會被告享受特權，造成許多困擾，更連累了一些人，被告很抱歉！
▲雄監事件後，王令麟委請律師代為發聲，希望能引進社會資源改善受刑人居住環境、謀生技能，並改善社會對受刑人的觀念。（本報資料照／記者孫曜樟攝）
一、 被告協助推動的新媒體技能班是真心協助受刑人的作為，絕對不是為了特權
1. 新媒體技能班更是冤枉。新媒體技能班確實是被告發想建議的，目的在於訓練受刑人新媒體製作技能，提高受刑人的在監收入，並使受訓同學出監更生後能獲得較好的工作機會，確保生活無虞，絕對不是為了方便胡曉菁進來與被告對話。
2. 更何況，胡曉菁以媒體班專案負責人身分進來六教區時，都有作業科或戒護科相關人員陪同，如何與被告單獨會見談其他的事呢？這些在檢方函查獄方的回函資料裡都很清楚，被告不懂，為何檢方要視而不見的指控？甚至要求對胡曉菁羈押禁見？難道就因為胡曉菁不願意為莫須有的罪名認罪？更不願意指控被告？！
3. 被告對於胡曉菁感到很抱歉，都是因為被告多事，想要為受刑人更生盡點心力，倡議開設新媒體技能班，麻煩她作專案負責人，她才會被冤枉。被告更要對監所的同學說聲對不起，都是因為被告是王令麟，才讓這個充滿更生希望的新媒體技能班被汙名化，現在也停辦了，讓他們失去學習新技能更生的好機會！
二、 被告沒有行賄，不需也不必行賄
1. 被告絕無檢察官起訴的以送還牛肉及代購SKII方式行賄的意圖及行為，更何況103年10月份距離11月份申請假釋核准僅僅只有一個月時間，以邏輯推理，在此時此刻，被告沒有任何理由、也沒有這個必要，更無需用這種方式來行賄管理員。換言之，沒有任何對價啊！被告會送還牛肉，是因為他與受刑人分享便當裡的牛肉，被告也吃了，想要還他的人情，順便推銷東森購物而已，純粹是人情義理行事。至於SKII，被告更是基於服務東森購物客戶，幫忙代為訂購，絕對沒有送他太太的意思！
2. 由起訴書所記載的被告手稿內容就可以明白被告只是協助訂購拿貨以及還吃牛肉的人情而已，卻被說成行賄，真的是不公平啊！
三、 被告相信秘書胡曉菁絕對沒有行賄
1. 檢察官認為胡曉菁行賄蘇清俊，但是蘇清俊收禮時間多已是綠島監獄典獄長任內，對於北監的事務沒有任何職務關係時，如何收賄？況且本案起訴書所認定三節饋贈只有價值一般(價值1000元或1500元)的禮盒，並無金錢或貴重物品，而年節饋贈親朋好友乃屬我國風俗民情，洵屬人情之常，這換作是別人，絕不可能被認為是行賄，只因為是被告的秘書，就被以行賄起訴，令人實在無法接受。
2. 況且最近最高法院才判決某地檢署檢察官收受到庭論告案件之被告價值5000元的茶葉後，雖然對於被告變更起訴法條，但是最高法院認為檢察官不會因此而收受賄賂，由此可知，蘇清俊貴為典獄長，當然不可能以1000或1500元的水果理由加以收買。
四、 結語
報告庭上，被告真的沒有行賄的意圖和行為，也沒有享受特權，一切都遵守監所規定辦理，懇請明鑒。詳細部分，將以書狀說明，並請辯護人辯護。
讀者迴響