▲白衣男子吃完飯不付錢。(圖／翻攝網友臉書，下同)
社會中心／台北報導
想吃霸王餐？一名穿白襯衫男子到台北市萬華區一間麵攤消費105元卻不付錢，一直強調「給付不能」，讓到場處理的警員也看不下去，直呼「你在講什麼？」由於他說要「依法處理」，被警員帶回警局。網友大罵，「人家阿公阿嬤開店不是要給你這種人刁難，105元付不出來可以洗洗睡了。」【2014-11-13 07:30 update：白吃哥疑政大法律畢業 麵攤老闆：看他一表人才怎麼會】
網友11日在臉書上傳影片，寫道「想紅？那就成全你吧！」影片中，警員對白衣男說「吃東西天經地義要付錢，你欺負老人家，人家這麼晚了還在做生意」，卻被對方反駁說「我沒有欺負他」。
「那是不是『給付不能』，我要跟當事人處理啊。」白衣男說沒帶零錢出門，符合《民法》的「給付不能」，讓警員聽了不悅地說，「你就直接付新台幣」、「你在講什麼啦？吃飽飯就是付錢就對啦！」他還說是一名陳姓男子叫他來吃。
白衣男堅持不付錢，還問犯《刑法》什麼罪，聽到警員說「詐欺」，他強調「我沒有詐欺」；被問到「那你不是白吃白喝」，他說「我給付不能，我再給他！」警員當場傻眼，「哪有吃飯不付錢，還什麼給付的問題，你在講什麼？」並把他帶回派出所處理。
網友痛批白衣男，「這不叫給付不能，叫作沒錢吃飯厚臉皮」、「擺明專門看這種老人家硬拗一定會贏，就想白吃白喝，這次踢到鐵板，活該」、「吃個105塊的飯，在那講給付、借貸…」。
根據《民法》第225條，「因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物」。「給付不能」意味債務人不能依債的本旨履行債務之狀態，但單純給付困難無法稱作給付不能。
根據《刑法》第339條，詐欺為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」
▼白衣男攤開皮夾表示沒有錢。
▼白衣男還問說「有什麼刑事責任」。(圖／東森新聞)
▼經營麵店的阿公、阿嬤遇到不付錢的客人顯得很無奈。
讀者迴響