▲馬祖的燕鷗。（記者／游璇如攝影﹚
社團法人台北市野鳥學會研究組
筆者為社團法人台北市野鳥學會研究組成員，長期協助馬祖燕鷗保護區內的燕鷗族群及繁殖調查，針對日前有民眾指出人為登島可能造成燕鷗棄巢乙事，認為應進行澄清，畢竟刻版印象及有限的知識很容易導致妄下斷言，亦是對付出心力者的抹滅，值得令人深思。
在進行任何的研究調查中，我們永遠將鳥的性命安全僅次於人的性命安全，遠高於研究資料的蒐集，只要是會對鳥類造成無可彌補的傷害，我們都不會去做。而我們對這些鳥類所造成的干擾，是為了在未來能提供牠們更好的福祉，這是每一個踏進動物研究者所學的第一課。
首先我們來談燕鷗的研究方法吧!國內外有許多關於燕鷗繁殖生物學的報告，即便於繁殖季時進出巢區，只要方法得宜，並不會造成棄巢現象，這也是很普遍的一種調查方法，這類調查的重點在於短時間內輕度的干擾，即可對這些繁殖鳥類的影響降到最低。
有人質疑建設局放人登島，是標準「只許官方放火，不准百姓點燈」的作為，然而，若惜兵卒之損，定無軍勢之成，不去面對真相總是簡單，如同逃避總是輕鬆，但這卻有可能使我們錯失了挽救牠的最後機會。舉例來說，黑面琵鷺的繫放每年世界各地都有人在執行，有人會說黑面琵鷺是瀕危物種，所以我們不要去碰牠了嗎？這種干擾是一種必要之痛，就如同我們先前所說，我們對這些鳥類所造成的干擾，是為了在未來能提供牠們更好的福祉。
而主管機關核准上島的主要目的，是為進行鳥類繫放，即是在鳥類腳上繫上標記，以供個體辨認。透過繫放我們可以瞭解遷移性候鳥的動態，知道牠們對棲地的忠誠性、雛鳥的存活率，亦可透過異地回收，了解牠們到過什麼地方，如福建省閩江口即曾拍過我們繫放的個體，讓我們了解馬祖與閩江口的鳳頭燕鷗可能為同一族群，這些資料不但有助於未來保育方針的擬定，也有利教育推廣的深度。此外，在大陸H7N9氾濫之際，燕鷗南遷北返往來兩岸，此番繫放的同時我們還做了禽流感採樣，與人身安全息息相關的問題，在在說明了燕鷗保護區登島調查的必要性。
▲馬祖的燕鷗。（記者／陳姿吟攝影﹚
說到登島鳥空，筆者認為有必要從今年鳳頭燕鷗的族群動態談起，以下為本會調查資料，每次皆採固定頻率及固定時間的方式調查，以量化數據來分析。
今年的鳳頭燕鷗行蹤頗值得玩味，四月及五月時，首先在鐵尖附近發現小群的鳳頭燕鷗，約數十隻至100-200隻不等，六月中時鐵尖仍僅有數十隻，白廟卻多了十倍，但到六月底時，白廟及鐵尖的族群數量又接近各半，鐵尖稍多一些些。從四月底至六月底的這段時間，鳳頭燕鷗好像心性未定的遊子，在鐵尖及白廟的角力中游移不定。
然而此一情況再進入七月而逐漸明朗，在上半旬的調查中白廟的鳳頭燕鷗已為鐵尖的一倍之多，而到七月下旬，白廟的鳳頭燕鷗族群量越趨增加，而鐵尖的則不斷減少，顯然鳳頭燕鷗決定以白廟為牠今年的主要繁殖場所。
根據歷年鳳頭燕鷗的繁殖紀錄，幾乎每一年僅會選擇一個島礁作為主要的繁殖場所，故總結來說，鐵尖的鳳頭燕鷗數量稀少本來就沒有什麼好意外的，因為今年是選擇白廟作為主要的繁殖島，自然在鐵尖是無法看到大量的鳳頭燕鷗了。
在經申請核准的條件下，我們於7/29下午4點30登上鐵尖，上島前記錄到鳳頭燕鷗150隻，在島上我們約待了20分鐘，僅發現1隻鳳頭幼鳥，然而卻有很多棄蛋，且觀察到許多顆蛋內的胚胎皆已有雛型，顯見是孵化了一些時日才發生棄巢的現象！至於是什麼原因導致棄巢，是否這段時間周邊海域有什麼狀況發生，值得令人進一步探討了。此外，我們於鐵尖記錄到的鳳頭燕鷗，8/2有150隻；8/3有110隻，皆與我們登島前的數量相去不遠，顯見登島並不影響鳳頭燕鷗的族群數量。
還有更明顯的事證得以證明登島與燕鷗棄巢無關，即在去年（2013）的燕鷗繁殖期間，我們於八月曾多次登上鐵尖進行繫放工作，但並無發生燕鷗棄巢鳥去島空的情況，筆者想去年鐵尖燕鷗的盛況應該許多人都猶記在心，至今在許多貼圖討論區、Facebook等都可以找到佐證，一直到九月初燕鷗南遷前，都能拍到燕鷗滿天飛舞的畫面，顯見登島與燕鷗是否棄巢應無直接關係。
總而言之，鳳頭燕鷗每年多以單一島嶼為繁殖島，而今年選擇的是白廟，最大量隻數超過3500隻（黑嘴端鳳頭燕鷗則有7隻），故鐵尖鳳頭燕鷗數量較少為正常現象，其次即便是鳳頭燕鷗主要的繁殖島嶼，在有管制的特定條件下，並不會因為因人為登島就發生棄巢。
另外，想要趁此機會提醒關注此事的朋友們：保護區各島礁低潮線100公尺內亦為管制區，嚴禁任何干擾海鳥的行為，有時船隻靠得太近，雖不一定造成燕鷗棄巢，但卻讓燕鷗長時間在空中盤旋，而不敢降落至島礁，且時間次數若是頻繁，對於繁殖期的燕鷗影響勢必不小，請大家一同多多監督，還給燕鷗一個更自由的空間!如有任何疑問，歡迎來信research@wbst.org.tw交流指教。
●作者為社團法人台北市野鳥學會研究組。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響