劉佳 周晶晶
美國叛諜斯諾登逃往香港，他將自己所掌握的重要情報公之於眾，迅速振動世界。斯諾登事件發生的時機及斯諾登報料的內容，都令人玩味。在習主席剛剛訪問美 國，並提出與美國共建新型大國關係之際，斯氏公開要求避難香港，中國政府如何抉擇，成為了世人關注的焦點。中國學者對斯氏的去留問題，大體持三種意見。一 是言去，二是言留，三是主張與美國共建網路安全。其實細細思來，三種意見都有不妥之處。有人千里來投，一句話就將其拒於門外，實在少點氣度；一塊燙手的山芋真留在手裡，也是麻煩的事；至於所謂的中美共建網路安全，實際上就是兩國網路休兵，在當前情況下更是癡人說夢。
中國應該如何應對斯諾登事件？不妨先推敲一下當事三方的立場和處境。
首先，斯氏的做法讓人不解，其價值有待評估。
斯氏作為一名「深喉」，爆料各種爆炸性消息本不奇怪，但他主動挑明身份，原因則必須深查。斯氏在中美元首會晤，中美兩國就網路安全問題開始交鋒之際出走香港，並抖出美國的「棱鏡」計畫等種種網諜活動，爆料內容精准，時機把握恰當，足見其富於政治智慧。但有句話說的好，秘密的價值就在於其不為人所知。秘密一 旦公開，就不再是秘密，其價值也會打折扣。斯氏手中肯定有大量情報，對中國有用的也一定存在，但對美國來就，斯氏的出走就意味著這些情報已經洩密，不論斯 諾登是否將手中的情報交給中國或是公開報料，所有漏洞都必須修補。因此斯氏手中的情報對中國來說還是會有價值，但價值幾合則要認真評估。
其次，對美國而言，引渡斯諾登已經不再急迫，從某種意義上說，美國更希望把斯氏留在國外。
美國社會是一個高度尊重個人自由的社會，政府侵犯公民個人自由，未經允許監視公民的網路交流，不僅失去民心，也有違美國的憲法精神，已經在美國社會引發激烈 爭論。這個時候引渡斯氏回美國，能挽回的損失十分有限，但如何處理斯氏將會成為一個非常棘手的問題。美國政府必須在維護國家安全與保障公民權力和自由之間 做出選擇。可以肯定的是，如果斯氏回到美國，對美國政府而言如何處理他，將是一個兩難的選擇，因為不論怎麼處理斯諾登，都會引爆社會的反彈，並招至廣泛的 批評。美國聲言要引渡斯諾登，主要還是一種政治姿態，事實上在當前形勢下，美國政府更希望將其留在國外。對於美國而言「既然不能阻止，索性徹底放棄」，是最安全的選擇。
最後，中國應該如何應對？
對中國來說，留下斯氏用處有限，但驅離他也實為下下策，最好的處理是將這一事件冷一冷再說。斯諾登事件在兩個方面留給中國很大的運作空間：第一、在對美交往中，斯氏事件是中國在網路安全問題上的一張好牌，這一事件可以有效的反擊美國在網路安全領域對中國的指責，另外，在與美國談斯諾登引渡問題時，大可直接提出我們對引渡斯氏後的種種擔心，並提出我們對保障斯氏權力的種種考量與要求，在全世界面前做足保障人權的文章。
第二、在對斯氏的交流中，我們的處境更加主動，中國可以與斯氏慢慢溝通，瞭解更多的資訊。
其實不論引渡與否，斯案在中國總要經歷一個司法程式，這個過程可長可短。就如同賴昌星案或是英國處理伊朗駐約旦大使Nosratollah Tajik案一樣，拖上若干年也未嘗不可。
從長遠來看，斯氏的歸宿依舊是美國，但眼下待在香港是他最好的選擇。斯諾登的到來將一把好牌交給了中國，也給中國送上了一盤燙手的山芋。對中國而言有好牌盡可以慢慢打，打出味道與風度。至於哪盤燙手的山芋，不妨先放在一邊冷一冷再說。
●作者劉佳，中國社會科學院近代史研究所；周晶晶，北京朝陽外國語學校教師。本文為網友投稿，言論不代表《ETtoday新聞雲》立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響