【總編抱抱】- #218
蔡慶輝
今天我們有了一場震撼教育，雲友Shen-Horn Yen重重的給了我們一記：
「ETToday抄新聞也抄得太不專業了吧，那個新種猴子的學名是Cercopithecus lomamiensis，怎麼會被標成Carolus Linnaeus (林奈，瑞典學者，1707-1778)? 另外，陰囊和睪丸是兩回事好嗎? 藍色的是陰囊，不是睪丸。我覺得記者的健康教育一整個不及格。」
他又說：
「整個報導錯誤百出啊~
食肉豎琴是一種海綿，應該是叫豎琴海綿才對
Eugenia petrikensis是一種馬達加斯加產的赤楠，和南美洲有什麼關係?
Juracimbrophlebia ginkgofolia是侏儸紀中期的化石昆蟲，不是現生物種，記者誤解外電以為是一種"擬態銀杏葉"的昆蟲，但其實是看起來像"義馬果"(Yimaia)的葉片。」
►►原文網址: 擁有藍色陰囊的猴子 2012年十大新物種
很顯然的，我們碰到了專家，這才是真正的專家！我們能說什麼呢？只能佩服，只能感謝這麼熱心的指正。
你有看過這麼專業的指正嗎？
我們一直都承認，記者絕不是萬能，編輯也不是樣樣都懂。如果是萬能、什麼都懂，就不會來作媒體了。我們也承認我們有不少大小的錯誤，我們一直都虛心接受讀者的指正，抱著學習的態度，並心存感恩。
身為一個經歷過平面報紙、電視新聞及網路新聞的媒體人，我很慶幸社群網路的發展，給了媒體一個全新的經營環境。我們不會像過去一樣，出了錯都不知道，或隔了很久才知道。我們現在立刻就會知道，立刻就可以作修正，讓下一位讀者不會再讀到錯誤的資訊。
雖然我並不能完全確定Shen-Horn指正的對或不對，我們甚至沒有足夠的能力再去作專業性的查證，我們會再作進一步的確認，但現在只能相信專家，所以我要再次感謝Shen-Horn，也要感謝好多好多雲友經常給我們批評，更要感謝我們有一個顧問群隨時都給我們指正及意見。
@ Shen-Horn，要不要加入我們的顧問群？
讀者迴響