社群中心／台北報導
菲律賓海岸巡防隊冷酷射殺台灣漁民，引發後續連鎖效應。一名董小姐(音譯)在臉書(Facebook)PO文，表示台灣的便當店老闆拒絕賣便當給菲律賓勞工，讓超過8萬名網友轉貼。一位自稱跟董小姐認識8個月的臉書友人指出，她並不是菲律賓人，而是台灣人。
台灣網路爆發未經證實的便當文之亂，菲國媒體GMANEWS發布新聞稿，也提及一位菲律賓籍嫁到台灣生活的女性移民，親眼目睹台灣便當店老闆拒賣便當，而文章是其台灣籍的丈夫所寫，動機是要闡述菲律賓勞工在台灣面臨的困境。
▲便當文是真是假，已成台灣網路最熱門的話題之一。(圖／翻攝臉書)
《ETtoday東森新聞雲》16日試圖聯繫發文的董小姐(音譯)等人，卻發現該批便當文都被移除或隱藏。董小姐目前選擇關閉臉書帳號，幾篇情節相似的便當文也陸續被隱藏或移除，更讓不少台灣網友質疑便當文的真實性。
董小姐的臉書朋友透過私訊向《ETtoday東森新聞雲》表示，跟董小姐認識的時間點是在去年9月。他在臉書上表示，「跟大家一樣，只是要個真相要她們解釋便當事件的真假，是假的就道歉，是真的就公佈店家，若是店家像她們說的已經在懺悔，那麼就該公開致歉，而不是讓台灣承受這些罵名。」
有網友整理出這些在台灣網路流傳的「菲律賓人買不到便當，我看不下去伸出援手幫忙」文章的6大疑點：
一、 為何每篇文章都是菲勞在店外等一小時？是巧合？或互相抄襲的幻想文？難道它們不能去便利商店買飯糰吃嗎？非要吃這家便當不可？
二、 為何每篇文章最後老闆都會被發文者正氣震懾屈服？這麼有戲劇性？
三、 便當店老闆這麼強？一眼就看出對方是菲勞，不是泰勞？不是印勞？
四、 有一篇的發文者是女性，一個女生忽然被中年東南亞籍男子叫住還能溫和回答？沒有嚇一跳？
五、 為何不肯公布店家？
六、 為何只給按讚和分享？不給人留言？
讀者迴響