胡文琦
坦白說，那只是生活方式、價值判斷、能源安全與風險管理的人民最終自主選擇，本質上並無絕對的是非黑白與對錯好壞。換言之，支持核能並不是罪大惡極、腦袋「壞了了」，反對核能也並不就代表著品德高尚無可置疑。
日前，富邦文教基金會執行董事陳靄玲號召婦女成立「媽媽監督核電廠聯盟」，並提出三大訴求，包括台電應公開真實數據、立即停建核四以及政府應研擬新能源政策等，陳員呼籲，核能安全已是台灣「迫切的危機」，並期盼在三八婦女節當天能達成十萬人連署的目標。
此外，陳員還公開自己反核四的心路歷程，說過往其實並不怎麼關心核電廠問題，也覺得日本的福島核災和台灣很遙遠，直到和好友蔡康永在一場聚會中對核四如此焦慮，她才驚覺台灣非常危險，並發現美國華爾街日報曾報導，全球十四座危險核電廠，台灣四座全上榜。
陳員坦白核電問題有非常高深的「專業門檻」，在政府資訊不透明的情況下，讓民間監督核電廠倍感艱辛，但也正因為不是核電專家，她只有「媽媽的焦慮」，不想讓孩子身處危險環境，就是這麼簡單的感動，讓她糾集了徐璐、李烈、吳淡如及陶晶瑩等一百餘位名女人發起監督聯盟，訴求「讓我們為孩子們做點事」！
對陳靄玲既感性又理性的訴求，經濟部長施顏祥則表示，如果核一、二、三「如期除役」的話，而核四又無法商轉的話，全面廢核改用諸如天然氣、燃煤等其他替代能源發電的話，以四座核電廠每年發電量共約593億電估計的話，所增加的發電成本每年將高達新臺幣2178億元，以每年約2000億度電來分擔的話，屆時電價恐怕會上漲四成，每度上漲1.36元。
為避免經濟部「價格恐嚇」人民口實以及相關數據及計算公式遭到質疑，台電核能溝通小組主任李忠正表示，天然氣發電成本計算為5.7元，是指如果要重新蓋一個天然氣電廠取代核四的話，10年後才會完工，以取代的價格10年後應是5.7元，對於目前核能發電成本為0.69元，是因為所有的折舊都已攤提完，所以現在只剩下運轉維護、燃料成本與後端營運等費用，這是「事實」，計算公式就是要談這2點，所以是完全正確、沒有錯。
講完雙方的立論與相關數據之後，各位是否倍感無奈，就像台諺所云，「有一好、沒二好」，看看現在大家想要的「實際生活方式」，人手一支智慧手機與3C產品，走到哪就想「充電到哪」，為了充電問題，日前不是還曾引發所謂「偷電」爭端，換言之，如果一方面又想享受便利生活，一方面又要全無或低風險的發電方式，就邏輯而言，那就是既要馬兒好卻又要馬兒不吃草。
再進一步言，果若真仔細探究發電來源與方式的話，就會發現一個令人「兩難」的「醜陋真相」，舉例來說，若以發電方式與地球暖化而言，核能發電所排放的溫室氣體確實遠低於用燃煤方式，再以產品LCA的生命週期「從墳墓到搖籃」而言，其實「總的計算」的話，目前所謂「具可操作性」的替代能源，並不見得真比核能「對地球好」，講白了，很無奈的就是早死與晚死罷了。這還暫且不論從「國家能源安全」角度出發看待台灣與中共競合的戰略未來問題。
說實話，看看日本目前正準備重新開放核能情勢，以及德國「以鄰為壑」地將發電污染相關成本「轉嫁」他國的美麗謊言，筆者認為，廢核與否不僅「專業」，更重要的是，沒有激情、沒有民粹，只有台灣人民究竟決定自己要過什麼樣的生活方式可以抉擇，至於抉擇之後，當然就是歡喜作、甘願受了。
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
讀者迴響