反菸是個好生意

朱政騏

坦白承認吧!反菸是個好生意,除了吸菸者之外,大家都得利。

獲利最多者,當然是推行反菸不遺餘力的董氏基金會。藉由將吸菸者污名化為意志不堅、易受誘惑、行為不檢、傷害他人、增加社會負擔、浪費健保資源……總之是需要被矯正、約束與懲罰的一群人,就可以從中獲得各種好處。首先是一年三百多億的健康捐,有3%要用於「菸害防制」,而董氏乃箇中翹楚,得標率幾乎100%;不僅如此,他還推廣健康食品,所以另外用於「衛生保健」的3%也可以分一杯羹。對此,衛生署宣稱「一切依法採購,未獨厚董氏」,因為健康捐有7成要挹注健保,若非董氏把反菸搞得這麼轟轟烈烈,衛生署怎麼能對吸菸者予取予求,填補健保這個黑洞呢?

如果只是分食從吸菸者身上剝下來的健康捐,未免也太小看反菸這門生意。因為污名化吸菸者,讓推動反菸的人彷彿處於道德至高點,所以董氏基金會可用「公益」之名篩檢憂鬱症,同時接受生產抗憂鬱症藥物的藥商捐助,順便也張貼一下藥商圖文併茂的戒菸藥品,還理直氣壯的說:「哪一個基金會沒有接受捐助?」要是一般網友在自己的部落格裡分享一下使用心得,可能就會被認定為廣告而受罰,但反菸的董氏,沒事!

這個至高無上的道德光環,妙用無窮。非但藝人們搶著擔任反菸代言人,不論幹過什麼狗屁倒灶的事,都能改變形象,以便繼續代言含糖、含酒精飲料、速食炸雞……等等。而且政客也要設法與其交好,相關立法、修法的徵詢,永遠有董氏基金會,就連健康捐的調整,當事人吸菸者公民團體可以跳過,卻一定要問過董氏的意見。

更妙的是,由董氏主導的反菸活動,連菸商也能獲利!董氏口口聲聲說台灣菸價過低,但考量各國GDP的差異之後,台灣的菸價其實並不便宜;於是董氏改口說菸稅佔總菸價的比例過低,健康捐應該加30元。覺得奇怪嗎?宣稱要打擊菸商、保護吸菸者的董氏,為什麼不說菸價佔總菸價的比例過高?對同一個現象的描述,董氏選擇向吸菸者開刀,反而讓菸商在這波健康捐的調漲中,表示也將調漲25元。如同指責吸菸會增加社會的健康成本,卻不要求「牟利者付費」,而是向吸菸者開徵健康捐。依衛生署「以價制量」的邏輯,與其讓窮人買不起而被迫戒菸,何不降低菸商銷售的意願?如此一來,超商櫃檯後方最顯眼的位置,可能就不再是菸品了。不過……別忘了,反菸是個好生意。

►►►更多好看內容都在《ETtoday新聞雲》首頁

●作者朱政騏,台北,博,世新大學通識教育中心兼任講師,台灣相思草人權促進協會理事長。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net

分享給朋友:

讀者迴響

關注我們

回到最上面