文／鄭明椿
旺中案，ＮＣＣ以切割中天新聞為核准的必要條件，名為避免言論集中，實則已有違反憲法保障言論自由之虞。如果言論自由為基本人權，生而有之，與呼吸同樣自然，當然不能因為做生意而被剝奪。換言之，ＮＣＣ可以否決，但不能以限縮言論自由為交換條件。同理，兩年前的大富凱擘案，限制三年內不得經營新聞等頻道則是首開惡例，言論自由降格屈身權力工具與談判籌碼。
ＮＣＣ罔顧言論自由不僅於此。在衛廣法的修訂草案中，其將頻道的設立條件，由低度的負面表列，強化成「內容多樣、人性尊嚴、社會責任、保障本國文化」的正面標準。此舉無異於在起始點以模糊抽象的自由心證，進行極權式的事前言論審查。
大老闆應鼓起勇氣，打一場憲法官司。數位時代，電子頻道與報章雜誌或網站一般，不占用公共資源，亦非稀少資源，必須事先申請執照原本就有違憲疑慮。現在ＮＣＣ竟以切割經正當程序取得之合法頻道為要脅，這怎能善罷干休？
本文作者 鄭明椿 美國雪城大學(Syracuse University)大眾傳播博士。曾任輔大大傳所副教授，行健電訊企劃經理及台中分公司主任，衛視中文台、大地頻道節目總監，MTV副總裁及台灣區總經理，中天電視執行副總，三立電視節目副總，ESPN STAR Sports台灣區總經理等。譯有《美國電視的源流與演變》、《解讀電視》。著有《換個姿勢看電視》。
本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄→editor@ettoday.net
讀者迴響