文／何長發
本屆歐錦賽中最受議論的西班牙「無鋒戰術」，委實迷惑著很多人包括足球圈內人、媒體和廣大球迷群。現在發哥想就列強過招，從無鋒戰術到單箭頭或甚至三前鋒排陣，談攻擊表現的好壞，實際上並非單單取決於用幾個前鋒的問題。這正好也順帶之前國內媒體在議論中華隊打法上的誤導，一併來個說清楚講明白。
▲五人包夾聯守一個西班牙中前場核心大將伊涅斯塔。
無前鋒還是有前鋒並不是一個值得一再爭論的問題，有鋒或者多鋒不一定就勇敢，而無鋒也非意味膽怯，西班牙隊既然要踢絕對控球，自然不需要太多的無球跑動，而足球世界裏無球跑動最多的往往是前鋒，但真正的攻門威脅轉化成「中排齊發」的話，不難想見其爆炸性的威力有多大，這就是「無鋒戰術」恐怖之處。
讓大家先了解一點，西班牙主帥博斯克採「無鋒戰術」的目的很明確，就是要求多一個控球的接點，而少一個傳球的中斷點，這樣既可以獲得更多的控球率，也可以減少對手反擊的次數。要知道控球，也是一種防守，而以西班牙展現的「以控代守」，這是世界足球發展的一個新趨向，我們理解的防守，大多只是後場、最多加中場，而西班牙的防守卻是從前、中場已壓逼開始。
事實上早在2006年世界盃期間，發哥便已論述過這樣的論點：當時提到2005年12月3日在巴西里約熱內盧召開的國際足球論壇會上，當時巴西國家隊教練潘瑞拉語出驚人，在這位金牌教練眼中，未來的足球運動或許根本不需要前鋒。潘瑞拉說：「足球已經變了，未來這項運動的陣式可能會出現「4-6-0」的無鋒陣式。」
潘瑞拉指出：「決定比賽的不再是場上你有幾名前鋒，而是你有多少名後衛。只有這樣，球隊的整體攻防才能更加平衡。重要的是球隊中，要有能夠擔任多個位置的球員。」
潘瑞拉一直強調用進攻把對手釘起來，而要實現這一點，必須有足夠強勁的向前衝力，並且有足夠開闊的空間，任你奔馳，所謂「欲要遠跳必先後退」，巴西鋒線的回撤，會令進攻更具毀滅性。這就如同用刀槍打仗的時代，需要鋒利的刀刃，而在軍火時代遠端發炮才是最致命的。現代足球發展到今天，無論你有多麼好的意識和臨門一腳，前鋒如像木樁子一樣頂在最前面等球，那是愚蠢和無用的。
「460」無鋒戰術並不是保守的陣式，它通過中前場的「模糊化」，使球隊愈發緊湊，每個人都可以爭當進球功臣。透過出場名單和攝像機俯瞰球場的鏡頭，來判斷陣式的人將永遠不會理解「460」陣式的真意，因為「460」陣式本身就是對形式主義和固有模式的突破，在機會出現的時候，「460」很有可能變成「046」，那豈不是更加恐怖呢！
記得近幾屆國內轉播世界盃球賽時，先發名單一列出，連球評也傻傻分不清楚，照名冊上登錄的攻守位置在誤導陣式，孰不知球員可踢不同位置，後衛球員在不同對手或戰略下，也可能反串攻擊前鋒位置，像這次西班牙常採用的「無鋒陣式」，即時調派上了前鋒名單上的內格雷多或托雷斯，也大多時候仍踢著「4-6-0」的陣型，又如派上法布雷加斯上陣時，他雖是中場球員，卻變身為是個偽9號前鋒或准前鋒出現。所以不要被名冊上所列攻守位置給唬住了。
很多人認為法布雷加斯是個偽9號前鋒或准前鋒，但在博斯克的意念裏，法布雷加斯最重要的工作是加強中場，完美哈維 與伊涅斯塔之間的聯絡，而真正的准前鋒是每一次攻門時，最接近禁區的球員，而對法國之役，這一次輪到了阿隆索成為最接近對方禁區內的攻擊點，並由他完成進球建功。
理清這點後，再來議論媒體誤導中華隊的打法，近幾年先後歷經了巴西、本土、日本及韓國教練的帶兵，球隊所展現的打法都不相同。但問題核心並非在於所排出的「陣式」問題，都忽略了不管用怎樣的隊形，最重要的是展現出的「內容」如何。
2005年3月中華隊踢東亞預賽，巴西教練迪多帶隊，一再強調要中華大打攻擊球風，用的是「442」基本陣式，他個人帶隊的攻擊意識強，卻在整體實力上欠缺考量，未認清敵我的實力差距，冒然強攻下，結果碰上實力一般的香港隊一輸就是五球之多。
隨後中華隊參加同年10月的東亞運會，由本土李博洪帶隊，因同組對手是東亞雙雄日本和南韓，採用「541」的穩守反擊戰術，退到自己的半場靠防守應付強敵，結果都輸3球以上。
2006年2月底為迎戰亞洲杯資格賽，找來日本教練今井敏明帶隊，他首戰客場伊朗採「451」，移回台北主場對敍利亞之戰，改採「442」也企圖多向前進攻，兩場球都以0：4落敗。
不管中華隊採那個「陣式」，必須先以本身的整體實力作考量，打出實際可為的攻防，我們各方面都不如這些外隊，更不能在攻防之間嚴重失去平衡，因此，中華隊最務實的打法倒是採「穩守反擊」，不管是「451」、「442」、「541」都一樣，用那一個陣式都是可攻可守，重點在於「心態」，尤其是打出的「內容」是否具實效，並且是否有積極性而非消極的對抗表現而已。
隊形是死的，而人是活的。事實上，打「單箭頭」並不表示消極保守，全看如何積極運轉它。2006年世界盃四強義、法、葡均主打「451」的單箭頭陣式，還有當今名門包括切爾西在內，這些採單前鋒的球隊，他們進球照樣比雙前鋒甚至三前鋒的球隊要來得多，這樣的例子不勝枚舉。所以意識不夠即使多加一名前鋒，也並不能解決進球的難題。再回頭議論現在最熱門的西班牙「無鋒戰術」，更足以表明了這樣的觀點。
這些年來國際大賽「以弱擊強」的戰例，最成功的例子是希臘勇奪2004年歐錦賽，他們的整體實力怎能與法國、葡萄牙、捷克相比，但教練雷哈格爾懂得迎擊強隊時，抓住實用可為的「穩守反擊」戰術，在穩住防線後，能夠在有限的反擊機會中，打出簡單實在的攻擊能力，最終創造了奪冠的神話，這正是我們應該思考與學習的地方，不過我們「基本功」不練好，效率自然大打折扣。
就像人們議論的，南韓在2002年創造的世界盃四強的超好成績，難免帶著諷刺的口語，說是靠收買裁判所換來的結果；不過，我們捫心自問，換成是中華隊的實力，全靠裁判的幫忙下，我們也能像韓國一樣，具備可能擊敗西班牙和義大利這種世界強國的基本實力嗎？
問題是這些年來我們向外取經像無頭蒼蠅一樣，冒然請來跑江湖的巴西教練迪多帶國家隊，隨後重用日本足協推荐的今井敏明帶兵，一年過後，從南美帶回巴西三人教練組，成效未作評估，重新交回本土教練帶兵，2011年世足會外賽首輪出局後，改借助韓國教練李泰昊掌國家隊，因慘敗香港歷次最多的六球下，也導致這波學習韓流暫告中止。
與日本堅定不移地學習巴西足球的執著相比，我們未免太過善變了，可別學到最後一事無成，反而還迷失在像陣式混淆不清的誤區裡。
讀者迴響