記者周佩虹／台北報導
一位台東專校邱姓女學生，在2011年10月校慶活動中進行靜坐，抗議學校漠視她所提出的性騷擾和校園霸凌申訴案件，卻遭到校方報警處理並強制架離，還被送到台東榮民醫院進行精神鑑定，被判為「嚴重病人」；在立委尤美女協助下，這名當事人3日上午召開記者會，控訴自己被剝奪自由51天的痛苦經過。
根據現場所播放的校慶活動錄影畫面，邱女獨自靜坐在舞台階梯上，遭到校方、警消人員及公衛護士強行架離現場，之後直接送進台東榮民醫院精神科病房；由於校方及導師供稱邱女「要跳樓」，該院醫師認定為《精神衛生法》所稱之「嚴重病人」，且有「自傷」、「傷人」之虞而有全日住院治療的必要，，並根據《精神衛生法》第41、42條將她緊急安置、強制鑑定、強制住院。
而這名邱姓女學生被送到醫院，校方居然沒有通知家長，3天後，她的家人才因為新聞報導，知道自己的女兒被強制送進醫院。雖然邱媽媽向院方提出書面意見，表示女兒「不需要住院」，但邱女仍被醫院強制住院。
中華民國殘障聯盟秘書長王幼玲說，精神衛生法的本意是要保障病人，邱小姐只是在校內靜坐，完全不符合「強制住院」的規定，警消不應「有人報案」就將她視為「嚴重病人」來處理；更誇張的是，衛生署審查居然是憑著書面報告就審查通過，如今她留下「嚴重病人」的病歷，對於未來她就業會產生很大的影響。
而台灣人權促進會執行秘書施逸翔也表示，《精神衛生法》第41、42條以提供醫療的方式，強制剝奪個人的人身自由，這必須有極大的公共利益、極嚴格的門檻；即使當事人不服，醫師必須向衛生署審查會申請許可，但實際上審查委員僅依有限的書面資料進行審查。
而根據衛生署統計，2008年以來，審查會每年通過的案件比例高達9成以上，以2011年1至6月統計，650件提報案件中有625件通過。即使病人可向法院聲請裁定、抗告，但根據司法院統計，2008年到2011年法院准予停止強制住院僅有4件，駁回停止強制住院則高達77件。事實上，一旦被「關」進精神病房，對外的聯絡都被斷絕，當事人如何向法院聲請？救濟管道根本只是空談。
教育部代表在現場中則宣讀台東專校校方的報告，表示當天是邱姓當事人向警方報案，但邱姓當事人怒批報告不實，根本是校方刻意說謊隱瞞真相；尤美女委員也質疑，仔細檢視從校方通報、警消送醫到強制住院的過程，我們發現原來《精神衛生法》的漏洞、實務上的操作是如此草率，要限制人身自由竟是如此容易。
與會者強調，當尊重專業，變成專業的恣意，成為限制人民發聲的打手，這樣的惡法不該繼續放任，而台東專校不只沒有教育學生去認知自由民主人權，反而將靜坐視為「精神有問題」，令人不禁憂心，年輕學子的民主素養如何培育。
我們想讓你知道…如果靜坐抗議就是「嚴重病人」...那台北的醫院應該很快就爆滿...