▲摔倒？勒斃！郵差殺女友無罪變11年有期徒刑。(圖／資料畫面翻拍)
東森新聞記者潘靚緯、謝宗樺／台中報導
郵差張桂旺3年前被控殺死同居女友，地檢署法醫認定是他殺，但法醫研究所法醫潘至信卻認定死者是酒精中毒，張男一審獲判無罪，檢方不服上訴，台中高分院法官改依法醫石台平、台大醫學院的鑑識，認定死者眼部出血點是徒手絞勒造成，改依傷害致死罪判張男11年徒刑。
詹姓女子3年前疑似遭同居人張桂旺勒死，官司還在審理，法醫研究所的鑑定報告死因卻從他殺變成酒精中毒；檢方不滿表示，南投4死案，專家都說是催芽劑毒死，唯獨潘至信鑑定是肉毒桿菌中毒，意見不一讓案子陷入膠著。
當時擔任郵差的張桂旺涉嫌盜領同居女友的存摺之後把她勒死，刑事局法醫室前主任石台平依據死者頭臉多處點狀出血的特徵，研判是遭人壓迫頸部窒息死亡，惟獨法醫研究所的法醫潘至信，認定死者是酒精中毒應該是意外身亡。刑事局法醫室前主任石台平表示，「勒頸以後造成血壓升高，會點狀出血，你用酒精意外的話，不足以解釋她這些特定部位的傷害，他(潘至信)解釋的太輕鬆了。」
張男一審獲判無罪，但台大醫學院綜合各方說法認為，潘至信的鑑定只屬於推論，沒有實質證據。前法醫高大成說，「(潘至信)也有認定是酒精濃度(過高)，怎麼可以說我認錯？他(潘至信)認為那是死後變化，這叫做功夫的差距。」
法醫研究所鑑定不同調的案例，還有最近的南投4死案；潘至信鑑定是肉毒桿菌中毒，但其他專家學者一致認為是催芽劑。後來嫌犯坦承拿催芽忌下毒，讓檢察官氣的跳腳，痛批潘至信鑑定都跟其他法醫不一致，影響偵辦方向與進度。這回他堅持死者是酒精中毒，不只讓案情陷入膠著，也讓法醫鑑定的公信力與權威開始動搖。
讀者迴響