政治中心／台北報導
國發基金投資宇昌案，連日來成為藍綠攻防焦點，根據《時報周刊》報導，宇昌董事、愛滋病雞尾酒療法的發明人何大一當初何在評估國發基金投資案時，明明是同一種藥品，卻擋下高育仁的「南華案」，讓宇昌案迅速過關。
▲宇昌案連日來成為焦點。
周刊指出，何大一在評估國發基金投資案時，雖然南華與宇昌想開發同一種藥，但他不看好高育仁主導的南華公司，導致國發基金審查拖延1年半，讓該案胎死腹中；宇昌生技則在何的加持下，跳過國發基金的審查程序，短短2個月過關。(更多內幕請點這裡)
報導說，2005年6月經濟部與研發TNX-355的Tanox董事長唐南珊接觸，爭取在台灣設廠，2006年5月16日，包括前立委高育仁等出資成立南華生技，並向國發基金申請投資。8月14日開發基金前往Tanox位於聖地牙哥的工廠與休士頓的總部查訪，委員之一的何大一從美國直接前往取得簡報。
鑒於有利益衝突的問題，當時唐南珊曾表示希望何大一能迴避，但開發基金相當堅持，認為何是這方面的權威；由於何對未來市場規模與潛力持保留意見，讓此案審查程序被拖延，至07年3月被告知申請案遭駁回。
同年3月21日，經建會主委何美玥上簽的宇昌生技案公文，何大一不但代表台灣與Genentech公司談判，對於TNT-355的態度卻出現大轉變，甚至面對苛刻的要求也未據理力爭。
報導表示，何大一毫不避諱地成為宇昌董事，持有1千萬技術股，每個月還領取顧問費，可說是宇昌最大獲利者，但他在談判過程雖代表台灣，但卻同意許多對方苛刻的條件，其角色令人好奇。
讀者迴響