小豬大戰平安符勝負已定

選舉時的口號或是符號都是傳遞訊息(MESSAGE)的工具，而一個有效的訊息，通常同時能攜帶簡單但強大的資訊與價值。三隻小豬之所以會主宰這次選戰，引發國內外媒體的矚目，在於一個通俗的民間象徵，攜帶簡單的「弱勢自助」價值，同時又可以進行日常生活的操作，今天的小豬回家，不過是這個大眾參與的高潮點之一。

同時，馬英九要在保安宮高掛平安符，也是想透過一個俗民的平安符意象，想要操作「安定牌」，也就是馬英九執政才能帶來兩岸的和平，進而生活的安和樂利，這是幾十年來國民黨作為長時執政者的主要訴求，平安符作為攜帶這個訊號的媒介。

學理上的標準，小豬與平安符都是教科書級的選戰典範，但是訴諸一般選民時，反應卻大不同，根據台灣智庫最新的民調，當選民比較雙英陣營最近最夯的競選活動：「三隻小豬 VS.台灣平安福」，有超過五成五（55.1％）的民眾認為「認養三隻小豬撲滿」比較成功，認為「發放台灣平安符」較成功者，僅一成四（14.3％），有近三成一（30.6％）民眾則無明確意見。有趣的是，從交叉分析來看，在泛藍支持者當中，也多數（41.6％）認為「三隻小豬」比較成功。

這些民調數據代表小豬大戰平安符勝負已定，關鍵在於泛藍選民中，認同自家平
安符的僅三成，遠低於認為小豬成功的四成，中間選民認為平安符成功的更低，不到一成，這代表無法鞏固基本盤之外，更缺乏擴張性。而小豬則在不同陣營的選民中都有四成以上的認同度。

那麼，問題出在哪裡，馬陣營如果拿香對拜，像四年前的入聯公投一樣，早一點跟著用小豬就能破解嗎。想一想這個畫面，當國民黨各個富貴逼人的大老，排排站拿著小豬，進行小額募款時，有誰會相信這個組合的說服力，更不要提被感動得吐了。

問題應該是，為什麼今年「安定牌」失靈了，是誰操作和平協議過頭，讓馬英九的國民黨成為台灣前途不確定的根源，變成了現狀的破壞者。

●作者徐永明，台灣智庫法政組召集人。以上言論不代表本報立場，版權為ETtoday.net所有。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net