行政院相關新聞
政院推財劃法修正案卻未提試算表 許宇甄：非真正為地方著想
立法院長韓國瑜20日召集朝野協商行政院版《財劃法》修正案，民進黨團書記長陳培瑜、國民黨籍立法院財委會召委林思銘、前召委賴士葆等與會，但藍綠雙方說法不同，陳指韓善意回應該修正案，賴則說是叫政院公布試算表，藍並沒有答應任何條件。對此，藍委許宇甄今（23日）表示，行政院連最基本的縣市財政試算表都拿不出來，這種作法是刻意模糊，非真正為地方著想的財政改革，行政院與民進黨應立即停止以放話、抹黑、製造對立來掩蓋院版缺乏數據的事實。詳全文>>
呼籲地方支持院版財劃法 卓榮泰：新北增加數六都最高
行政院日前送出院版《財政收支劃分法》修正草案，院長卓榮泰今（22日）出席「台61線快速公路新北市-苗栗縣路段平交路口改善工程-新北段」動土祈福典禮時說，院版讓中央有能力調節各市縣所需，同時也讓各市縣有充裕自主財源，能夠決定其該有的地方建設方向。他也提到，新北市面積遼闊、人口多，未來在統籌分配款、一般性補助款及計畫型補助款的增加數，都為六都最高。詳全文>>
財劃法會前會內幕曝！韓國瑜提等政院版一起討論 傅崐萁拒採納
行政院版本財劃法修正草案已送進立法院，多位藍委讚版本細緻、正向，民眾黨團則批評該草案片面刪除計畫型補助款，揚言草案送立院時會要求退回。而昨（21日）由立法院長韓國瑜召集的會前會中，韓也提出，等行政院版本的財劃法付委後再併同國民黨的離島公式調整條文一起討論，會是更適當的做法。但最終事與願違，同樣與會的綠委陳培瑜質疑，整個國民黨團都只能聽命於傅崐萁，而韓國瑜只能被晾在一旁，無力可回天？呼籲在野黨理性討論，兼顧地方與中央財政。 詳全文>>
柯志恩讚政院版財劃法細膩值得肯定 綠委傻眼：妳投哪個版本？
行政院昨提出院版《財政收支劃分法》修正案，藍委柯志恩認為，院版的分配指標比現行制度更為細緻，兼顧離島、考量人口結構，也照顧直轄市與工農業縣市的不同需求。這些制度性改善，都值得肯定。對此，綠委許智傑今（21日）表示，高雄市民可以睜大眼睛看柯志恩支持什麼版本。綠委賴瑞隆則指出，柯志恩等同承認國民黨的財劃法悖離民意、立法過程倉促。這一年來卻不敢為高雄發聲，這樣還想選高雄市長？ 詳全文>>
政院版財劃法更照顧地方財源？ 黃珊珊轟欺騙國人：把減少說成增加
行政院會20日通過院版《財政收支劃分法》修正草案。財政部說明，院版方案統籌稅款、一般性補助款、計畫型補助款，加總規模拉高到1兆2002億，比立院三讀版本還多，顯示院版是照顧到地方施政財源且絕對不會少。對此，民眾黨立委黃珊珊今（21日）批評，可怕的不是修法，而是玩文字遊戲，「把減少說成增加、把中央集權包裝成改革」，原先營業稅100%給地方，硬改成85%，卻宣稱地方會拿到更多，這不只是數學錯，就是公然欺騙國人。詳全文>>
政院版財劃法「不滿意但可接受」 李四川籲財政部傾聽各方意見
行政院昨提出政院版《財政收支劃分法》，喊話立法院儘速排審，但各縣市目前意見不一，牽動後續攻防。台北市副市長李四川（21日）說，現在各方都有批評跟意見，要呼籲財政部的莊部長可以傾聽意見，「那怎麼樣修，讓大家大概在不反對之下還是可以接受」。詳全文>>
政院版財劃法出爐 民眾黨嗆：送來立院時將退回
行政院昨提出院版《財政收支劃分法》修正草案，院長卓榮泰下午更與立法院長韓國瑜會商，盼立法院能盡快排審。民眾黨團今（21日）召開記者會，直指行政院苛扣地方補助款，去年行政院該做的事情不做，立法院已經三讀通過修法，火車早就開走了、國家早就往前進，「行政院院版送來立法院時，我們會退回，我們要求行政院依法編列預算」。詳全文>>
會韓國瑜拜託立院排審財劃法 卓榮泰：阻止不法行為繼續擴大
115年度中央政府總預算至今仍未付委審查，再加上財劃法修法的連串爭議，行政院長卓榮泰昨與立法院長韓國瑜針對兩議題交換意見。卓榮泰今（21日）表示，昨天是拜託立法院將這部有共識的院版《財政收支劃分法》儘快地排審，而且要迅速地處理，才能阻止一切不法的行為繼續擴大發生。詳全文>>
行政院版財劃法釋出1.2兆財源 22縣市獲配統籌款增近2000億
行政院會今（20日）通過院版《財政收支劃分法》修正草案。財政部今說明，本次院版方案的統籌稅款、一般性補助款、計畫型補助款，將規模拉高到1兆2002億，比立法院三讀版本的1兆1683億還要多。且統籌分配款部分，分配指標公式也有更均衡的調整，六都直轄市獲配財源增加827億、16縣市增加1122億，成長率分別達15.2%、27.4%。詳全文>>
財劃法院版出爐 張麗善樂觀其成：保障基層財源才
針對行政院提出院版財劃法修正案，雲林縣長張麗善20日表示，我們盼行政院拿出誠意，積極與立法院在野黨團、各縣市政府溝通，如果能達到彌補基本財政收支差額、保障農業縣重要指標，且各縣市統籌分配稅款、一般性補助款、計畫型補助款，不低於114年度的撥配水準等條件下，則樂觀其成。 詳全文>>
垂直＋水平分配同步調整新財劃法改善南北失衡 南市府全力支持行政院版本
行政院會20日通過院版《財政收支劃分法》修正草案，統籌稅款、一般性補助款與計畫型補助款合計達1兆2002億元，台南市長黃偉哲表示，行政院這次真正回應地方多年來對分配不公的控訴，他全力支持新版財劃法，也呼籲立法院「不要讓政黨偏見踐踏南部民眾」。詳全文>>
行政院修勞保條例 勞保撥補法制化、每3年檢討財務
行政院會今（20日）通過勞動部擬具的《勞工保險條例》第66條、第69條修正草案，定明中央主管機關依政府財政及勞工保險財務狀況，每年編列預算撥補之，並且明定勞工保險財務由中央政府負最後支付責任，主管機關至少每3年要檢討保險財務。外界關注，行政院此次提出對案，是否是因應國會情勢調整戰略？勞動部長洪申翰說，一直有在研議修法，不能說是突然，行政部門本應靈活、主動說服社會和國會。詳全文>>
政院版財劃法挹注地方破1.2兆 蔣萬安：需提具體數字才能討論
行政院會今（20日）拍板院版「財政收支劃分法」修正草案。根據財政部簡報，院版財劃法中，中央對挹注地方上看1兆2002億元，再創新高。台北市長蔣萬安下午出席活動受訪時表示，會議中的版本沒有告訴地方政府，具體獲配到多少統籌分配稅款、一般性補助款，所以可能還是需要中央提供具體數字，才能夠有後續討論基礎。詳全文>>
院版財劃法6都成長15%、16縣市增加25% 北市統籌款全國最高
行政院會今（20日）通過院版《財政收支劃分法》修正草案，統籌稅款、一般性補助款、計畫型補助款加總來到1兆2002億，創下新高。行政院秘書長張惇涵表示，院版草案提升對地方的挹注財源，16個地方縣市平均成長25%、六都直轄市成長15%，「做了均衡台灣，但沒有影響六都的城市競爭力」。其中台北市統籌稅款經設算，仍是全國最高；新北市土地最大、人口最多，三項補助款的增加數全國最高。詳全文>>
喊話藍白支持政院版《財劃法》 綠黨團：人民只在乎一件事
立法院上周三讀通過國民黨版本的《財政收支劃分法》部分條文修正案，立法院、行政院間的朝野攻防持續加劇。行政院會今（20日）通過院版《財政收支劃分法》修正草案，統籌稅款、一般性補助款、計畫型補助款加總來到1兆2002億，創下新高。對此，民進黨團書記長陳培瑜表示，財劃法吵了一大圈，人民其實只在乎一件事：錢到底有沒有用在地方、用在人民身上，還是被拿來當成政黨鬥爭的籌碼。詳全文>>
財劃法送立院仍要看在野黨態度 卓榮泰：會拜託執政黨團據理力爭
行政院會今（20日）通過院版《財政收支劃分法》修正草案，統籌稅款、一般性補助款、計畫型補助款加總來到1兆2002億，創下新高。針對未來立法院不接受院版、仍一意孤行要執行再修版，覆議、不副署等手段，執政團隊如何拿捏？卓榮泰說，如果未來立法院繼續杯葛，會拜託執政黨團一定要據理力爭；他強調，立法院要求退回重編，毫無道理、無法接受，即使退回也無法重編，即使重編也不能違法重編，所以都是無法執行的，這道理很清楚。 詳全文>>
行政院版財劃法草案出爐 卓榮泰：避免財政土石流釀災
行政院會今（20日）通過院版《財政收支劃分法》修正草案，統籌稅款、一般性補助款、計畫型補助款，將規模拉高到1兆2002億，創下新高。行政院長卓榮泰說，政院版是最能取得共識的修法版本，喊話立法院勿一意孤行，審慎看待並支持政院版本；卓指出，若執行上周的再修正版本，形同坐上一部財政失速列車，那會是一場財政土石流，一定會釀成巨大災害。詳全文>>
政院版財劃法出爐 統籌稅、一般補助、計畫補助釋出1兆2002億
行政院會今（20日）通過院版《財政收支劃分法》修正草案。財政部今說明，本次院版方案的統籌稅款、一般性補助款、計畫型補助款，加總規模拉高到1兆2002億，比立法院三讀版本的1兆1683億還要多，顯示院版的確是照顧到地方的施政財源且絕對不會少，且分配指標的公式也有更均衡的調整。詳全文>>
財劃法惡修 綠曝地方財政10年之差：藍白惡搞逼中央債留子孫
立法院會上週五再度三讀修正財政收支劃分法，明定計畫型補助款補助比率，不得低於過去十年同類型計畫平均值，給地方的補助款「只能變多、不能變少」。行政院長卓榮泰因此放話「行政院將全面迎戰」。民進黨今（19日）表示，10年前地方政府財政狀況極差，民進黨主張修改財劃法，但10年後民進黨執政，地方財政起死回生，去年地方歲計賸餘高達新台幣818億，藍白的惡修、惡搞，沒有必要，更會害得中央被迫舉債、債留子孫。 詳全文>>
卓榮泰嗆全面迎戰新版財劃法 周玉蔻示警衝擊2026：好威風然後呢？
立法院上周三讀通過在野黨提出的《財政收支劃分法》部分條文修正案，行政院長卓榮泰17日回應，匆忙再修訂的財劃法，內容將造成更大問題，對在野黨團的動作，行政院會全面迎戰。對此，媒體人周玉蔻今（18日）表示，行政院系統性論述在哪？好威風，然後呢？民進黨2026地方縣巿長候選人如何是好？跟了，不替選民爭取更多預算也就罷了，還跟著杯葛，這個標籤，誰擔當的起？如何回應關係選戰生死。詳全文>>