雲論

圓方/【獄政案】有罪推定的失衡法秤

喧騰一時的獄政高官貪瀆案,台北地院經過近五年審理,日前一審宣判。法院認罪量刑固然依據證據,更要符合社會常情、常理、常識,基於經驗法則和邏輯規則,對證據的證明力進行判斷,如果違背「三常」,所作的審判,不是摘奸發伏,則是冤抑。詳全文>>

雷皓明/沉冤難昭雪 修法開啟再審大門

再審是讓某些「事實有誤」的判決重新再來一次的機會,是人民司法救濟非常重要的機制,許多冤案透過再審獲得平反。再審修法後,只要有新事實或新證據存在,只要有足夠依據認為可以動搖原確定判決,就能開啟再審大門。詳全文>>

雷皓明/不能蒙面就能減少示威暴力?

香港政府在10月5日宣布實施《禁蒙面法》,禁止在任何合法或非法集會中蒙面,認為蒙面示威者造成公共危險,需要禁止蒙面才能讓警方得以調查違法行為,並嚇阻相關行為。政府可以這樣做嗎?要視政策的目的與手段是否合理及必要。詳全文>>

王碩/《禁蒙面法》禁了什麼?怎樣才算蒙面?

香港宣布實施《禁止蒙面規例》,是否能達到遏阻港人上街頭的目的,筆者不禁存疑。如果港府明知規例不可能發揮行為規範的功能,仍執意發布,是否僅為加強抓捕力道的工具雖未可知,然香港情況似不容樂觀。詳全文>>

雷皓明/【馬俊麟認愛王瞳】通姦與侵害配偶權有差嗎?

藝人王瞳與馬俊麟的婚外情讓正宮提出「侵害配偶權」的訴訟,占據最近的八卦版面。奇怪,婚外情不就是通姦嗎?通姦跟侵害配偶權不一樣嗎?為什麼不提告通姦呢?其實這背後有很大的學問:證據與賠償!詳全文>>

吳景欽/刑後強制治療的違憲危機

刑後強制治療,從立法以來一直有所爭議,又有許多執行上的困難,遊走於違憲與否的邊緣。由於已有接受強制治療者向大法官聲請釋憲,面臨違憲瑕疵的刑後強制治療恐有隨時被宣告部分違憲的風險。詳全文>>

尤美女/《境外勢力影響透明法》揭露資訊強化民主

《境外勢力影響透明法》草案希望能於前端透明化中共代理人影響我國政治進程的行為,至於台商在中國的商業行為,並不會被要求登記、揭露為境外勢力代理人,因為草案明文排除基於純商業行為的揭露責任。詳全文>>

謝碧珠/醫療糾紛頻傳 從醫院到法院的白袍人悲歌

很多醫師曾因醫療意外事件而涉刑案,在醫療設備、人力、資源都有其限制的環境下,法律在要求醫師在刑法上的責任,也並沒有要求醫師是「零疏失」或「零過失」,而是在符合一定條件下的過失,才需要負刑事上的責任。詳全文>>

吳景欽/韓劇《信號》兇手原型——華城連續殺人魔捉到了?

韓國三大懸案之一的華城連續殺人案,雖已過追訴權時效,警方藉由最新DNA鑑定比對,於今年9月確認兇手是一名正在釜山監獄服刑的李姓受刑人。但案發迄今已三十多年,DNA鑑定的檢測樣本是否不被污染,令人生疑。詳全文>>

賴瑩真/漏水、馬桶不通、電燈不亮,房東或房客誰負責

租屋族最恐怖的惡夢,除了遇到惡房東外,就是害怕遇到房屋漏水、馬桶不通、電燈不亮,但是房東又不願意處理的情況了。而這些問題到底是房東應該負責,還是房客必須自己處理呢?修繕費又是誰要負擔呢?詳全文>>

賴瑩真/別人傳,我也跟著傳 散播性愛照、謠言,犯法嗎?

網路上散播他人的性愛影片,即便不是一開始將影片公開流出的人,而是基於好玩的心態將影片轉傳給其他網友,卻已構成「散布猥褻物品罪」及「誹謗罪」,除了吃上官司,背負刑責,更可能面臨影片當事人求償的鉅額賠償。詳全文>>

董介白/【石木欽案】獨家報導下,未審先判的冤魂何其多

石木欽請辭乃至後續的人審會議處,過程中,不利石木欽的消息一再外洩,也難怪他會發律師函給司法院長許宗力,並感嘆此刻已經未審先判了。身為媒體人,有新聞不發,失職,但要盡量客觀,以免成為有心人操弄的棋子。詳全文>>

林俊宏/無期限、沒責任的羈押替代手段,有了就好?

具保、責付、限制住居和定期報到等羈押替代手段已干擾人民的日常生活,並損及其重大權益,再者,這些無限期的羈押替代手段因不屬於《刑事補償法》所得補償的事項,就算被告最終被判決無罪,也無法向國家請求補償。詳全文>>

蘇友辰/談法官倫理紅線的拿捏

所謂的法官倫理,是指法官在人際關係中自我要求的行為分際準則。一般來說,法官應潔身自愛,保持高尚品格,並謹言慎行,避免有任何不當或易被認為損及司法形象的行為。究竟法官倫理的「紅線在哪裡」?詳全文>>

賴瑩真/電話催眠式推銷,簽約後能不能後悔?

接到電銷員推銷電話,以三寸不爛之舌催眠你購買產品,無論如何婉轉拒絕,卻總是無法順利掛斷電話,甚至硬著頭皮購買自己不需要的產品。電話行銷引起消費糾紛的狀況,始終在各類消費糾紛中占有極高比例。詳全文>>

蘇友辰/【被告警所報到】鐵窗外的另類「心牢」

現今科技日新月異,無論配戴電子手錶、腳鐐,都比要求被告定期到派出所報到更能有效掌握被告行蹤,且節省監控人力之耗費。此外,向派出所報到制度,不該成為法官拖延結案的手段,法官尤應速審速決,以利案件妥速審判。詳全文>>

黃建智/怎樣算是內線交易?路過聽到也算?

具有「法定身分資格之人」實際知悉有關公司重大影響時,在該消息明確後,未公開前或公開後18小時內,不得對該公司之有價證券,自行或以他人名義買賣。如果外頭剛好有職員路過聽到進而買賣獲利,結果要讓裡面不知情者負連帶賠償責任,似乎不妥當。詳全文>>

胡博硯/法官倫理是司法獨立的要件

公懲會委員長石木欽因與其他法官接受他的友人宴請招待,該友人尚有案件繫屬於最高法院。若就目前新聞所載,石木欽接受飲宴招待並無對價關係,但是該友人當時尚有案件在審理當中,如此過從甚密的行為,對於司法的公正獨立必然是種傷害。詳全文>>

湯文章/法官大人,你累了嗎?判決更正為何如此浮濫

錯誤的判決若只是文字的誤寫、誤算等對於全案情節與判決本旨不生影響,只要由原法院用裁定加以更正判決即可。但實務運作上,已經到了幾乎所有的錯誤都可用裁定來更正判決,變得如此浮濫。詳全文>>

吳景欽/自駕巴士WinBus能靠監督沙盒暢行無阻嗎

經濟部於8月底公開展示,由財團法人車輛研究測試中心聯合業界所打造的自駕巴士─WinBus,並預計於今年底或明年初進入測試。只是依據現有的監督沙盒法制(regulatory sandbox),果真能讓WinBus運行無阻?詳全文>>

張明偉/防逃修法有效嗎?

在我國司法實務上,重罪被告在判決確定前經交保或判決有罪確定後等待刑之執行前,即逃匿無蹤,致司法有罪判決無法執行之例子,不勝枚舉。此等成功逃匿案例,不但浪費司法資源,亦將嚴重傷害司法威信。詳全文>>

陳砥柱/默認等於接受?收費型線上內容服務自動續約條款合理嗎

消費者投訴某電子新聞媒體業者,在收費的線上內容服務定型化契約規定了訂閱期滿將自動續約,且無需事先告知訂戶即可調整服務費用。企業經營者不得藉由自動續約剝奪消費者決定權,適用《民法》及《消費者保護法》中無效的規定以保護自身權益。詳全文>>

雷皓明/騎士等紅燈玩手機 滑幾秒罰千元

騎車停等紅燈時,你有為了打發這幾秒的時間,拿手機出來滑一下嗎?機車駕駛人行駛於道路時,以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者,處新臺幣一千元罰鍰,代價不斐。詳全文>>

林俊宏/無罪推定下仍須自證無罪的被告

本來應該由檢察官證明其可信的證人,反過來要求被告必須證明其不可信,這樣等同於是要求被告來證明自己的無辜,完全顛倒了無罪推定原則下,被告不用自證無罪的基本概念。詳全文>>

吳景欽/【特勤私菸案】《貪污治罪條例》的難以適用

北檢針對國安局私菸案已公布第一波起訴名單,總統府侍衛室的吳宗憲、張恒嘉等人,以觸犯《貪污治罪條例》及《稅捐稽徵法》等犯罪起訴。《貪污治罪條例》只為加重而加重,卻未顧及構成要件的明確性,有重新檢討,甚至全面廢止回歸刑法的必要。詳全文>>

蘇友辰/財稅高權濫用 國稅局向公益社團開刀為哪樁?

王姓慈善家於生前以個人名義捐助善款給NGO,用以推動司法改革、人權教育及出版人權書刊,幾年後,NGO卻收到國稅局贈與稅核定通知書及繳款書,國稅局向公益社團開刀為哪樁?詳全文>>

尤美女/杜絕性騷擾!還給體育選手友善環境

體育界開始重視各級體育競賽性騷擾的議題,體育署在今年7月通過「教育部體育署推動性別平等教育暨性別主流化實施計畫」,只要是體育署輔導或補助單位,都應建立性侵害、性騷擾、性霸凌等案件的通報系統,讓台灣的運動環境更健全,杜絕性騷擾。詳全文>>

林孟皇/避免階級化的法官人事

法院的階級化,讓少數在乎升遷的法官為期獲得拔擢,自然期盼著「長官」的好感、奉行鄉愿和諧文化,並在乎績效管考下的結案數字,而不考慮因循陳規舊例斷案是否符合個案正義。詳全文>>

黃建智/從大同條款看《公司法》新法的股東會召集權

《公司法》修正時,增訂了第173-1條,讓持有過半數的股東,在持有三個月後,可自行召集股東臨時會,來增強股東權利。這條也被稱為「大同條款」,可以防止公司派濫權,使公司派為了保有經營權而更加追求營運績效。詳全文>>

林俊宏/模亞人權法院邱和順案 被告何須自證無罪

透過模亞人權法院審理邱和順訴中華民國案,邱和順方的代理人指出我國司法制度與國際人權標準的落差。本應由檢察官負擔的舉證責任,卻轉由邱和順必須證明自己無罪,也沒有給予邱和順有效詰問證人及調查證據,讓邱和順甚至沒有證明自己無罪的機會。詳全文>>