雲論

李家豪/自首無罪,抓到雙倍?

「知錯能改,善莫大焉」,刑法是對於各種犯罪行為的處罰規定,但同時也給了犯罪者自新的機會,自首就是犯罪之人自己去申告自己的犯罪行為,並且自願接受法院的裁判,不慎輕蹈法網者,早日自首為上。詳全文>>

蘇南/大數據能神預測誰當選?

爭取選票的重點是爭取「中間選民」或「搖擺派」,大數據選舉預測可大幅減少人為操作外,也能即時反映選情,去除局部民調的偏誤及受訪人樣本不足等,還有不同民調單位常見的結果南轅北轍問題。詳全文>>

法官翻轉司法群策會/「人權法官」聲請釋憲制度 恐遭有心人利用

近來,各級法院法官們向大法官聲請法律違憲審查的案件量大增,這彰顯著台灣司法的進步,值得欣喜,但我們也必須不客氣的指出因此產生的部分亂象...詳全文>>

李永然、朱萱諭/【公司法大翻修】大同條款是良藥或毒帖

近年由於公司派與市場派激烈爭奪經營權,也讓大同公司再度活躍在媒體版面,也使得11月1日起施行的《公司法》修正增訂了俗稱「大同條款」的第173-1條,藉以解決公司派不召開股東臨時會的僵局,但也將產生一些問題。詳全文>>

吳景欽/【基層悲歌】普悠瑪vs.JR福知山線出軌案

普悠瑪翻車與年日本JR福知山線出軌事故相似,責任都被推給駕駛。這起日本列車事故,被害人家屬對鐵道公司高層提起業務過失致死傷罪告訴,歷經10年審判仍以無罪告終,日本與我國法制相近,就算對台鐵高層為刑事訴追,恐也有相同結果。詳全文>>

賴芳玉/被害者的司法之路太艱難

被害者在不起訴案件的司法救濟一途相當艱難。檢察署是否也有被監督的可能?曾有學者提議參考日本「檢察審查會」,就不起訴處分及行政簽結部分,加入人民參與審查,這或許是思考的方向。詳全文>>

呂秋遠/【基層悲歌】有事鍾無艷,無事夏迎春

台北醫院大火案,檢察官把在場的護理師與照護員轉為被告。如果你是醫護人員,應該要禁止病患攜帶不容許的電器、熟悉逃生路線、記熟程序流程,但是人力不足、高層不挺,出事後的刑責卻要基層扛,這難道是業務過失致死罪的立法目的嗎?詳全文>>

張文傑/冒名應訊,罪應加幾條?

當員警盤查時,竟冒用他人身分接受警方訊問,且在警詢筆錄、尿液採證同意書上偽簽他人姓名,而影響犯罪偵查程序進行,妨害國家司法權的行使,犯了刑法第217條第1項之偽造署押罪。當須面對司法調查時,必須坦然面對,以免不慎觸法。詳全文>>

吳景欽/【基層悲歌】普悠瑪事故看組織體犯罪歸責

普悠瑪翻覆事故引發刑事究責僅能及於組織基層的困境,這是因於刑法,乃是以自然人為歸責核心,法人或組織體並不認為有犯罪能力。只是隨著時代變遷,於環境、食安或重大事故,此種以自然人為究責核心的刑法體系,是否該有所調整。詳全文>>

李永然/【獄中信彰顯假釋之缺】假釋看運氣,准駁問神明?

受刑人為能早日重返社會,無不期待能因良好表現而獲准假釋,但目前受刑人對於法務部核准假釋欠缺明確標準而迭有怨言。因為欠缺客觀標準,結果就較不可預期,淪為有點運氣成分,背離法律的可預期性與明確性。詳全文>>

柯怡如/人頭董事長換來官司纏身 個人資料值千金

在法治社會裡,你的身分才是最重要的資產,千萬不要因為不好意思或一時貪念而提供個人資料供他人使用,以免遭他人使用於非法行為。縱使最後證明自己無辜,往往已歷經數個寒暑,千萬不可輕忽。詳全文>>

雷皓明/免責聲明是免死金牌?出事後不能跟業者索償?

參加登山或攀岩等稍具危險性的活動,主辦方通常會要求你簽下免責聲明,但我國法律並沒有明定免責聲明的法律效力,法院會依個案進行判斷。詳全文>>

蘇南/打擊假新聞卻不打壓言論自由

國安局曾監控臉書等公開社群網站,引發民眾擔憂言論自由受限。蔡總統表示,「在自己臉書上公開發表意見,誰都無權干涉,更不會受到監控。」想杜絕假新聞肆虐,可藉由網路平台的公私協力治理,建立事實查核組織、社群平台自律及加強媒體識讀。詳全文>>

林文蔚/前塵後路

究竟是怎麼樣的社會才會讓人選擇再次、甚至一再回到監獄裡?迎向新生的更生人,得先和自己的內心交戰,和過往拉扯,還得處理自己與親人間的愛恨糾葛,然後想辦法適應陌生已久的社會。詳全文>>

葉益發/口交而無性器官接合竟被判通姦罪,合理嗎?

通姦罪的成立以異性之間的性器官接合,與小三有口交行為在過去實務上是不會成立通姦罪,但高院曾有個判決指出,與配偶以外之人,藉口交、肛交等,以男女性器接合以外方式所為之性行為,客觀上已侵害夫妻雙方互負之忠誠義務,因此構成通姦罪。詳全文>>

劉昌坪/十年後,台灣還剩下幾家電視台?

若政府總是把電視台看成是經營者用來賺錢的工具,政策上採取嚴格管制,而不思考如何鬆綁相關法規,或對電視台加以援助。甚至,當政府總是思考如何避免「媒體壟斷」時,可能許多電視台早已無力經營而倒閉,最後只剩失業的員工被迫走上街頭抗議。詳全文>>

徐弘儒/緩起訴處分讓犯罪者不一定要坐牢

緩起訴處分,即是暫緩不予起訴之意,讓犯罪情節非屬重大之被告減少訟累,避免影響工作與生活,並參與公益回饋社會;被害人亦有機會獲得適當補償;國家亦可減省司法資源。詳全文>>

小益/你眼中的律師是魔鬼代言人? 不!他們在法官面前很卑微...

那些成為法律人之後改變的事...總覺得考試時間過很慢嗎?推薦來試試法律系!常聽到人家在說律師是魔鬼代言人,但其實真正的律師...詳全文>>

湯文章/公務員擁雙重國籍,就會對國家不忠誠?

美國因能廣納不同族群人才才變成今日的強大。為吸引國際人才為公部門所用,對於雙重國籍者擔任公職,實無限制的必要;若因其具有雙重國籍,只要在涉及國家機密之特定職務,依機關組織或人事法規加以限制就足夠了,不必全面限制其擔任公職。詳全文>>

蘇友辰/最貪女檢品德竟足列楷模?虛有其表的檢評制度

被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍遭判12年,在其收賄期間,品德操守竟被列為「足為楷模」等級。不僅凸顯檢察官考績評等形同虛設,更反應出原本被期待監督、淘汰不適任檢察官的評鑑機制,成效不彰!詳全文>>

尤美女/性別友善讓《勞動事件法》更美好

勞工在訴訟程序中往往居於弱勢地位,因此即便權益受損,也不願提起司法救濟。此外,近幾年每年約有300件至450件違反性別工作平等的申訴案件。為保障勞工權利,《勞動事件法》立法草案已送交立院審議。詳全文>>

謝碧珠/愛不分性別!兩情相悅關旁人何事

不認同同性婚姻者多數因為本身的宗教信仰,在我國憲法保障宗教自由與平等的基本人權下,又如何以宗教為名而為差別待遇呢?要求禁止同性婚姻者,是否也是另一種意識型態的威權與霸凌?詳全文>>

葉文凌/就算骨折仍堅持跪爬交棒 是不放棄還是不智

日前在日本馬拉松接力賽中,女跑者因意外骨折,但為了完賽,她用跪爬方式爬到接力點,畫面令人不捨。比賽時,選手的健康和安全是首要考量,選手必須立刻停止比賽,受傷處必須接受治療。詳全文>>

雷皓明/吸毒緩起訴是誰爆的料?說好的偵查不公開呢?

普悠瑪翻覆事件中,有些新聞爆料「普悠瑪駕駛在今年因毒品案件被判緩起訴」,到底是誰爆的料?每次有重大社會案件發生,就是對「偵查不公開」的一次大挑戰。檢警洩漏,媒體再互抄,一道色香味俱全的風向就完成了,之後就看誰會被風吹倒。詳全文>>

謝碧珠/失靈的AI與失速的普悠瑪

台鐵於2010年曾花費1,700萬元建置ATP的「遠端監控(視)系統」,即使ATP系統被關閉,無線電仍會發出訊息給行控中心,而行控中心就可以立即糾正駕駛。失事的普悠瑪號,若是ATP及其監控系統惹的禍,但終究是人類須對AI失能負最終責任。詳全文>>

蘇南/百年老店如何善用AI?智慧運輸成為台鐵蛻變契機

負責我國最大運輸功能的台鐵,不論軟硬體的服務,相較高鐵或捷運都「差很大」!他山之石,可以攻錯,日本的NEC已藉由物聯網(IoT)加上AI技術,支援鐵路現場問題的解決,將可預防發生如這次普悠瑪翻覆事件中,駕駛邊開、邊修、邊趕點而釀成大禍。詳全文>>

李永然、黃隆豐/【受刑人工作權】一技在身 不再走歹路

受刑人不再只是做些低經濟價值的作業,用來消磨時間,訓練其具有符合社會需求的工作技能,加上相關的技能鑑定證照,增加勞作金收入,還可喚醒自信,復歸社會時可順利接軌,不再走歹路。詳全文>>

林志潔/從台鐵事故談組織體刑責之建立

普悠瑪翻覆事件後,台鐵的記者會荒腔走板,內部治理之凌亂一覽無遺,司機當然可能有過失,但若這個組織體完全不必負刑事責任,則真是台灣奇蹟。不論企業或組織體是否要打國際盃,我國都必須建立組織體的刑事責任!詳全文>>

陳雅譽/有空位就可以停 車輛違停,小心被吉!

車位一位難求,常有駕駛人因趕時間,或為了節省停車費,任意找了「看起來」可以停車的位置,自以為只要留下聯繫電話便無妨。違停車輛,輕則造成用路人或附近住戶之困擾,重則可能妨礙消防救災,為了個人方便或節省小錢而觸法。詳全文>>

劉北元/在監延續專業 出監無縫接軌

國家刑罰的執行重在人道處遇及教化,以降低再犯率,而收容人的工作就業能力便是箇中關鍵。沒有一技之長者,監方應該盡力讓收容人學習技能,而原來就具備專業能力者,在不妨礙監獄秩序前提下,也應該盡量容許其從事入監前的工作。詳全文>>