雲論

蘇南/工程發包修法不當 興不了利也防不了弊

近年來,台灣景氣低迷,產業質疑是《採購法》惹的禍?採購政策因首長換人而異,採購行政會因公務員執法態度而異,《採購法》修法或受利益團體影響等,因此,未體系化思考及與業界溝通,僅是頭痛醫頭腳痛醫腳,繼續在最低標與最有利標之間徘徊!詳全文>>

吳至格/小律師專欄:白馬非馬,小律師是不是律師?

「實習」律師、「新進」律師、「小」律師的時候,我們希望別人稱我們為「律師」,尊重我們是律師。既然希望別人稱我們為「律師」,尊重我們是律師。對自己的要求及期待,當然也要應該如此,請把自己當律師,獨立的律師。詳全文>>

許文彬/台大新校長聘任案如何善了?

依《大學法》規定,校長遴選委員會由學校自己組成的,經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部聘任,從而產生國立大學的新任校長。台大的校長人選,局外人不能管也管不著。該關切的是,「大學自治」法制之崇高理想,是否遭政治人物意識型態所踐踏?詳全文>>

陳砥柱/讓被害人身處有溫度的司法保護網絡

近日,小燈泡媽媽公開抱怨其未受司法尊重,需透過媒體才能得知訴訟進度。但司法院於去年底提出犯罪被害人訴訟參與及保護的修法草案,針對被害人,司法院希望建立一個有溫度的被害人保護網絡,但到底是哪個環節出現問題?詳全文>>

邱曉華/精神疾病不是免刑金牌 但需社會投注更多關心

每四人中就有一人可能正面臨精神方面的問題,保護精神疾病患者人權與維護社會大眾安全,往往處於權利衝突的兩難。將精神疾病患者完全排除與隔離於社會群體外,不只剝奪了他們可能痊癒的機會,大眾的無知與無感,也為社會帶來了無形的風險。詳全文>>

黃明鎮/關懷被害人 展現有溫度的司法

小燈泡的媽媽提出司法不重視被害人,建議法院行文要被害人出庭時,若能委託「犯罪被害人保護協會」的專責人員送達,再加以適時對收件人的問候關懷,應該也是可以兩全其美,讓被害人感受到法院是有溫情的,不是硬繃繃,只是一張薄薄的傳喚紙條而已。詳全文>>

吳志豪/看得到,做不到的沒收制度

透過犯罪手段所取得的財物,以「發還被害人」為首要原則,但《刑事訴訟法》與《銀行法》在「刑事裁判確定後一年內」無法聲請發還或「取得執行名義聲請給付」的犯罪所得財物,可能就要發還給犯罪行為人的荒謬情況。詳全文>>

雷皓明/退貨要付運費?只給換不給錢?合理嗎

《消保法》規定,通訊交易(包含網購)可於收受後7日內退回商品,不須負擔任何費用,這個費用包含「退貨運費」。另外,「只給換不給錢」、「尺寸問題不給退」、「出清不給退」等違反法律規定的退貨規則,也是違法的。詳全文>>

呂秋遠/職場或日常,隨處可見的性別歧視

性別歧視,不論是職場或日常,隨處可見。在棒球界,不能讓女生進球員休息室、不能讓女生碰球棒或手套;工程界裡,不能讓女性進入施工中的隧道;戲劇表演中,女性不能坐在戲服的箱子上等等。這些對女人的莫名歧視,對於某些人來說,比生命還要重要。詳全文>>

謝碧珠/鑑定科學與法官自由心證的對抗

死刑犯都可能在司法的死角被輕率的犠牲,那一般的自由刑豈不更容易被輕忽?應建立專家鑑定制度,聲請再審時,法官應有科學鑑定報告為基礎,始得以否定受判決人提出鑑定報告之證據能力或證明力,而非以自由心證逕予否定。詳全文>>

給說法/頂樓加蓋算是誰家的?樓梯間可以上鎖嗎?

建商常以較高價格出售頂樓,很多頂樓住戶因此認為他們有使用屋頂平台的權利,但只要阻塞公寓大廈的逃生通道,妨礙其他住戶無法經由頂樓逃生門進入頂樓避難,即構成阻塞逃生通道罪,就算民國84年以前被主管機關列為「免拆」或「緩拆」的頂加也是一樣。詳全文>>

蕭逸民/看見司法中看不見的障礙歧視

前手球國手陳敬鎧被控裝盲詐保案被判1年2月徒刑定讞。身強體壯的他從沒請過保險給付,保險是多年前就買了,保額又很低,完全不符保險詐欺的犯罪模式!司法以陳敬鎧太過正常,把他當成罪犯,司法對身心障礙者的歧視,何其嚴重!詳全文>>

蘇友辰/提升司法信賴 國民法官面臨的問題

政院通過《國民參審法》草案,參考日本裁判員制度,兼採部分陪審制特色,讓判決更接近人民期待。草案仍有調整空間,建議明訂「禁止檢察官對無罪案件上訴」之規定,以作為強制適用國民法官制的配套,兼顧被告被剝奪的程序選擇權,以取得平衡。詳全文>>

李善植/自由心證有多自由?是法官的尚方寶劍?

「進法院就像去廟裡抽籤,好的法官讓你上天堂,不好的法官讓你住牢房」,源頭好像都來自法官的「自由心證」。自由心證的「自由」並非漫無邊際,更非法官的一己之見,不能違背經驗法則及論理法則,不應該是法官為所欲為的尚方寶劍。詳全文>>

劉昌坪/竊錄偷拍可以當證據嗎?告得成第三者嗎?

因懷疑另一方外遇,在對方可能出入場所架設針孔攝影機等器材偷拍,再以此向法院請求損害賠償或離婚,甚至對於小三或小王提出通姦罪告訴。但未獲他方同意之錄音及錄影究竟有無證據能力,只要沒有違反刑法與《通保法》規定取得的證據即可。詳全文>>

蘇南/雞排伯輕生悲劇 受災戶的賦稅人權保障

921受災戶、在斗六賣鹽酥雞的58歲林姓攤販上吊自殺,網傳因被檢舉遭國稅局連續開單,無力負擔稅務罰鍰而輕生。自殺一週前,國稅局要輔導他辦理營業登記,恐低收入補助會被追回而想不開自殺。國稅局在查稅或輔導時,未顧及到他的「恐」與「慌」!詳全文>>

呂秋遠/退休金前任可分一半 公務員會爆離婚潮?

《公務人員退休資遣撫卹法》中規定,「公務員的退休金,配偶在離婚時最多可取得一半的金額」,令多數公務員嚇到吃手手。上有政策,下有對策因應,公務員的另一半不要找全職家務勞動者或公務員,不然就是婚前約定採行分別財產制,否則單身最好。詳全文>>

給說法/監獄人滿為患,假釋門檻下修就好?

為解決監獄人滿為患,立委提出將假釋門檻下修為,有期徒刑為「初犯」且「再犯率低之罪」,執行刑期逾三分之一者,得由監獄報請法務部准許假釋出獄。這樣的修法就能解決超收及高再犯率的問題嗎?詳全文>>

書評/謝碧珠:東森小巨蛋接管案,人民是最大輸家!

東森小巨蛋接管案是有瑕疵的,包含台北市政府決定接管的理由、時間及依據,都備受批評,可能涉及政治與司法問題,並非單純的企業經營違約。東森巨蛋公司(東森集團)固然遭受很大損失,北市府也未得到好處,而人民卻是其中最大的輸家。詳全文>>

李永然/宗教財團法人應排除於《財團法人法》規範

《財團法人法》應排除適用「宗教財團法人」的討論,朝野立委針對宗教團體應以特別法另外規定達成共識,建議制定一部《宗教基本法》,將我國《憲法》第13條規定之「宗教信仰自由」具體立法保障。詳全文>>

吳景欽/國民法官適用案件,誰說了算?

除少年或毒品案件外,應行國民參與審判的案件,除故意犯罪致人於死外,則是最輕本刑7年以上有期徒刑之罪,但被告並無選擇通常程序之權利,是否有違當事人的訴訟權保障,且若讓檢察官、法官有權決定何等案件為適用,恐又回到司法專斷的老路。詳全文>>

給說法/撞人或被撞須等警察來以免揹上肇逃罪

發生車禍時,不管自己是否有過失,務必留在現場等警方處理、協助通報救護車,即使兩方都無意願報警,也要留下聯絡方式並寫切結書、錄音錄影存證,以證明自己並無逃逸犯意,保障自己權益。詳全文>>

賴芳玉/孩子,你為什麼這麼做?

媒體報導藝人狄鶯與孫鵬的孩子孫安佐在美國疑似以恐怖威脅罪遭到逮捕,並檢視狄鶯的教養方式。我們預想身為母親,對於這些疑問都應該事先有了答案,如果沒有,就是失職的母親。這些譴責把在母親這個位置的人逼到過度控制與泛焦慮的死胡同裡。詳全文>>

劉北元/外役監是爽缺還是監獄離家最近的路

前一陣子因案入監的前頂新集團董事長魏應充移至桃園八德外役監服刑,引發媒體關注,也將外役監定位成政商名流服刑的最愛。外役監的福利讓外界解讀為爽缺,但真實的外役監,工作非常吃重,收容人願意在那裡待下來,因為那是回家最近的道路!詳全文>>

雷皓明/小心我告你精神賠償,但怎樣才告的成?

「小心我告你精神賠償」變成民眾的口頭禪,但到底什麼情況可以告對方精神賠償?法規列舉了「身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操」等權利受害時,可請求對方賠償。但精神賠償的金額仰賴法官判斷,除了考量受到的損害,也要對方賠得起。詳全文>>

吳至格/小律師專欄:我的個性不適合當律師?

很多時候,當事人所需要的,是可以讓他安心的律師,是相信他、理解他、尊重他,願意拍拍他的肩膀,說聲加油的律師;而所有案件,都需要仔仔細細、踏踏實實地分析事實、研究法令的律師。詳全文>>

蘇南/《建築法》增第三方查驗 是卸責還是提升效率?

行政院會議通過《建築法》修正草案,要求一定規模以上建築物應由第三方現場查驗合格才核發使用執照。雖然目的為強化查驗工作,提升建築管理效能,但也會影響民眾取得使用執照的費用及期程,甚至第三方查驗不實收取不法利益的問題。詳全文>>

給說法/行車紀錄器檢舉違規 用路人草木皆兵?

許多汽車或機車的駕駛人都會在車上安裝行車紀錄器,行車紀錄器的畫面,除了還原事發狀況,也有人用此檢舉他人的交通違規。如果只有照到車牌號碼而沒有照到特定人的影像或與其他個人資料,並沒有違反《個資法》。詳全文>>

謝碧珠/請問唐鳯,可以把AI應用在解決醫療糾紛上嗎?

數位政委唐鳳認為,AI發展最重要的一件事是「除魅」,運用必須普遍化,將AI導入生活及其如何改善生活的好處。若能將AI應用在各醫療領域的查詢上,應有助於醫療糾紛的解決,甚至可以讓醫病雙方瞭解彼此的權利義務,而避免不必要的紛爭。詳全文>>

黃致傑/中美貿易戰開打,惠台措施怎麼辦?

中美貿易戰開打,之前中國提出的惠台31措施還在嗎?中國對台灣的「惠台31措施」,吸引台灣人才前往大陸壯大自身實力,又將因為人才汲汲而能挺直腰桿對抗美國,但惠台政策真正能享受到的恐怕還是必須符合有本錢、本事,以及在大陸深耕的台資企業。詳全文>>