雲論

蘇南/沒資安哪談得上隱私?歐盟最嚴個資GDPR來了!

資安在科技便利的現代尤其重要,尤其歐盟最嚴個資的GDPR,我國產業只要和歐洲做生意都得遵守,只要涉及歐洲民眾的個資外洩,必須在72小時內通報資料保護主管機關,輕者罰款一千萬歐元,重者為兩千萬歐元。詳全文>>

金孟華/藏在正義陰影下的共犯自白

美國冤錯案有多數是因為被告在羈押時的室友作證被告私下向其坦承犯罪(獄中線人)。在我國,大法官於釋字582號解釋提到,刑事案件中共同被告的證詞不得直接採為不利於其他共同被告證據。詳全文>>

吳景欽/廢除稅務訴願先繳一半的惡法 還民訴訟權

當稅捐機關要求人民補稅,並告知不服復查決定可為訴願時,必須先繳一半欠稅金額才能免予執行是極為嚴重的惡法。若復查決定的金額不高,當事人為了免於長期訴願與訴訟的糾纏,多會繳稅了事;若金額過高,就會面臨繳不起一半稅額而難於訴願的困境。詳全文>>

楊冀華/建物外牆面可裝設鐵窗嗎?

為營造社區形象,許多公寓大廈管理委員會開始要求住戶不得變更建築物外觀立面。在集合住宅外牆面設置鐵窗,須受公寓大廈規約或區分所有權人會議決議之限制,住戶若違規設置鐵窗,管理負責人或管理委員會應予制止,經制止而不遵從者則可依法裁罰。詳全文>>

李永然、許淑玲/《公司法大翻修》小企業可設一人董事 增加決策效率

《公司法》修正後,「非公開發行股票之股份有限公司」及「政府或法人股東一人組織之股份有限公司」可以章程規定不設置董事會,僅置董事一人或二人,「政府或法人股東一人組織之股份有限公司」還可用章程規定不設置監察人,精簡組織,增加決策效率。 詳全文>>

李永然/被限制的出境與求周延的修法 人權保障刻不容緩

立法院審議中的《刑事訴訟法》修正草案,有論者認為不夠周延,但限制出境長期欠缺明文規定,影響眾多刑事被告之基本人權,應先針對大部分不合憲及違反人權的情形調整後,相關法令仍可再行研議,使其周延完備。詳全文>>

湯文章/標題會殺人?司法公信 成也媒體,敗也媒體

好的司法信任度是需要建立在好的判決及專業的媒體報導,若媒體動輒以「司法已死」、「又見恐龍法官」等作為標題,抹殺多數兢兢業業辛勞工作的法官,人民哪會對司法產生信賴?詳全文>>

吳景欽/欠稅就可限制出境,合憲嗎?

關於涉嫌犯罪遭檢察官限制出境,竟於《刑事訴訟法》未有任何規定,致引起批判,要求立法者趕緊修法的聲浪不斷。相對於此,現行得為限制出境者,尚有如欠稅100萬元以上者,就此部分也應一併檢討。詳全文>>

陳砥柱/保護國家主人翁 修法加重刑度能減少虐童案?

虐童案頻傳,立委提案修法加重刑度來恫嚇潛在犯罪人,但「具有時間與行為持續性地積極或消極不人道對待」才是構成刑法第286條與否的關鍵,否則這些虐童個案只會構成「刑法傷害罪+違反《兒少法》」,而非「刑法凌虐幼兒+違反《兒少法》」。詳全文>>

給說法/發言人告律師 法律扶助誰都可以申請嗎

行政院發言人Kolas Yotaka到法律扶助基金會台北分會申請律師,對曾在法扶服務的律師陳采邑提告,遭批濫用資源。未來在法律扶助的資格設計上,或許可增加對於資力的限制,才不會排擠真正需要法律扶助者的使用權利。詳全文>>

周宇修/判決書洩個資淪復仇工具?

判決書淪為復仇工具?因之前傷害官司的判決書而得知對方地址,因此循址縱火造成6人死亡。要解決這個問題,該考慮的或許是加重持有他人個人資料的法律責任,進而使得此種不當的報復行為發生機率能夠降低。詳全文>>

李永然、劉懿德/【公司法大翻修】彈性員工獎酬助企業留才

《公司法》修法後,將為了發放員工酬勞而收買公司已發行的股份並將該股份轉讓給員工的法律依據予以明文化,且公司可在同一次的董事會決議以股票的方式發給員工酬勞外,並可同時決議是要採「公司發行新股」或「收買公司已發行股份」。詳全文>>

蘇南/假新聞殺人後,資安危機如何防堵

選舉期間,各種假新聞透過網路社群散布,你知道你看的是真新聞還有心人士操弄的假新聞?尤其近期假新聞逼死了一位駐日外交官後,針對網路上的各種內容,卻無法及時辨別真偽,無法控制散播方式,將造成資訊信賴危機。詳全文>>

蔡正皓/新聞自由是保障媒體還是個人?

業配新聞已充斥整個媒體生態,也是媒體業中不可或缺的一環。與其想一味批評、禁絕這個發展趨勢,不如思考如何讓這類新聞報導融入現有法規環境,並且給予閱聽者清楚分辨標準,藉以確保新聞自由的充分保障。詳全文>>

蔡世璿/另一半的欠債你要還?兩岸夫妻財產制差異

當一段婚姻關係走到終點時,雙方最關切的除了子女監護權外,不外乎是雙方財產權的分割。若是一方負有債務時,最在乎的就是對方所負的債務,我方是否也要承擔?兩岸法律又是如何規定?詳全文>>

李永然、鍾亦庭/【公司法大翻修】增訂多種特別股類型,企業經營更彈性

《公司法》修正後增訂更多種特別股類型,使得企業股權安排、財務調度、經營策略更有彈性。如能量身打造能滿足企業及投資人雙方需求的特別股,讓投資人能多元選擇投資標的及贖回時機,將能活絡企業及投資市場發展。詳全文>>

翁偉倫/被侵害的遷徙自由 便宜行事的限制出境

從限制被告住居,是否就可以當然無限上綱到限制被告出境,尤其兩者就侵害人權之強度而言,更有天壤之別。因此,在法治國及正當法律程序原則的要求下,實應就這兩種強制處分明確地加以區別,不可以再混用下去了。詳全文>>

蔡正皓/置入性新聞也受新聞自由保障嗎?

新聞業配已成為眾人眼中公開的秘密,卻也引來爭論:究竟置入性新聞是否受到新聞自由保障?大法官解釋說,對於商業性言論的保障,與其他種類的言論並無二致。媒體若能在報導時標明「業配」或「廣告」,或許比較不會與新聞自由和言論自由的保障產生扞格。詳全文>>

謝碧珠/老人受虐頻傳 失能者照護應設吹哨者獎勵機制

失能老人受虐新聞頻傳,受照護者的人權都必須受到保障。因為失能者恐無法表達,建議應對於舉發弱勢被欺凌者的行為給予鼓勵或獎勵,可將處罰施暴者的罰金拿來獎賞檢舉人,既符合人權正義,又可保障受看護者的權益。詳全文>>

江鎬佑/關於隱私權的那條線 台美分際不一樣

「你侵犯了我的隱私權」,但不是所有隱私權的損害都會拿得到天價賠償,也不是所有來自國家涉及侵害隱私權的行為都需要經過法院同意才可以進行,法律畫出的隱私權那條線,會隨著涉及人們的隱私、資訊多寡、時間的長短而有所不同。詳全文>>

李永然、陳贈吉/【公司法大翻修】看懂SOGO條款 偽造文書確立可撤銷或廢止公司

被暱稱為「SOGO條款」的新修正《公司法》第9條第4項,公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員,以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記,判決確定後,由中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷或廢止登記。詳全文>>

湯文章/老人受虐悲歌 現行法制到底缺少了什麼?

近來,老人受虐事件頻傳,由於受虐者大多孤苦無依,而由主管機關或社福機構加以安置,若能賦予這些主管機關有獨立告訴權,並建立曝料者獎償制度,鼓勵安養中心職員或其他受照顧者揭發受虐事件,應有助於減少老人受虐的發生。詳全文>>

尤美女/《穿裙子的男孩》與不能等的性別平等教育

繪本《穿裙子的男孩》因被家長質疑「鼓勵變裝癖」而被暫時從國小圖書館書架上下架。我們在性平教育上的推動仍不足夠,我們必須更努力教育學生認識及尊重不同性別、性傾向、性別認同與性別特質,並鼓勵孩子做自己。詳全文>>

蘇南/成年意定監護制度—自己的監護人自己選

高齡社會來臨,我國的法定成年監護制度已運作多年,但仍欠缺意定成年監護制度,它除了能減少身心照護及財產爭議外,亦有助於維繫家庭關係及改善我國目前的長照人力不足問題,是較有人性的作法。詳全文>>

蘇位榮/限制出境修法 成法官自肥條款?

根據司法院統計,台灣目前有9萬多人被限制出境,以總人口數計算,平均每255人,就有一人被限制出境,可見限制出境處分之浮濫。院檢未考量限制出境的必要性,不論涉案程度的輕重就限制出境,限境期間又毫無限制,偵查多年未起訴或審理多年未結案,限制出境一限十年八年的,不但不符比例原則,亦有違憲之虞,值此司法院修法之際,何不拋開自肥心態,通盤檢討,在發現真實與保障人權之間取得平衡點。詳全文>>

蔡世璿/欠錢總是要還 兩岸民間借貸訴訟時效差異

現今兩岸經濟、商貿交流頻繁,也造成後續金錢糾紛屢見不鮮。究竟對於民間金錢借貸之清償糾紛,提起民事訴訟是否有時效規定?兩岸法律皆規定若雙方無約定還款期日,則須給予相當期限催告後,才能開始起算訴訟時效期間。詳全文>>

吳景欽/【限制出境法制化】有犯罪嫌疑,先限制出境再說?

限制住居僅消極限制被告必須居住於一定處所,但限制出境則涉及移往他國權利之限制,且於偵查中,可由檢察官為之,甚至於被告遭起訴後,亦未由法院來審查,違反憲法第8條,「對人身自由之限制,必須由法官為之的法官保留原則」。詳全文>>

李永然、黃隆豐/【受刑人工作權】作業只是教化,保障工作權活的像人

受刑人入監後,監獄會分配工作,此即為受刑人作業,但其實是教化性質;少的可憐的勞作金,也沒考量受刑人在監生活開銷,還要靠家人接濟。建議將監所作業轉型成監所受刑人工作,提高其工作價值與收入分配,才是解決問題的不二法門。詳全文>>

湯文章/【限制出境法制化】該被限制的限制出境

檢察官不須經過訊問即可對人民限制出境,拘束其遷徒自由,檢察官只要以函文通知並傳真移民署及海巡署,有時甚至連裁定都未補送,沒有裁定,被告對於限制出境之處分根本無從救濟,對人權造成極大戕害。詳全文>>

呂紹瑋/【限制出境法制化】誰說有權利必有救濟!藏身法治國的限制出境

對法治國而言,「限制出境」這四個字卻是荒謬至極,因為遍查《刑事訴訟法》全文,絕對找不到任何一條條文中曾出現這四個字,當然就更別提法律人素來講究的程序、要件及救濟方式,一概付之闕如。詳全文>>