雲論

李永然、陳贈吉/限制出境修法前也應遵循正當法律程序

在《刑事訴訟法》修正草案通過前,應遵循釋字第736號解釋意旨,將限制出境以書面送達被告,使被告能及時提起「準抗告」予以救濟,才符合正當法律程序及有權利即有救濟等《憲法》原則,保障人民訴訟權。詳全文>>

謝碧珠/沒有自費就醫資訊的健康存摺很空心

健康存摺可查詢個人近三年就醫及健康資料,卻沒有自費就醫資訊,衛福部應通盤檢討並整合所有雲端系統,包含防疫雲、醫療雲或健康雲等,並將自費就醫之醫療資訊納入,以維護健康存摺資訊的完整性。詳全文>>

馮美珊/整地闢露營區 做好水土保持回填合法土方

名下持有山坡地、林地者,在整地前,應遵照《水土保持法》之相關規範,做好水土保持、利己利人,而若相關整地行為涉及取得他處之土方回填時,亦應注意所取得之土方是否領有合法來源之文件,避免以不明廢棄物回填,以免傷害環境又觸犯刑責。詳全文>>

周宇修/無罪推定不是髒話

各國的刑事訴訟制度在此,大部分都選擇了「無罪推定」或是「罪疑惟輕」作為遊戲規則的界限。即便法官同理了被害人家屬所感受到的哀傷,但是否可以因此直接把責任歸諸於被告?顯然的,還是需要證據,於情、於理、於法。詳全文>>

尤美女/愛不分性別 公投需要「兩好三壞」

同性伴侶間的相愛與陪伴,與異性戀夫妻沒有什麼不同。讓既有的民法規定擴大,讓同志伴侶一起適用、受到規範,並得到認同與祝福,讓更多的好事可以發生。我們應該用民法來祝福,而不是設下障礙,阻礙相愛的兩人成家。詳全文>>

李永然、黃隆豐/【受刑人工作權6】借鏡他山 延續入監專業接軌更生

受刑人在監服刑必須要有相當的作業,是全球各國對監獄行刑的正常規範,藉以矯正受刑人生活習慣及養成自立自足的技能,儘可能與外界同種作業相似、儘量讓受執行人應能選擇自願的作業,以免出獄後因無力生活而再度犯罪。詳全文>>

蘇南/同婚公投該如何圈選?

同性婚姻既不影響民法婚姻章,亦未改變異性婚的既有社會秩序,若將來同志婚姻經法律正式承認後,更可與異性婚成為社會穩定磐石。現行民法婚姻章規定,並未將同性婚姻納入規定,建議修改民法,將同婚納入規範內容。詳全文>>

劉哲嘉/網路賭博算不算犯罪?

網路賭博是否成立犯罪,關鍵在於網站是否屬於「公共場所或公眾得出入之場所」。如果肯定賭博網站本身可視為公共場所或公眾得出入之場所,則賭客當然構成刑法第266條第1項普通賭博罪,反之則否。此外,網路下注多採匿名,賭客得不償失的風險性極高。詳全文>>

王齡梓/網購中國肉品 滿足口腹之欲也換來7年牢獄

中國面臨對豬致死率100%的非洲豬瘟侵襲,一旦有疫區豬肉流入台灣,就可能造成嚴重的產業浩劫。除了自己不帶、不買,更要呼籲親朋好友,千萬不要自疫區輸入豬肉製品,別因一時的口腹之欲卻面臨之後的牢獄之災。詳全文>>

吳景欽/孫安佐回台後也可協商嗎

藝人孫鵬、狄鶯之子孫安佐,於美國賓州涉嫌恐怖攻擊威脅與非法持有槍械罪,經過6個月的羈押後,終由法院宣告服刑期滿,並將進入驅逐出境程序。只是孫安佐回台,必然面對司法調查,但我國是否也可以認罪協商的模式來了結呢? 詳全文>>

李永然/《宗教基本法》並不豁免宗教人士的法律責任

任何團體中都可能會有成員違反規定或法律,宗教界當然也不例外。一位法師犯了淫戒及吸毒,同樣須受到法律制裁,絕不會因為《宗教基本法》的訂定,而不用負法律責任。而《宗教基本法》的立法目的,是為了將宗教信仰自由的精神和具體內涵加以明確化。詳全文>>

雷皓明/公投無效票、廢票、不投票,跟同意票沒兩樣

公投案通過只要同時具備同意票數多於不同意票數,以及同意票要超過投票權人總數的四分之一(494萬票),投無效票(廢票)或是不投票,跟同意票沒兩樣。善用自己神聖的一票,為社會帶來一點改變。詳全文>>

王碩志/解鎖情人手機查劈腿 斷了情緣還揹刑責

偷看情人手機的行為,在道德上不妥,但有嚴重到面臨刑責嗎?不論是否對方先對感情不忠,但在法律層面上,解鎖他人手機將觸犯刑法第358條之妨害電腦使用罪,可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。詳全文>>

郭力菁/三階段防範脫產 學起來才不會要不到錢!

我們每個人都可能成為「債權人」,債權成立之後,一般最害怕遇到的情形,除了債務人真的是個窮光蛋外,第二就是怕債務人明明有錢,但是卻脫產躲債。詳全文>>

謝碧珠/遭詐騙還要補稅,租稅人權何在?

遭受投資詐騙搞得血本無歸,稅捐機關卻仍以投資者獲得紅利之利息所得,認為受害人逃漏稅,而予以補稅送罰。若可舉證遭詐騙且經法院判決確定,依現行《所得稅法》之相關規定難以認列其投資損失(財產交易損失),惟亦恐難以認定有股利或利息所得。詳全文>>

蘇南/非核家園或以核養綠?公民發電困難的第一哩路

為降低空污並擴增再生能源,政府推出「綠能屋頂全民參與推動計畫」,更有許多團體倡導「自己用電自己發」,促成公民電廠發展。但能源轉型成功的關鍵,在於鼓勵更多民眾參與再生能源的規劃、開發、生產和消費,那才是公民電廠的永續能源。詳全文>>

陳建宇/偷三個綠竹筍不起訴 「微罪不起訴處分」是什麼?

七旬農婦某甲路過鄉間竹林,持鐮刀,順手割下綠竹筍三個,準備帶走。這是竊盜行為,只是,法律當真如此殘酷,必須對七旬農婦施加刑罰?詳全文>>

劉昌坪/報告監委,有看到監察權與司法權的憲法那條線嗎

「審判獨立原則」一方面是憲法對於法官的要求,同時也是對於法官行使職權的保護。對於執行司法審判的法官發動監察權時,大多都是以法官的行為是否會影響司法信譽、司法威信、人民對司法的信賴。詳全文>>

蘇友辰/為公理爭釋憲 766號啟示:行政機關應為民設想

林挺泰老先生為了5萬多元遺屬年金槓上勞工保險局,最後只好聲請釋憲,大法官做出釋字766號解釋,宣告國民年金的遺屬年金請領規定違憲。其中可議的是,行政機關「民可使由之,不可使知之」的官僚作風,讓許多民眾因不熟悉法令而喪失權益。詳全文>>

李永然、黃隆豐/【受刑人工作權5】監所作業是勞動或矯正

受刑人是穿著囚衣的國民,《憲法》相關的人權保障,也同樣得落實在其身上。監獄既然無法供應受刑人在監生活所有的必需品,那他們的生活所需就須賴「作業」來換取;因此「作業收入」該如何合理分配,便成為須重視的議題!詳全文>>

蘇位榮/流浪法官不辦案頻調動 拖延案件誰負責

現在不僅有流浪教師,還有「流浪法官」。流浪教師有教育熱忱,但少子化致無處發揮,流浪法官卻工作無熱誠,還會利用制度缺陷,頻繁調動,流浪於各地法院,躲避審結案件...詳全文>>

雷皓明/酒後「牽」車也算酒駕?

酒後或吃完薑母鴨後牽車算不算「駕駛」?實務判決以不啟動派占多數,也就是即便引擎沒有啟動,只要有轉動方向盤或是煞車,就構成駕駛行為。法院希望能「最大程度保護人民」,所以喝了酒最好「連車都不要碰」,避免酒駕爭議。詳全文>>

給說法/【紀念漫威之父】改編漫畫催生漫威英雄系列電影

被譽為「漫威之父」的美國漫畫家史丹李,11月12日逝世,享壽95歲。漫威將漫畫改編成電影,把原先漫畫的內容加以重新編寫,並以拍攝影片的方式重新創作成電影,催生出如此多的漫威英雄,這樣的形式就是「改作」,只有著作權人才有改作作品的權限。詳全文>>

李家豪/自首無罪,抓到雙倍?

「知錯能改,善莫大焉」,刑法是對於各種犯罪行為的處罰規定,但同時也給了犯罪者自新的機會,自首就是犯罪之人自己去申告自己的犯罪行為,並且自願接受法院的裁判,不慎輕蹈法網者,早日自首為上。詳全文>>

蘇南/大數據能神預測誰當選?

爭取選票的重點是爭取「中間選民」或「搖擺派」,大數據選舉預測可大幅減少人為操作外,也能即時反映選情,去除局部民調的偏誤及受訪人樣本不足等,還有不同民調單位常見的結果南轅北轍問題。詳全文>>

法官翻轉司法群策會/「人權法官」聲請釋憲制度 恐遭有心人利用

近來,各級法院法官們向大法官聲請法律違憲審查的案件量大增,這彰顯著台灣司法的進步,值得欣喜,但我們也必須不客氣的指出因此產生的部分亂象...詳全文>>

李永然、朱萱諭/【公司法大翻修】大同條款是良藥或毒帖

近年由於公司派與市場派激烈爭奪經營權,也讓大同公司再度活躍在媒體版面,也使得11月1日起施行的《公司法》修正增訂了俗稱「大同條款」的第173-1條,藉以解決公司派不召開股東臨時會的僵局,但也將產生一些問題。詳全文>>

吳景欽/【基層悲歌】普悠瑪vs.JR福知山線出軌案

普悠瑪翻車與年日本JR福知山線出軌事故相似,責任都被推給駕駛。這起日本列車事故,被害人家屬對鐵道公司高層提起業務過失致死傷罪告訴,歷經10年審判仍以無罪告終,日本與我國法制相近,就算對台鐵高層為刑事訴追,恐也有相同結果。詳全文>>

賴芳玉/被害者的司法之路太艱難

被害者在不起訴案件的司法救濟一途相當艱難。檢察署是否也有被監督的可能?曾有學者提議參考日本「檢察審查會」,就不起訴處分及行政簽結部分,加入人民參與審查,這或許是思考的方向。詳全文>>

呂秋遠/【基層悲歌】有事鍾無艷,無事夏迎春

台北醫院大火案,檢察官把在場的護理師與照護員轉為被告。如果你是醫護人員,應該要禁止病患攜帶不容許的電器、熟悉逃生路線、記熟程序流程,但是人力不足、高層不挺,出事後的刑責卻要基層扛,這難道是業務過失致死罪的立法目的嗎?詳全文>>