雲論

劉北元/牢飯免錢,其他都要錢 活得像人才談得上教化

到監獄服刑,除了三餐外,日常必需品都得自費購買,而每月約300元的勞作金,對生活支撐沒有太大幫助,許多收容人必須靠家人或獄友的接濟。獄政改革首重人道處遇,唯有收容人覺得自己在監獄活得像個人,才有機會去落實教化工作。詳全文>>

高宏銘/用企管改革司法效率 張忠謀讓法官有時間寫判決

日前新聞報導有法官要司法替代役幫忙寫判決,引起各界議論。要減輕法官工作負擔,絕非限制案件進入法院一途,可把訴訟案件當作一個工作生產流程,將訴訟流程拆解成步驟,再逐一檢視哪些可省略或修改,讓流程更有效率。詳全文>>

蔡文斌/《監獄真相大揭露》:監獄人權從小處著手

「籬仔內」(監獄)住的也是人民,不分性別、年齡、學經歷、省籍、宗教信仰等,既然報復刑思想如今已流行到教育刑,監獄中的人民,就應盡可能享受基本人權。他們仍然是我族類,自應擁有人性尊嚴。而監獄人權的提升,必須從小處著手。詳全文>>

吳至格/小律師專欄:小律師的浪漫

律師的社會參與,在整個台灣民主化的過程中,都扮演重要的角色,更樹立了典範。當你豪情地答應義務辯護、公益服務時,你不但會覺得你是個見義勇為的俠士,更會覺得自己是個法律人。你只會後悔,為何不早一點下定決心,起心動念,撥出時間。詳全文>>

謝碧珠/以刑逼民!陳敬鎧詐保案太苛了

前手球國手陳敬鎧詐保案,與其說是刑事的詐欺案,究其本質,便是保險理賠及車禍的傷害賠償計算。而保險理賠爭端,應循民事爭訟解決,且本件民事爭訟且未定讞,卻以刑逼民,未免過苛。詳全文>>

鄭嘉欣/證據開示不足的困境 從袴田巌再審遭駁談起

袴田巌,金氏世界紀錄上羈押在看守所最久的死刑犯。不合法的自白與捏造的證據,使他身陷囹圄46年,長期活在即將遭到死刑執行的恐慌中。如果,審理之初,辯護人就能得知搜索過程、取得扣押筆錄、聽取偵訊錄音帶,他的清白之路會不會不這麼曲折?詳全文>>

劉昌坪/假新聞入罪 維護了社會秩序還是限制言論自由

有立委提議未經查證在網路散播傳遞假新聞且足以影響公共之安寧秩序者,可處以3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。如果查證是網路上傳遞資訊的法定要件,那麼涉及專業複雜的公共事務,豈非反而對一般人民在傳遞資訊時設下了障礙。詳全文>>

李佳玟/被告以死明志 誰該負責

監察院通過彈劾因草率偵辦竊盜案導致被告因蒙冤而自殺的員警及檢察官。具有偵查與起訴裁量權限的警察與檢察官,必須對手上的案件謹慎審查,分層把關,如此才能儘早篩選掉那些不應該陷入刑事司法體系的案件與人,不至於給人民不必要的負擔。詳全文>>

周志杰/《監獄真相大揭露》:監所人權應與國際接軌

監獄人權向來是較受忽視的人權實踐與保障之標的,「穿著囚衣的國民」在大多數「不穿囚衣」的社會大眾心目中,恐已被烙上「作奸犯科」的印記。故其基於國際人權規範及普世人權價值所應享有的人道處遇,便極易遭受漠視。詳全文>>

謝碧珠/稅收超徵,那財政赤字誰買單?

政府龐大的財政赤字現況,寫照的是「入不敷出」,若所有支出都是必要、合理且符合經濟效益的,那麼顯然是稅收之編列與執行均有不足或不力,乃至公共債務已膨漲到債留子孫的窘境。我們該問的是:「財政赤字誰買單?」後代子孫嗎?詳全文>>

陳建宏/《監獄真相大揭露》:提升矯正補強社會安全網

如果政府與人民只把監獄功能侷限在「處罰」的選項,定然不願投入充足的人力與物力來提升管理品質及教化能量,社會如何期待受刑人踏出監獄大門後,會是個改過自新的好人呢?唯有透過完善的矯正制度,讓犯罪者不再迷失,才是真正捍衛市民人權的正道。詳全文>>

給說法/法官叫替代役寫判決書!到底誰才是法官?

法官的每個案件都需要寫判決書,且須由法官親自完成,不能委由法官助理甚至法院替代役。若法官工作量真的多到無法負荷判決書書寫作業時,立法院、司法院也可以參考外國立法政策,在部分被告認罪或簡易判決案件等免除做成判決書。詳全文>>

蘇南/除了院長的水煮香蕉吃法 可用區塊鏈解「蕉」慮

蕉價崩盤事件反映了長期以來的產銷制度問題,可用區塊鏈使蕉農準時收取貨款,避免產銷失衡風險,並運用智慧合約,蕉農依買家需求栽種之貨款可立刻匯入代管賬戶給蕉農,降低貿易商或中盤商毀約或壓迫。詳全文>>

吳景欽/防逃靠電子監控嗎?

引發「#MeToo」運動的好萊塢知名製片Harvey Weinstein,自行投案,願意接受電子監控,以換取人身自由。目前的GPS定位,屬於全天候的監視系統,致侵害個人的行動自由,除了必須法律明文規定外,還得考慮是否僅能由法官來決定。詳全文>>

林國泰/《監獄真相大揭露》:高牆阻隔了自由還是人權?

監獄是社會適應不良者之大雜燴,一般民眾避之猶恐不及,受刑人在獄中受「不人道」的處遇事件,大多只能從電影劇情中看出一二。但隨著近幾年一些監獄事件引發我國獄政管理問題,而這些都是主政者必須立即解決的重要課題。詳全文>>

王以凡/青少年職業培力 把弱勢少年變搶手人才

關懷孩子除了一個都不能少外,一刻也不能等。而來自弱勢家庭的孩子,其職涯需求上,政府必須規劃符合他們實際需求的制度,挹注資源培植提升他們自立的能力,這才是為少年、也為社會大眾架設的最佳安全網方案。詳全文>>

劉昌坪/柯P哭了!從斯文里終於開拆看漫漫都更路

無論公辦或民辦都更,都可促進都市土地有計畫的再開發利用,也讓民眾享有「安全、和平與尊嚴的適足居住環境」,但如果都更條例的修法仍然在立法院遲遲無法通過,或是強制拆除的公權力只是選擇性地在個案中實施,那麼斯文里公辦都更案也只是曇花一現。詳全文>>

丁穩勝/小燈泡媽媽的那條艱難道路

作為一個親眼目睹兇手行兇的被害人,小燈泡媽媽在劇痛之餘告訴大家,這件悲劇或許事出有因,而找到原因與真相,才能對小燈泡的犧牲有所交代。此後,她走上了一條最艱辛的道路,注視被告成長史與疾病史,找出犯行重大機轉的原因,並請求政府提出對策。詳全文>>

丁穩勝/小燈泡爸爸教我的事

案發後近八百天的心理悲痛與折磨,小燈泡爸爸向合議庭求判被告死刑。總是相對平和的小燈泡父母,大家似乎有心無心地把司改的期待落在他們的反應上,但對他們來說,這些問題與擬答,對一個痛失愛女的承平家庭來說,實在是太沉重了。詳全文>>

連世昌/《監獄真相大揭露》:揭開獄政人權改革動能

對於受刑人的人權,我國現行法制及實務卻沒有足夠重視,無怪乎發生高雄大寮監獄挾持事件,暴露出獄政管理有重大瑕疵,乃至我國政府引渡英商林克穎回台服刑,英國法院以我國受刑人居住空間僅0.6坪,不符歐洲人權公約規定改判敗訴。詳全文>>

給說法/安樂死—生存權與人性尊嚴的兩難抉擇

長期推動安樂死合法化的知名體育主播傅達仁,將於台灣時間2018年6月7日下午於瑞士執行安樂死。安樂死在我國並不合法,但以想要安樂死的重病患者為例,究竟我們要以生存權為重而想盡辦法讓他痛苦得活著;還是要尊重他的人性尊嚴,讓他有尊嚴地死去。詳全文>>

金孟華/眼見並不為憑 指認程序之瑕疵

有許多冤錯案件出自於目擊證人的指認錯誤。為減少指認程序瑕疵,可採取美國學界提出的「雙盲法則」,由「非」承辦本案之警察實施指認程序,而目擊證人也必須被告知實施指認的警察不知案情,就比較不會擅自解讀警察的行為。詳全文>>

周宇修/史上最嚴個資法!歐盟GDPR上路,台灣怎因應

若有註冊歐美網站的會員,5月底時會收到不同公司電子郵件告知使用者條款的更動。被稱為「史上最嚴格個資法」的「一般資料保護規則」(簡稱GDPR)今年5月正式上路,如果你還用以往個資保護的理念來應對,可能因此被開罰,最高可罰2千萬歐元。詳全文>>

劉北元/變調的青春進行曲 少年犯罪的預防與矯正

16歲的少年犯下殺人罪,且殺的對象竟是不認識的江湖人士。在監服刑的他,透過信仰得到饒恕與重生的盼望,在功課及社團活動中,找回人生自信。他也了解到,電影般的開槍情節並不能為他的人生添加光彩,只是生命的消耗。詳全文>>

吳至格/小律師專欄:我無法告訴你法律這條路很好走

法律這條路會花很多氣力、很多精神,會有很多的犧牲、很多的代價。更不好玩的是,不少人覺得,當看到獲得多少的時候,通常失去的比較多。法律這條路不好走,需要很多努力,但一再給你機會。詳全文>>

吳景欽/歧視或保護 對精神疾患的強制鑑定與住院合憲嗎

只要有兇殘的殺人事件發生,總會將精神疾病與行兇者產生連結,希望對患者進行強制鑑定與住院的輿論,且現行《精神衛生法》也是如此,但卻有違兩公約規定的任何身心障礙者不能被以身心障礙為剝奪自由之理由,有違法或違憲之虞。詳全文>>

蘇友辰/《監獄真相大揭露》:鐵窗內何時有春天

監所人權的保障,是評估一個國家人權是否進步的重要指標,期待政府能遵照大法官解釋意旨,儘速推動已增修完成或待審的《監獄行刑法》、《羈押法》等法制規範,以逐步改善監獄設備與受刑人處遇,提升我國人權保障水準。詳全文>>

蘇南/中國一帶一路「錢」進非洲 我應如何固邦誼

中國的一帶一路是否會吸引非洲、拉丁美洲等我國的18個友邦,成為大陸挖我邦交國的殺手鐧?歐美日國家對中國崛起成為世界笫二大經濟體,深具戒心,執政當局似可結合美日,創造「三方策略性外交新模式」加以反撲!詳全文>>

尤美女/納入利害關係人 別讓公投成為霸凌的幫兇

打開鳥籠公投後,中選會預告修正的子法可能會讓公投案直接影響到的利害關係人,從公投意見發表會或辯論會中合法的被排除,是相當嚴重的缺失,讓直接民主充滿危機,成為霸凌少屬群體的幫兇。詳全文>>

湯文章/《監獄真相大揭露》:受刑人是囚民非棄民

受刑人從入監開始,沒了名字只剩代號,整天生活起居都被監視,猶如活在楚門的世界裡。在監服刑並非就沒有人權,監獄行刑除了公正應報及一般預防目的外,主要在於矯正教化受刑人,培養其「再社會化」能力。詳全文>>