雲論

【司改國是會議周年省思系列六】張升星/司法改革的「加法」與「減法」

司改國是會議提了這麼多炫麗的司改天燈,雖是各界對於司法改革的期待,但從司法實務工作者的角度觀察,這些改革措施其實存有「本質上」的差異。因為只有「終審法院員額縮編」是採取「減法」的改革策略,其它的各種主張,都是「加法」的傳統思維。詳全文>>

【司改國是會議周年省思系列五 】陳雨凡/漠視評鑑如同官官相護

歷史經驗顯示,司法漠視甚至打壓人民的申訴與抱怨,自律與官官相護幾乎劃上等號。隨著時代進步,人民意識到要爭取公開透明的司法,對於司法官評鑑制度寄望甚深。建立評鑑制度,是要能夠鑑別出法官、檢察官的違失行為。放任少數害群之馬不處理,如同徹底的傷害司法。詳全文>>

【司改國是會議周年省思系列四】陳重言/台灣環境犯罪規範的新篇章

2017年台灣法制與司法的年度盛事當推總統府召開的司法改革國是會議,煙硝味最濃的司改國是會議第三分組就「環境案件之偵查與訴訟程序之檢討」議題,為解決日月光污染案凸顯的法制不足問題,罕見地全組一致達成決議制定環境刑法,改採抽象危險犯規範模式,只要讓空氣、土壤、河川或其他水體受到污染,就可能成立犯罪。 詳全文>>

謝碧珠/科學鑑定落實司法正義

在上訴的案件中,有多少的判決錯誤是因為應調查證據而未調查所致,乃至成為冤判或冤獄。在一件有罪判決確定的案件中,受判決人於確定判決審理中,兩度依法具狀聲請法院囑託鑑定調查,但法院均未核准,僅於確定判決以判決事證明確、無調查必要等語了事。詳全文>>

【司改國是會議周年省思系列三 】林志潔/全球化下台灣應有的司改圖像

全國司法改革國是會議召開迄今,將滿一週年,會議提出的各種改革建議,開始慢慢有具體方案,姑不論過程中的分裂爭執,在我國史上,如此全面而大規模的討論司法改革,時間長達半年,並定期追蹤成效,仍是第一回。展望未來司法發展,要持續司改國是會議的改革熱情並持續能量,仍需重新思索、結合各種力量推動。詳全文>>

邱曉華/拒絕職場性騷擾 大聲說#MeToo

我國有關性騷擾的法案,因為社經發展與婦權團體的努力,陸續制定了《性別工作平等法》、《性別平等教育法》及《性騷擾防治法》,此即「性騷擾防治三法」,若不幸遭受不當侵犯時,也能循救濟管道獲得公平的處置。詳全文>>

【司改國是會議周年省思系列二】許玉秀/改變考試方式 打開封閉的第一步

檢察和法院系統的法律專業品質之所以遭到質疑,正是因為體系封閉,無法進行有效的品管監控所致。絕大部分的法律系畢業生,長年陷溺在各種考試之間,如果再看看司法公信的低落,可以說法律專業教育的投資,根本就是血本無歸!詳全文>>

蔡正傑/斑馬線上行人最大?闖紅燈被撞照賠駕駛人

馬路上總是行人優先嗎?不遵守路權,無論是行人或駕駛人一樣得負起最大責任。若是行人突然闖出,讓駕駛猝不及防,就難以苛責駕駛人,沒有所謂「行人最大」!謹守交通規則,隨時留意行車動態,注意自身安全,才能平平安安出門,快快樂樂回家!詳全文>>

【司改國是會議周年省思系列一】許玉秀/法律人養成制度改或不改? 

不少冤案告訴我們,的確存在這樣的現實:在法庭上,法官對檢察官所提示的證據容易產生基本的信賴。也就是說,來自同一的、集中的培訓環境,會有相同的災難性盲點。解方:多元而分別的實務機構培訓詳全文>>

蘇位榮/法官如酸民 你會尊重嗎?

司法圈最近為了一件人事案鬧得沸沸揚揚,表面上與一般民眾沒關係,但細細探究,你會很驚訝,法官們竟然如同PTT版上的酸民,躲在匿名的背後,酸言酸語,胡謅一番,而司法院人審會在審查人事案時竟也附和。這樣的行止,看在市井眼裡,法官們恐怕只是作小自己,看輕自己。詳全文>>

湯文章/【死刑存廢】治亂世,要用重典

是否要廢除死刑已經爭議多年,每有重大案件發生,總被人拿出來老調重彈,人權價值與報復補償的爭執永遠對不上話。維護人權並不表示一定要廢除死刑,廢死者拿來奉為圭臬的兩公約,也沒有說不能有死刑,重點毋寧說是慎刑。詳全文>>

呂秋遠/沉迷手遊、斗內直播主,關掉螢幕後婚姻也沒了

這幾年離婚原因不在是外遇與家暴,人們沉迷於手遊及斗內直播主,對婚姻造成負面影響。遊戲內是遊俠,直播內是金主,但關掉螢幕後,信用卡帳單會讓你什麼都不是,卡片已經刷爆、存款已經見底、時間已經流逝、孩子已經十歲,而老婆已經離婚。詳全文>>

蘇南/《公司法》拚三讀 善待員工是企業社會責任嗎?

《公司法》第1條規定,「公司以營利為目的」,7月4日可望修法新增「公司得採行增進公共利益之行為」,以善盡社會責任。建議主管機關以減稅等配套措施要求企業落實CSR,改善低薪現象,並增訂公正第三方對CSR的加強監督,防止其淪為櫥窗裝飾!詳全文>>

周宇修/【死刑存廢】死刑是小燈泡案的唯一解?

死刑是小燈泡案的唯一解?讓加害者走上死刑台,反應了這個社會心無餘、力也不足的廉價制度。從被害者角度來看,現狀的社會安全機制能給的支撐極其有限,再加上社會不是想追求真相,而是追求激情與點閱率時,被害者能做的,或許只能期待司法給個慰藉。詳全文>>

尤美女/請問檢察官,我可以出國了嗎?

「限制住居」被擴充解釋為無法律明文規定其程序、要件、其他限制的限制出境、出海。針對這個刑事訴訟制度盲點,今年司法及法制委員會完成審議,將限制出境、出海處分定性為兼具羈押替代處分及保全處分,明文規定於《刑事訴訟法》中!詳全文>>

吳景欽/【死刑存廢】用終身刑替代死刑,行不行?

用終身刑替代死刑,但在現行監獄醫療資源捉襟見肘,更遑論終身刑所必然帶來更多的老年疾病問題。若為解決此問題,勢必得建立終身刑的專門監獄,卻會遭致周邊民眾的反對,有落實上的困難。詳全文>>

謝碧珠/完善定罪救濟管道讓沉冤得雪?

透過刑事再審之非常救濟管道十分難求,為完善證據法則與救濟無辜,法務部制定完善定罪計畫,建立有罪確定案件之審查機制,期使檢察體系內的平冤管道制度化,為無辜者新增爭取平反之救濟機會,但一年過去了,卻看不到成效。詳全文>>

黃明鎮/【死刑存廢】殺人者人恆殺之?死刑無法嚇阻犯罪

殺人分屍案件頻傳,死刑問題又甚囂塵上。處死並非治亂世的唯一方法,死刑違反了人類的生存權,廢除死刑多年的北歐國家,治安就遠比執行死刑最多的中國好很多。死刑跟犯罪率沒有絕對的關係,也嚇阻不了犯罪。詳全文>>

給說法/電玩酒吧借你遊戲,侵犯了著作權人哪種權利?

日本警方近日逮捕兩間電玩酒吧的老闆,因其未經授權便將遊戲機及遊戲借給消費者玩遊戲。店家提供遊戲及電視供消費者在店內遊玩,符合在一定場所內向公眾傳達著作內容的要件,屬於公開上映的行為,必須取得著作財產權人,也就是遊戲公司的授權才行。詳全文>>

李永然/宗教團體納管?先制定基本法保障宗教自由

宗教自由屬於人權的一部分,宗教團體應該是在保障「宗教自由」的前提下進行管理,先制定《宗教基本法》,確立宗教自由的框架,再制定《宗教團體法》,將宗教財團法人、宗教社團法人和一般的寺廟、宮廟等納入管理。詳全文>>

給說法/草率起訴鬧出人命 檢察官的證據取捨

檢察官與警員調查超商遊戲光碟竊盜案,刻意忽略有利被告的證據,草率起訴,使被告深覺冤屈而自殺身亡。再簡單的案件,都會影響到犯罪嫌疑人的基本人權,檢察官手握公權力,就必須同時負起維護人權與追求真實的義務。詳全文>>

曾更瑩/歐盟GDPR被遺忘權 不堪的過往能從搜尋引擎移除嗎

GDPR中的「被遺忘權」可要求搜尋引擎移除過去不名譽之報導,為對改過自新者提供保護,但對言論、新聞自由卻可能是另一種箝制。即使在採取對個人資料及隱私保護採取高標準之GDPR下,被遺忘權之行使仍是在私人利益及公共利益間取得利益平衡的結果。詳全文>>

李榮耕/為最高法院保障人民隱私權的判決按讚!

最高法院針對一起賭博案件進行的調查程序,聽取了專家學者的意見,但是涉及到現代通訊技術及法制上不盡完備的地方,引起了許多的注意。最高法院在這一個案件中,未囿於既有法規的文字,著眼於通訊的樣態、往來模式,以及人們隱私保護的需要,判定偵查機關向電信業者等第三人調取用戶的電子郵件時,必須遵循令狀原則,事先取得法院授權。詳全文>>

謝碧珠/法庭之友 讓司法審判聽見多元聲音

美國最高法院為避免偏聽誤判,設立了法庭之友的機制,藉由當事人以外的第三人提供的意見書,擴大專業意見或資料徵集,以供審理案件參考,同時對於憲法人權之解釋與評價,有了更多元的聲音呈現。詳全文>>

高宏銘/踢出世足奇蹟!從冰島的足球革命看司法改革

世足賽開踢,人口數僅33萬的冰島首戰便逼和足球強國阿根廷。冰島的世足奇蹟靠的是從2000年起開展的足球革命,為克服惡劣天氣而興建許多室內足球場,培養選手與教練,增加人民接觸、瞭解足球的機會。對照台灣已舉辦兩次的司法改革來說,格外發人深省。詳全文>>

雷皓明/不是任何犯罪都能調解

調解,是打官司以外另一種解決紛爭的手段,但不是所有問題都能透過調解來解決。刑事案件屬於犯罪問題,調解的重點就在於撤告,加害人要爭取在調解條件中附加「撤回告訴」,藉此讓案件能夠停在起訴之前,不要把事情弄大。詳全文>>

蘇南/缺少互信,靠協調就能解決大巨蛋紛爭嗎?

為解決大巨蛋爭議,柯市長提出將籌組協調委員會,期望將爭議協調解決。大巨蛋怎會從一個單純的工程變成一個政治議題或選戰策略,建議本於BOT案的公私協力精神,或不妨參考川金會的經驗:雙方保留彈性,建立互信才是關鍵!詳全文>>

馮美珊/親人非病死須相驗死因才能入土為安

申請埋葬、火化許可證明,應檢具死亡證明文件,若在醫院病死由醫師開立死亡證明書,其他則須先研判死者的死亡原因及死亡方式,依執行相驗人員之不同,分為「行政相驗」與「司法相驗」。詳全文>>

何志揚/《監獄真相大揭露》:獄政改革從活的像人做起

監獄內收容人與管理員間的關係,過去屬於「特別權力關係」,但司法院大法官先後作成諸多釋字,解釋收容人除人身自由遭限制外,其他與一般人民享有的憲法上基本權利並無不同。詳全文>>

顏思妤/面對監所死亡事件 從誠實面對數據著手

探討監所死亡事件的第一步,應該建立於事實基礎及建築於事實基礎所做的統計。法務部當務之急應該先建立以死因為本的統計,定期公開監所死亡事件之有效統計資料,才能讓外界了解監所死亡事件的趨勢與成因,開啟協同改進與追蹤的可能。詳全文>>