雲論

高宏銘/提高律師錄取門檻 會考試就代表有能力?

目前律師界普遍認為新進律師能力不足,因此從今年開始,律師考試制度訂下及格門檻,引起贊成及反對兩派論戰。其實律師考試的變革可參考日本司法試驗制度,並將和法律相關的服務委由律師辦理,降低糾紛,也擴大律師服務範圍。詳全文>>

時瑋辰/為2千多元提告 法律問題司法解決錯了嗎?

上法院,姑且不論開庭、審理所需要耗費的司法資源,光是承辦人員跑法院1次的車錢,可能都要超過2千元了,更何況還有應訴的準備、訴狀的撰寫、該跑的行政流程,既冗長又費力;如果要出動相關行政單位協調,光是開會的成本,也遠超過2千元,行政流程未必也少到哪裡去。詳全文>>

陳砥柱/提高自訴門檻是減少濫訴的最佳解方?

國內濫訴情形嚴重,造成司法官辦案量過大,也嚴重浪費司法資源。但現實社會中真的就是有這麼多民眾需要倚靠司法機關主張權利,與其將資源傾注在提高訴訟門檻,是否應該分配合理資源到配套方案的提升上。詳全文>>

蘇友辰/你願意拿2千萬關12年嗎?冤獄冤債全民買單!

鄭性澤被囚禁長達14年,其冤獄賠償判賠每日4,000元,不論金額高低,都彌補不了失去的人生。雖然法有明定,公務員因故意或重大過失而違法,致生補償事件者,可對其求償,但最後卻是不了了之,都是全民買單。詳全文>>

李永然/假釋准駁是看改過向善還是社會觀感?

近期兩位受刑人提出假釋申請,卻於複審時以「社會觀感不佳」駁回。假釋的目的在鼓勵受刑人改過向善,但現在法務部卻加上一個法律所沒有的理由。如果沒有客觀的標準做為假釋准駁依據時,受刑人就會有高度的不確定感,遑論教化。詳全文>>

劉北元/鐵窗內的人際關係 階級分明的牢房生活

監獄是一個社會的縮影,來自不同階層的人被強迫生活在一個狹小的空間,每天除了工作,人際關係的互動也是必須的。但在監所內,人與人之間的關係與自由世界大不相同,狀態是緊張且謹慎的。詳全文>>

吳景欽/錯過時間就不能告?冤罪究責的追訴權時效存廢

因為警察刑求造成的冤案,洗刷冤情後的究責,可能面對追訴權時效已過的窘境。追訴權時效是否該加長或廢止,成為修法的重要課題。未修法前,面對某些結構性的政府犯罪,追訴權時效是否仍從行為時起算,有其檢討的空間。詳全文>>

陳宏達/執法應「以人為本」 司法改革感動了誰? 

司法所面對的是活生生的一個人,它絕對不會只是一個案子、一堆卷宗及訴訟程序之運作。「長遠觀察的結果,除了法官的人格以外,正義沒有任何保障。」執事者汲汲營營制度之變革,也不斷透過各種數據及媒體大肆傳播,若沒有以人為本,人民無法有感。詳全文>>

尤美女/刑法不夠用,裸照外流誰的痛

「復仇式色情」指的是「未經同意散布性私密影像」,對被害人將造成無法挽回的損害。但現行法卻無法要求持有性私密影像的潛在散布者「預防性刪除」,也缺乏規範電信或網路業者協助下架的機制,必須督促相關部門提出法案,建立完善防制的制度。詳全文>>

王碩志/養牠就要愛牠 虐待動物小心刑責伺候

為了尊重動物生命及保護動物,我國特別制定了《動物保護法》,家中的寵物不再只是私人的財產,而是家裡的一分子。養牠就要愛牠,虐待動物者將被依違反《動物保護法》,而被法院判處刑責。詳全文>>

鄭嘉欣/啥咪?關係人?

如果收到的傳票上寫的是法無明文的關係人,你可以選擇不到,並不會立即招來拘提、通緝的危難;或選擇由律師陪同前往,但如果司法警察、調查官、檢察事務官或檢察官以關係人非被告而無律師在場權,那你就全程保持緘默!詳全文>>

蘇南/水泥化治水工程只是丟錢入水 防災還要開拓水源

8月的暴雨造成的「823水災」,南台灣災情慘重,面對全球極端氣候下引起的暴雨量,該如何治水呢?治水是要與「水循環再利用」一起看的,除了防災,還要開拓水源,因為「治水的解方是複方,不是單方!」詳全文>>

周宇修/【死囚槍決】時隔兩年的第一槍,意義在哪?

對很多人來說,死刑執行無非就是依法行政,畢竟法院如果依法進行判決,為什麼可以有人執行、有人不執行?如果我們真的認為刑事處罰的執行可以作為對社會安全、公共秩序的加強保障,那麼每個個案的發生,事實有無被充分理解?詳全文>>

吳景欽/【死囚槍決】死刑執行是政治提款機嗎

法務部以迅雷不及掩耳的速度槍決死刑犯李宏基,這也是小英總統任內執行死刑的首例。即便宣稱此次槍決死囚已經過審慎檢視且一切依法執行,而非是為了執政者的政治聲望或選舉考量,但不論說得如何振振有詞,都難讓人擺脫政治聯想。詳全文>>

司法棕熊/檢察官爭功搶權,意欲為何?

檢察官辦案爭功,不為升遷就是為了獎金。前者發生在各類重大案件,後者只有發生在毒品案件。特偵組前檢察官為您分析,檢察官們寒窗苦讀,擠過司法窄門後,爭案、搶功背後的原因與弊端……詳全文>>

高宏銘/社會觀感不佳—逾越法律規定的假釋准駁

假釋准駁與否沒有一定的標準,經常受到社會輿論影響,像近期前味全董事長魏應充報請假釋被以「社會觀感不佳」為由駁回假釋報請。假釋制度的目的是鼓勵受刑人自新,卻增加所謂外界人士觀感的考量,和受刑人是否有反省自新有何關聯?詳全文>>

楊貴智/大法庭是製造問題還是解決問題?

法院的法律見解常被批評為初一、十五不一樣,見解分歧使相同個案未能獲得平等對待,若遇到不同法官就有百百款法律見解。司法院希望打造「大法庭」,以明確裁判制度,統一最高法院內部的見解,卻引發是否會侵害未來法官審判獨立空間的議論。詳全文>>

陳志銘/免費品貪心拿太多 恐構成竊盜罪

商家或餐飲店為服務顧客,通常會允許顧客可持用或帶走1至2樣的物品(例如免洗筷),但若顧客一次將免費索取之物品,攜帶超出社會一般人民法律感情所認知的範圍,則要擔心可能因此觸犯竊盜罪。來聽聽檢察官怎麼說!詳全文>>

雷皓明/「志願役都是廢物」不算公然侮辱?針對特定者才算

妨害名譽、公然侮辱或誹謗罪,都是保護「個人」的名譽,若要成罪,侮辱的言詞必須要有特定對象才會成立。女網紅罵「大部分志願役都是廢物」,這種用職業來當辱罵的對象,其實很難說是特定個人,並不構成妨害名譽。詳全文>>

李善植/放任毛孩咬人 飼主恐官司上身

當家中寵物損害他人權益時,飼主可是有法律責任。刑事責任有傷害罪、過失傷害罪、過失重傷罪;民事上,負賠償責任之人為該動物的占有人,也就是實際上對於寵物有管理能力者,不限於所有權人。除了愛護毛孩,帶牠們外出時也不能放任,以免惹禍上身。詳全文>>

高宏銘/兼顧勞資利益 跳脫基本工資數字的思考

明年元旦基本工資將調漲5%至23,100元,勞資雙方各有不同看法。企業不應該對於基本工資的調整置喙太多,應該要從《勞動基準法》來思考,思考怎樣的《勞動基準法》才是符合企業需求又兼顧勞工權益的?詳全文>>

陳砥柱/律師考試採及格制 跨過門檻有助跨領域執業

今年的律師考試改制為民、刑、公、商四大領域考科有400分及格門檻,引起法、學界諸多討論。過去的律師考試未設及格門檻,少部分律師放棄四大基本領域中某個沒有興趣的學科,但未來執業時,若面對跨領域案件又該如何專業應對。詳全文>>

蘇南/工安職災頻傳 層層轉包後被犧牲的勞工悲歌

高雄工地施工鷹架倒塌造成3人死亡,以及桃機工地邊坡坍塌活埋3位工人,我國營造業勞工死亡率竟較英美日等國高出3倍之多。「人人享有安全衛生工作環境」為勞工基本人權,況且人命關天,降低工地職災率刻不容緩。詳全文>>

雷皓明/《博恩夜夜秀》對公然侮辱判決有什麼誤解?

台灣有個類似國外深夜秀節目《博恩夜夜秀》,詼諧探討政治問題,其中一段討論「妨害名譽除罪化」,舉幾個判決但似與真實判決有所出入。問題可能出自於看不懂判決書、無法充分理解法官的意思。詳全文>>

王於鎮/審判性侵案的父權有色眼鏡

在審判文化上,沒有任何一種其他類型的案件,像性侵案件一般,如此受到父權文化迷思的影響。檢視者對於「理想的被害人」有著諸多「想像」,而期待所有的被害者角色必須依照特定的模式行動。然而所謂理想的被害人形象,僅存在於父權體制的想像中而已!詳全文>>

高宏銘/死因都是檢察官說了算?鬼月談相驗制度改革

不是在醫院病死或自然死亡的死者,都要經過檢察官相驗確認沒有涉及刑事犯罪,才會開立相驗屍體證明書,再交由死者家屬辦理後事。但礙於協助相驗的檢驗員或法醫師人力不足,再加上沒有標準流程,使得類似相驗案件會因不同檢察官而有認定上的差異。詳全文>>

楊冀華/騎自行車酒測值超標 也算酒駕會挨罰!

駕駛人酒後駕駛釀禍案件頻傳,社會大眾對於酒後駕駛行為深惡痛絕。有民眾可能以為酒後開車或騎機車才會觸法,酒後騎腳踏自行車就沒事了。但腳踏自行車在道路交通安全規則的分類裡屬於「慢車」,喝醉騎腳踏車一樣算酒駕!聽聽檢察官詳加說明。詳全文>>

蕭逸民/反貪腐從司法課責開始

司法會傷人,不只冤獄,還有更多因為司法人員濫權而受害的人。司法院應認識司法課責的國際規範,嚴懲包庇貪腐的司法人員,並重新提出具有前瞻性且符合世界潮流的《刑事補償法》修法草案,建立有效保護無辜司法受害者的機制。詳全文>>

蘇位榮/網路打官司 你準備好了嗎?

訴訟要不要e化,對保守的司法界來說,是個違和的話題。法官辦案,辦公桌上永遠堆滿卷宗,律師上法庭也總是拖著裝滿卷證的登機箱,這麼多的書面卷證資料,並不會提升司法公信力,可能還被質疑審理效能不彰。科技時代,訴訟也要趕上e化,網路打官司將不再遙不可及。詳全文>>

黃明鎮/彈劾就能解決問題?司法少年何去何從

南投少年安置機構遭監院彈劾,監委對官員開鍘,於事無補,還會大傷士氣。安置機構就像是孩子替代式的家庭,建議監察院可用督責取代彈劾,督責地方政府官員對少年安置機構的問題提供適當處方,避免問題重現,才是上上之策。詳全文>>