雲論

周宇修/殺人犯也有被公平審判的權利

各國刑事訴訟法都規定,當被告涉及的罪屬於該國的重罪時,就會採行強制辯護制度。制度的考量就是「勿枉」,否則若用在不對的人身上,造成的傷害將難以回復。民主社會的價值之一就是沒有階級與貴賤之別,無論是誰都有公平的審判權。詳全文>>

王以凡/【監獄行刑法修正】沒有教化的監禁 社會安全網不能有破再補

監禁不會是永久,為避免受刑人再犯,就該從踏入矯正機關的那天起,提供未來必要的協助。主責矯正業務的法務部在相關修法上必須更重視受刑人的教化並助其復歸,大家才能生活在一個更安全的社會。詳全文>>

湯文章/【花檢公審幼童】是濫權還是為了祭旗

花蓮林姓檢座偕同員警前往女兒就讀的幼兒園興師問罪,此事引發檢察官濫權的撻伐聲浪。縱使林檢察官的行為構成犯罪,恐也不能與濫權劃上等號。濫權是指濫用職務上所賦予的權力,而檢察官原本就有偵查犯罪,以及指揮調度警察辦案的權力。詳全文>>

劉昌坪/被叫「31號議員」背後的言論免責與議會自律

屏東縣議員蔣月惠近日爆紅,成為政壇的爭議話題人物。她表示,因為自己沒有任何政黨及派系背景,所以是唯一被議長以「31號議員」稱呼的議員,讓她非常委屈。議員是人民選出,代表的是民主制度下選民所支持的理念,任何議員都不宜被用數字編號稱呼。詳全文>>

葉文凌/診斷書寫的是醫療事實 不是黃牛說了算

診斷書可是你經過一場血光之災,終於得到一紙醫師的醫療證明,用診斷書來申請保險理賠。若經由保險黃牛隨便講幾句,就要分掉你好幾成的保險理賠金,甚至理賠不成反而惹來牢獄之災,千萬不可不慎。詳全文>>

呂秋遠/東亞青運主辦權遭拔 公投表達人民看法有何錯

明年由台中主辦的東亞青年運動會,卻因為台灣正在推動的「東京奧運正名公投」,讓中國發動臨時理事會,取消台中的主辦權。人民以透過連署公投的方式表達看法,況且連政府都還沒有正式表態的議題,就可以作為藉口,台灣的權益在哪裡?詳全文>>

給說法/【紀念王昊】制定《兒少法》54-1,真的有保障高風險孩童嗎?

7年前,王昊小弟弟受虐死亡的不幸事件,增訂了《兒少法》54-1,當兒童的照顧者有違反毒品防制條例的情形,司法警察官、司法警察、檢察官或法院應查訪兒童之生活與照顧狀況。社會安全網更需要你我的關心,一個通報可能就保護了一個國家幼苗的生命。詳全文>>

給說法/非常上訴制度引起檢院對立?

現行刑事訴訟法制度,人民不能提起非常上訴,連檢察官也不能提,只有檢察總長可以行使這個權利。檢察總長江惠民受訪時表示,關於現行的非常上訴制度,除了最高法院以決議把部分狀況限縮在只有提起非常上訴會「對被告有利」的情形才能提,並不合理。詳全文>>

尤美女/欣見劉霞終獲自由 但709事件中被抓捕者呢?

三年前,中國大抓捕維權律師的「709事件」,當時有上百位中國維權律師、民間維權人士遭到公安大規模逮捕、傳喚。此外,中國更以涉及國安為由,在非監獄的指定地點關押這些律師,中國的人權問題堪憂。詳全文>>

高宏銘/「贏球我是德國人,輸了我只是土裔」看台灣價值

德國足球隊在今年世足賽表現不佳,檢討聲浪中出現對移民的質疑,引發土裔明星球員厄齊爾直指德國種族歧視問題,並宣布退出國家隊。台灣的歷史和移民脫離不了關係,台灣價值則是對於民主、自由和人權的堅持。詳全文>>

吳至格/小律師專欄:小律師與知識管理

律師的價值,在於他的知識及經驗。設幾個檔案夾,就可以建立自己的資料庫、範本檔或所謂的「寶典」;當看到有價值的一段話、一篇文章、一個判決要旨,花個幾秒鐘複製一份到自己的「寶典」,就開始管理自己的知識並累積經驗了。詳全文>>

雷皓明/養子不教父之過 未成年子女犯錯,家長連帶賠

對於未成年犯罪者來說,若必須對受害人負擔民事賠償,怎麼有錢賠?因此受害者就有可能轉向未成年人的父母,要求他們承擔責任。因為父母的監督責任不是一次、兩次的責罵或管教,而是有無善盡教養責任。詳全文>>

雷皓明/相愛容易相處難 分居多久才能訴請離婚?

當婚姻關係陷入僵局,分居多久才能向法院訴請離婚?在台灣,由於分居不是法定列舉事由,如果分居時已形同陌路,無法維持婚姻生活,那麼不論分居多久,法院都有可能判決離婚。詳全文>>

賴芳玉/當年社會運動者也來到中年時

台灣社會已有相當的「聲音」與「法律」足以鞭笞著性別歧視的不友善言論,但關於性別的公共政策,不能再局限上一代社會運動者的經歷與觀點,而必須更有意識地看見跨世代的性別議題。詳全文>>

給說法/秒懂《公司法》修正之SOGO條款

修正前的《公司法》第9條規範不夠明確,讓SOGO案件因此纏訟多年,因此新修正的《公司法》第9條又被外界稱為「SOGO條款」,讓以後的相關案件能夠聚焦在實體法律要件上,並節省訴訟時間成本,但施行後可能再次掀起SOGO百貨經營權風波。詳全文>>

呂丁旺/禁止雙重危險的國家司法義務

訴訟程序的稽延,長久以來是涉訟民眾的噩夢,如何使人民得以預見、測量自身的訴訟成本與時間,那就是最高法院就上訴案件能遵循「迅速審判原則」,搭配「終審法院言詞辯論常態化」的改革,勇於自為判決。詳全文>>

高宏銘/裝病躲得了刑罰?精神障礙與犯罪

小燈泡案中,精神鑑定人認為被告在行為時並未處於精神障礙狀態,二審法官認為其罹患思覺失調症而使辨識能力顯著降低而逃死。這衍生值得討論的疑問:犯罪者有無可能「假裝」有精神障礙而逃脫刑罰?詳全文>>

周元培/《監獄真相大揭露》:以矯正助受刑人重返社會

刑事制度絕非以懲罰為唯一目的,多兼具矯正功能,使受刑人能復歸社會。但礙於目前監所困境,例如:超收、供水設備不足、生活設施與空間不足、醫療措施不足等攸關矯正成效,反而可能加重受刑人因怨懟而再犯的可能性。詳全文>>

吳宇軒/長照孝子領遺產付喪葬費 竟無奈成被告

人的權利能力,始於出生,終於死亡,而死亡之後,就變成了繼承的法律問題了。由於遺產是屬於全體繼承人的,如果要提領或動用,必須取得全體繼承人的授權同意才不會有違法的行為。詳全文>>

蘇南/當法律遇到大數據

當法律遇到大數據,透過大數據可快速搜尋篩選法律文件、判決書及各國立法例,尤其適合法制或立法技術的制式作業,成為未來立法技術的有利工具。建議規劃結合資訊業的跨領域及前瞻性策略研究,以提升立法政策及技術上的效率與管考程序。詳全文>>

劉北元/在監作業月領0.3K 光折紙蓮花怎麼養活自己

在監作業成為收容人之法定義務,除了打發時間,更是穩定囚情的管理手段,當收容人的體力在作業時耗盡,休息時間也就沒力氣打架了。但收容人為何無法在監靠雙手勞作養活自己?因為作業項目大多為紙袋加工及摺紙蓮花,再加上分配的問題使然。詳全文>>

莊曜隸/《監獄真相大揭露》:特別權力關係與受刑人

涉及人民自由權利之限制者,應由法律加以規定,而特別權力關係理論並未見於憲法明文,竟能逕行否定部分國民基本權主體適格性,有違憲疑慮。國家對受刑人為達成監獄行刑之目的,得對受刑人為必要之管理措施,不得因此而逸脫法律保留等法治國基本原則。詳全文>>

張文傑/兒子犯法,父親同罰?

未成年兒子加入詐欺集團詐取他人財物,依民法規定,兒子與詐騙集團成員對被害人須負連帶損害賠償責任,而因未成年人之法定代理人為父親,所以父子兩人須負連帶損害賠償責任。身為家長,除了打拚事業,也要關心家中的未成年子女,以免誤入歧途。詳全文>>

吳至格/小律師專欄:拼命又要拼酒的小律師

應酬對小律師而言,更痛苦。不管什麼樣的應酬,就算躲不掉,被逼著參加後也要節制,也要漂亮的閃酒、躲酒,看看別人如何淺嚐即止、進退合宜。看看別人如何談笑風生、賓主盡歡。如何灌別人酒,也是一種學習。詳全文>>

影/給說法/為什麼颱風天可以放假呢?

台灣每到夏季總會受到颱風的侵襲,而上班族都期待放的颱風假,是政府在天災防治上,希望人們在天災發生時不要出門。至於究竟要不要放假的決定權在於各級機關、學校,依據標準去判斷,因此才會有些地方放假而有些地方沒放假。詳全文>>

劉昌坪/手機洩漏了你的行蹤?智慧通訊與隱私權的拔河

現代人因為機不離身,手機定位功能隨著手機持有者四處移動,而透露出許多涉及私人隱私的事項,在美國最高法院一則判例中指出,除非發生特殊的緊急狀況,否則政府機關必須「事先」獲得法院核發的令狀,才能透過手機調查個人行蹤。詳全文>>

給說法/翹班性交易,法官被彈劾!

台中高分院法官朱樑與女子進行性交易16次,其中8次還是上班時間,遭監察院彈劾,認為其身為法官,卻言行不檢,已經違反民眾對法官應保有高尚品格、行事謹慎之期待,同時也會影響民眾對其審理類似案件的公正性與信賴。詳全文>>

蘇南/建立產銷平衡 不要再有下一個價崩水果

面對強颱襲台,南部的果農是否有一套SOP可按表操課?農政機關又該如何協助農民呢?除了加強研發火龍果的防颱應變外,也必須建立產銷平衡制度及商業行銷配套,避免再度發生盛產後的價崩,保障農友收益!詳全文>>

吳景欽/比特幣募資小心被詐 虛擬貨幣交易該法制化

虛擬貨幣被定性是有價證券,依據《證券交易法》,對於證券的募資、發行都得先經金管會核准;但目前的虛擬貨幣似乎並無申請之例,就使虛擬貨幣的招募容易陷入違法,甚或被以詐欺罪訴追的困境,因此必須法制化。詳全文>>

【司改國是會議周年省思系列六】張升星/司法改革的「加法」與「減法」

司改國是會議提了這麼多炫麗的司改天燈,雖是各界對於司法改革的期待,但從司法實務工作者的角度觀察,這些改革措施其實存有「本質上」的差異。因為只有「終審法院員額縮編」是採取「減法」的改革策略,其它的各種主張,都是「加法」的傳統思維。詳全文>>