雲論

金孟華/藏在正義陰影下的共犯自白

美國冤錯案有多數是因為被告在羈押時的室友作證被告私下向其坦承犯罪(獄中線人)。在我國,大法官於釋字582號解釋提到,刑事案件中共同被告的證詞不得直接採為不利於其他共同被告證據。詳全文>>

吳景欽/廢除稅務訴願先繳一半的惡法 還民訴訟權

當稅捐機關要求人民補稅,並告知不服復查決定可為訴願時,必須先繳一半欠稅金額才能免予執行是極為嚴重的惡法。若復查決定的金額不高,當事人為了免於長期訴願與訴訟的糾纏,多會繳稅了事;若金額過高,就會面臨繳不起一半稅額而難於訴願的困境。詳全文>>

【揭密看守所5】地獄倒楣鬼/為什麼只抓我?

每天早上一醒來,就是在期待會不會被叫出庭,說不定就可以回家了。如果早上沒被通知到,就是期待中午,又沒被叫到,啊...皇上都不來寵幸人家,就會有一種深宮怨婦的感覺,好想要被欽點啊...我心裡想的是,啊怎麼不抓全公司?就抓我?內勤,這樣講不也是幫助嗎?但至少聽到緩刑心情好一點,吃完飯,就把我送回監所。詳全文>>

【揭密看守所4】地獄倒楣鬼/生活只剩下和獄友的互動

每天就待在沒多大的舍房裡,所以跟獄友的互動就是唯一的樂趣。感恩86!讚嘆86!這兩篇都快要變86觀察日記了。我竟然回憶裡面的生活充滿著86的身影,我是不是病了?我在噹86、跟看86哭的時候,完全不會有想哭的感覺,但是跟66聊到家人的時候,都會覺得心裡酸酸的...詳全文>>

【揭密看守所3】地獄倒楣鬼/只是跟女生約會 卻無辜被拐當「車手」

因為當時有流感,所以主任都會發口罩給我們。86的屎真的是天殺的臭!原本用來防流感的口罩,只要他去拉屎我只好戴上。最XX的是,他自己拉屎臭,他自己還知道!他自己會戴著口罩拉屎...詳全文>>

楊冀華/建物外牆面可裝設鐵窗嗎?

為營造社區形象,許多公寓大廈管理委員會開始要求住戶不得變更建築物外觀立面。在集合住宅外牆面設置鐵窗,須受公寓大廈規約或區分所有權人會議決議之限制,住戶若違規設置鐵窗,管理負責人或管理委員會應予制止,經制止而不遵從者則可依法裁罰。詳全文>>

李永然、許淑玲/【公司法大翻修】小企業可設一人董事 增加決策效率

《公司法》修正後,「非公開發行股票之股份有限公司」及「政府或法人股東一人組織之股份有限公司」可以章程規定不設置董事會,僅置董事一人或二人,「政府或法人股東一人組織之股份有限公司」還可用章程規定不設置監察人,精簡組織,增加決策效率。 詳全文>>

【揭密看守所2】地獄倒楣鬼/沒錢買棉被...身上只有200塊

門打開了,一位像是印度人的大叔走進來,睡眼惺忪看著他。呃...他怎麼只穿拖鞋跟抱著一個枕頭...?而且剛哭完的樣子,動作像個小女孩似的...跟體型實在不合。主管把門關上,我跟小范都醒來看看這位新收...詳全文>>

李永然/被限制的出境與求周延的修法 人權保障刻不容緩

立法院審議中的《刑事訴訟法》修正草案,有論者認為不夠周延,但限制出境長期欠缺明文規定,影響眾多刑事被告之基本人權,應先針對大部分不合憲及違反人權的情形調整後,相關法令仍可再行研議,使其周延完備。詳全文>>

湯文章/標題會殺人?司法公信 成也媒體,敗也媒體

好的司法信任度是需要建立在好的判決及專業的媒體報導,若媒體動輒以「司法已死」、「又見恐龍法官」等作為標題,抹殺多數兢兢業業辛勞工作的法官,人民哪會對司法產生信賴?詳全文>>

吳景欽/欠稅就可限制出境,合憲嗎?

關於涉嫌犯罪遭檢察官限制出境,竟於《刑事訴訟法》未有任何規定,致引起批判,要求立法者趕緊修法的聲浪不斷。相對於此,現行得為限制出境者,尚有如欠稅100萬元以上者,就此部分也應一併檢討。詳全文>>

陳砥柱/保護國家主人翁 修法加重刑度能減少虐童案?

虐童案頻傳,立委提案修法加重刑度來恫嚇潛在犯罪人,但「具有時間與行為持續性地積極或消極不人道對待」才是構成刑法第286條與否的關鍵,否則這些虐童個案只會構成「刑法傷害罪+違反《兒少法》」,而非「刑法凌虐幼兒+違反《兒少法》」。詳全文>>

給說法/發言人告律師 法律扶助誰都可以申請嗎

行政院發言人Kolas Yotaka到法律扶助基金會台北分會申請律師,對曾在法扶服務的律師陳采邑提告,遭批濫用資源。未來在法律扶助的資格設計上,或許可增加對於資力的限制,才不會排擠真正需要法律扶助者的使用權利。詳全文>>

【揭密看守所1】地獄倒楣鬼/剛進去的第一天...很怕被「衝康」

吃完飯,早上第一次供水,獄友A要拉屎。恩...我還是第一次看到有人在我面前脫褲子,坐上馬桶毫不避諱就開始解放。什麼概念?我的老天啊!眼睛都不知道看哪,空氣不知道怎麼吸。監獄倒楣鬼,一位在監獄待過4個月的受刑人,所寫得監獄日記。為我們揭開監獄的神秘面紗...詳全文>>

周宇修/判決書洩個資淪復仇工具?

判決書淪為復仇工具?因之前傷害官司的判決書而得知對方地址,因此循址縱火造成6人死亡。要解決這個問題,該考慮的或許是加重持有他人個人資料的法律責任,進而使得此種不當的報復行為發生機率能夠降低。詳全文>>

李永然、劉懿德/【公司法大翻修】彈性員工獎酬助企業留才

《公司法》修法後,將為了發放員工酬勞而收買公司已發行的股份並將該股份轉讓給員工的法律依據予以明文化,且公司可在同一次的董事會決議以股票的方式發給員工酬勞外,並可同時決議是要採「公司發行新股」或「收買公司已發行股份」。詳全文>>

蘇南/假新聞殺人後,資安危機如何防堵

選舉期間,各種假新聞透過網路社群散布,你知道你看的是真新聞還有心人士操弄的假新聞?尤其近期假新聞逼死了一位駐日外交官後,針對網路上的各種內容,卻無法及時辨別真偽,無法控制散播方式,將造成資訊信賴危機。詳全文>>

蔡正皓/新聞自由是保障媒體還是個人?

業配新聞已充斥整個媒體生態,也是媒體業中不可或缺的一環。與其想一味批評、禁絕這個發展趨勢,不如思考如何讓這類新聞報導融入現有法規環境,並且給予閱聽者清楚分辨標準,藉以確保新聞自由的充分保障。詳全文>>

蔡世璿/另一半的欠債你要還?兩岸夫妻財產制差異

當一段婚姻關係走到終點時,雙方最關切的除了子女監護權外,不外乎是雙方財產權的分割。若是一方負有債務時,最在乎的就是對方所負的債務,我方是否也要承擔?兩岸法律又是如何規定?詳全文>>

李永然、鍾亦庭/【公司法大翻修】增訂多種特別股類型,企業經營更彈性

《公司法》修正後增訂更多種特別股類型,使得企業股權安排、財務調度、經營策略更有彈性。如能量身打造能滿足企業及投資人雙方需求的特別股,讓投資人能多元選擇投資標的及贖回時機,將能活絡企業及投資市場發展。詳全文>>

翁偉倫/被侵害的遷徙自由 便宜行事的限制出境

從限制被告住居,是否就可以當然無限上綱到限制被告出境,尤其兩者就侵害人權之強度而言,更有天壤之別。因此,在法治國及正當法律程序原則的要求下,實應就這兩種強制處分明確地加以區別,不可以再混用下去了。詳全文>>

蔡正皓/置入性新聞也受新聞自由保障嗎?

新聞業配已成為眾人眼中公開的秘密,卻也引來爭論:究竟置入性新聞是否受到新聞自由保障?大法官解釋說,對於商業性言論的保障,與其他種類的言論並無二致。媒體若能在報導時標明「業配」或「廣告」,或許比較不會與新聞自由和言論自由的保障產生扞格。詳全文>>

謝碧珠/老人受虐頻傳 失能者照護應設吹哨者獎勵機制

失能老人受虐新聞頻傳,受照護者的人權都必須受到保障。因為失能者恐無法表達,建議應對於舉發弱勢被欺凌者的行為給予鼓勵或獎勵,可將處罰施暴者的罰金拿來獎賞檢舉人,既符合人權正義,又可保障受看護者的權益。詳全文>>

江鎬佑/關於隱私權的那條線 台美分際不一樣

「你侵犯了我的隱私權」,但不是所有隱私權的損害都會拿得到天價賠償,也不是所有來自國家涉及侵害隱私權的行為都需要經過法院同意才可以進行,法律畫出的隱私權那條線,會隨著涉及人們的隱私、資訊多寡、時間的長短而有所不同。詳全文>>

李永然、陳贈吉/【公司法大翻修】看懂SOGO條款 偽造文書確立可撤銷或廢止公司

被暱稱為「SOGO條款」的新修正《公司法》第9條第4項,公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員,以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪辦理設立或其他登記,判決確定後,由中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷或廢止登記。詳全文>>

湯文章/老人受虐悲歌 現行法制到底缺少了什麼?

近來,老人受虐事件頻傳,由於受虐者大多孤苦無依,而由主管機關或社福機構加以安置,若能賦予這些主管機關有獨立告訴權,並建立曝料者獎償制度,鼓勵安養中心職員或其他受照顧者揭發受虐事件,應有助於減少老人受虐的發生。詳全文>>

尤美女/《穿裙子的男孩》與不能等的性別平等教育

繪本《穿裙子的男孩》因被家長質疑「鼓勵變裝癖」而被暫時從國小圖書館書架上下架。我們在性平教育上的推動仍不足夠,我們必須更努力教育學生認識及尊重不同性別、性傾向、性別認同與性別特質,並鼓勵孩子做自己。詳全文>>

蘇南/成年意定監護制度—自己的監護人自己選

高齡社會來臨,我國的法定成年監護制度已運作多年,但仍欠缺意定成年監護制度,它除了能減少身心照護及財產爭議外,亦有助於維繫家庭關係及改善我國目前的長照人力不足問題,是較有人性的作法。詳全文>>

蘇位榮/限制出境修法 成法官自肥條款?

根據司法院統計,台灣目前有9萬多人被限制出境,以總人口數計算,平均每255人,就有一人被限制出境,可見限制出境處分之浮濫。院檢未考量限制出境的必要性,不論涉案程度的輕重就限制出境,限境期間又毫無限制,偵查多年未起訴或審理多年未結案,限制出境一限十年八年的,不但不符比例原則,亦有違憲之虞,值此司法院修法之際,何不拋開自肥心態,通盤檢討,在發現真實與保障人權之間取得平衡點。詳全文>>

蔡世璿/欠錢總是要還 兩岸民間借貸訴訟時效差異

現今兩岸經濟、商貿交流頻繁,也造成後續金錢糾紛屢見不鮮。究竟對於民間金錢借貸之清償糾紛,提起民事訴訟是否有時效規定?兩岸法律皆規定若雙方無約定還款期日,則須給予相當期限催告後,才能開始起算訴訟時效期間。詳全文>>