雲論

鄭嘉欣/啥咪?關係人?

如果收到的傳票上寫的是法無明文的關係人,你可以選擇不到,並不會立即招來拘提、通緝的危難;或選擇由律師陪同前往,但如果司法警察、調查官、檢察事務官或檢察官以關係人非被告而無律師在場權,那你就全程保持緘默!詳全文>>

蘇南/水泥化治水工程只是丟錢入水 防災還要開拓水源

8月的暴雨造成的「823水災」,南台灣災情慘重,面對全球極端氣候下引起的暴雨量,該如何治水呢?治水是要與「水循環再利用」一起看的,除了防災,還要開拓水源,因為「治水的解方是複方,不是單方!」詳全文>>

周宇修/【死囚槍決】時隔兩年的第一槍,意義在哪?

對很多人來說,死刑執行無非就是依法行政,畢竟法院如果依法進行判決,為什麼可以有人執行、有人不執行?如果我們真的認為刑事處罰的執行可以作為對社會安全、公共秩序的加強保障,那麼每個個案的發生,事實有無被充分理解?詳全文>>

吳景欽/【死囚槍決】死刑執行是政治提款機嗎

法務部以迅雷不及掩耳的速度槍決死刑犯李宏基,這也是小英總統任內執行死刑的首例。即便宣稱此次槍決死囚已經過審慎檢視且一切依法執行,而非是為了執政者的政治聲望或選舉考量,但不論說得如何振振有詞,都難讓人擺脫政治聯想。詳全文>>

司法棕熊/檢察官爭功搶權,意欲為何?

檢察官辦案爭功,不為升遷就是為了獎金。前者發生在各類重大案件,後者只有發生在毒品案件。特偵組前檢察官為您分析,檢察官們寒窗苦讀,擠過司法窄門後,爭案、搶功背後的原因與弊端……詳全文>>

高宏銘/社會觀感不佳—逾越法律規定的假釋准駁

假釋准駁與否沒有一定的標準,經常受到社會輿論影響,像近期前味全董事長魏應充報請假釋被以「社會觀感不佳」為由駁回假釋報請。假釋制度的目的是鼓勵受刑人自新,卻增加所謂外界人士觀感的考量,和受刑人是否有反省自新有何關聯?詳全文>>

楊貴智/大法庭是製造問題還是解決問題?

法院的法律見解常被批評為初一、十五不一樣,見解分歧使相同個案未能獲得平等對待,若遇到不同法官就有百百款法律見解。司法院希望打造「大法庭」,以明確裁判制度,統一最高法院內部的見解,卻引發是否會侵害未來法官審判獨立空間的議論。詳全文>>

陳志銘/免費品貪心拿太多 恐構成竊盜罪

商家或餐飲店為服務顧客,通常會允許顧客可持用或帶走1至2樣的物品(例如免洗筷),但若顧客一次將免費索取之物品,攜帶超出社會一般人民法律感情所認知的範圍,則要擔心可能因此觸犯竊盜罪。來聽聽檢察官怎麼說!詳全文>>

雷皓明/「志願役都是廢物」不算公然侮辱?針對特定者才算

妨害名譽、公然侮辱或誹謗罪,都是保護「個人」的名譽,若要成罪,侮辱的言詞必須要有特定對象才會成立。女網紅罵「大部分志願役都是廢物」,這種用職業來當辱罵的對象,其實很難說是特定個人,並不構成妨害名譽。詳全文>>

李善植/放任毛孩咬人 飼主恐官司上身

當家中寵物損害他人權益時,飼主可是有法律責任。刑事責任有傷害罪、過失傷害罪、過失重傷罪;民事上,負賠償責任之人為該動物的占有人,也就是實際上對於寵物有管理能力者,不限於所有權人。除了愛護毛孩,帶牠們外出時也不能放任,以免惹禍上身。詳全文>>

高宏銘/兼顧勞資利益 跳脫基本工資數字的思考

明年元旦基本工資將調漲5%至23,100元,勞資雙方各有不同看法。企業不應該對於基本工資的調整置喙太多,應該要從《勞動基準法》來思考,思考怎樣的《勞動基準法》才是符合企業需求又兼顧勞工權益的?詳全文>>

陳砥柱/律師考試採及格制 跨過門檻有助跨領域執業

今年的律師考試改制為民、刑、公、商四大領域考科有400分及格門檻,引起法、學界諸多討論。過去的律師考試未設及格門檻,少部分律師放棄四大基本領域中某個沒有興趣的學科,但未來執業時,若面對跨領域案件又該如何專業應對。詳全文>>

蘇南/工安職災頻傳 層層轉包後被犧牲的勞工悲歌

高雄工地施工鷹架倒塌造成3人死亡,以及桃機工地邊坡坍塌活埋3位工人,我國營造業勞工死亡率竟較英美日等國高出3倍之多。「人人享有安全衛生工作環境」為勞工基本人權,況且人命關天,降低工地職災率刻不容緩。詳全文>>

雷皓明/《博恩夜夜秀》對公然侮辱判決有什麼誤解?

台灣有個類似國外深夜秀節目《博恩夜夜秀》,詼諧探討政治問題,其中一段討論「妨害名譽除罪化」,舉幾個判決但似與真實判決有所出入。問題可能出自於看不懂判決書、無法充分理解法官的意思。詳全文>>

王於鎮/審判性侵案的父權有色眼鏡

在審判文化上,沒有任何一種其他類型的案件,像性侵案件一般,如此受到父權文化迷思的影響。檢視者對於「理想的被害人」有著諸多「想像」,而期待所有的被害者角色必須依照特定的模式行動。然而所謂理想的被害人形象,僅存在於父權體制的想像中而已!詳全文>>

高宏銘/死因都是檢察官說了算?鬼月談相驗制度改革

不是在醫院病死或自然死亡的死者,都要經過檢察官相驗確認沒有涉及刑事犯罪,才會開立相驗屍體證明書,再交由死者家屬辦理後事。但礙於協助相驗的檢驗員或法醫師人力不足,再加上沒有標準流程,使得類似相驗案件會因不同檢察官而有認定上的差異。詳全文>>

楊冀華/騎自行車酒測值超標 也算酒駕會挨罰!

駕駛人酒後駕駛釀禍案件頻傳,社會大眾對於酒後駕駛行為深惡痛絕。有民眾可能以為酒後開車或騎機車才會觸法,酒後騎腳踏自行車就沒事了。但腳踏自行車在道路交通安全規則的分類裡屬於「慢車」,喝醉騎腳踏車一樣算酒駕!聽聽檢察官詳加說明。詳全文>>

蕭逸民/反貪腐從司法課責開始

司法會傷人,不只冤獄,還有更多因為司法人員濫權而受害的人。司法院應認識司法課責的國際規範,嚴懲包庇貪腐的司法人員,並重新提出具有前瞻性且符合世界潮流的《刑事補償法》修法草案,建立有效保護無辜司法受害者的機制。詳全文>>

蘇位榮/網路打官司 你準備好了嗎?

訴訟要不要e化,對保守的司法界來說,是個違和的話題。法官辦案,辦公桌上永遠堆滿卷宗,律師上法庭也總是拖著裝滿卷證的登機箱,這麼多的書面卷證資料,並不會提升司法公信力,可能還被質疑審理效能不彰。科技時代,訴訟也要趕上e化,網路打官司將不再遙不可及。詳全文>>

黃明鎮/彈劾就能解決問題?司法少年何去何從

南投少年安置機構遭監院彈劾,監委對官員開鍘,於事無補,還會大傷士氣。安置機構就像是孩子替代式的家庭,建議監察院可用督責取代彈劾,督責地方政府官員對少年安置機構的問題提供適當處方,避免問題重現,才是上上之策。詳全文>>

江雅綺/LINE隱私更新─台個資法規比歐盟鬆

LINE更新隱私權政策,要求使用者必須同意所有個資提供,才能繼續使用LINE的服務。但LINE這種方式,仔細檢視恐怕已經違反了GDPR規定的原則。個人隱私保護,我國《個資法》跟歐盟GDPR規定,有很大差異。詳全文>>

蘇南/從高雄氣爆談官員驗收疏失比業者維運刑責重?

高雄氣爆一審判決3名公務員以業務過失致死罪,分別判處4年多。但當時法令對於工程驗收未有明確規範,且現行《政府採購法》僅規範驗收是抽驗性質,建議修法具體規定主驗及初驗公務員的現場驗收項目。詳全文>>

吳至格/小律師專欄:如果你也是開學前才寫作業

小律師的工作來自四面八方,老闆交代工作後,請立刻在記事本或Outlook上,記好所有工作內容及到期日。對小律師而言,書狀寫得不好、判決找得不夠、爭點漏了幾個,老闆可能覺得你欠缺經驗,但誤了期限,通常沒有黃牌,就直接給紅牌了。詳全文>>

貪小便宜洩他人個資 最高罰百萬兼吃牢飯

《個資法》是公訴罪,即使將來原告想撤回告訴,檢察官依照法律規定,還是得對被告的違法行為做出處罰。個人資料是什麼?《個資法》跟你有什麼關係?法規的重要性,你不可不知。詳全文>>

郭怡青/當家裡有頭大野狼 家內性侵的司法難題

日前一起妨害性自主案件判決,被告是被害人父親,他除了表達悔意,也獲得被害人諒解;又顧慮到被告是家中經濟支柱,便以刑法59條減刑規定,判處被告緩刑。但量刑上,既已依照刑法57條各款進行考量,又以此作為59條減刑之由,有些不可思議。詳全文>>

李永然、黃隆豐/刑事被告人權vs.偵查權孰輕孰重

羈押是干預人身自由最嚴重的強制處分,限制其人身自由,隔離其與家庭、社會及職業生活的關係,對其心理、名譽、信用等人格權造成嚴重的影響。羈押為保全程序的最後手段,除非確有具備法定要件且有必要者,萬萬不可率然為之。詳全文>>

吳宇軒/車禍糾紛靠調解 法院外解決省時省錢又快速

發生車禍後,可及時向鄉鎮市調解委員會申請調解,可快速的解決車禍事件所帶來的賠償糾紛,不用進到法院,省時、省錢又快速。若調解不成立,從不成立起始的6個月期間內,再向調解委員會聲請移由檢察官偵辦。詳全文>>

李俊億/證物遺失 帳算被告

為何江國慶案關鍵的血掌紋木條會遺失?邱和順案之電話勒贖錄音帶會遺失?保管證物的政府沒有責任,責任卻推給被告,這還是無罪推定的公平法院嗎?政府應正視「完善司法科學」的決議,政府無能所犯的遺失證物之過失,要自己承擔,不要推給被告。詳全文>>

雷皓明/台灣最美風景是人 拍風景可,拍路人侵害肖像權

你知道什麼是「肖像權」?我國法院在判決裡把它當作一種「人格權」來看待。下次在路上看到有人對著你拍呀拍,別忘了走過去告訴他:「雖然我很好看,但請你放眼裡,不要放在你的底片裡,否則別怪我告你!」詳全文>>

吳景芳/人滿為患 擴建監獄不如微罪不舉

監獄擁擠,增建監獄只是治標方法,應發揮微罪不舉的刑事政策功能,使得輕罪的犯罪人,獲得緩起訴、緩刑、罰金、易服勞役、社會勞動等。一來避免濫用短期自由刑之流弊,再者因為減少監禁人口,反而可提升重罪犯罪人在監矯正執行效能。詳全文>>