雲論

李震華/《國賠法》第13條:全世界最嚴格的制度性縱容

《國賠法》第13條規定,必須濫權司法官犯了職務上之罪,且被起訴、判決確定後,才能追究其賠償責任。因為這條全世界最嚴格的制度性縱容,導致司法官有幾乎絕對權力,卻可不用負責!詳全文>>

黃越宏/回應林達檢察官:法庭從沒那麼科學過

前總統馬英九在推動《法官法》時常說「先求有,再求好」,先有淘汰機制的《法官法》,再慢慢修法改善;一樣的情形,獨斷的「心證權釋出」與「國人參與審判」,就是國民法官的立法目的,未來總有「再求好」的修法機會。詳全文>>

給說法/【王隆昌案】污點證人亂咬還有人信,司法叢林誰能存活

王隆昌案的人證僅有共同被告黃維安的自白,也就是污點證人。目前已有許多被污點證人所害的「司法倒楣鬼」,未來應取消污點證人,若要保留應要求檢察官提出強而有力的補強證據,輕易陷人於罪,將傷害無辜者的名譽、家庭及人生。詳全文>>

雷皓明/限制出境該怎麼解?如何暫時解禁?

台北市議員侯漢廷因涉《國安法》遭法院限制住居(出境),最近因陪同台北市長出國訪查而聲請暫時解除限制出境獲准。到底什麼時候可以聲請暫時出境?怎樣才能暫時出境?法院在准許暫時出境的案件時,多採綜合判斷。詳全文>>

李永然/美國致力擴大國際宗教自由 那台灣呢?

「印太區域宗教自由公民社會對話」論壇邀請15國的宗教自由領袖與會,美國更派出宗教大使來台演講。美國重視宗教自由並致力於擴大國際宗教自由,且將每年1月16日訂為「國家宗教自由日」,觀察各國宗教自由現況,以及是否違反等。詳全文>>

雷皓明/【看電影聊法律】性別歧視下的《法律女王》

改編真人實事的《法律女王》(On the Basis of Sex),講述美國最高法院大法官露絲拜德金斯伯格爭取兩性平權。法律中基於性別所生的限制,源自於社會價值觀的投射,因此偏見被當成真理,就會對特定族群產生壓迫。詳全文>>

吳景欽/引入專家證人就能保障被告訴訟權嗎

司法院準備修正《刑事訴訟法》,引入專家證人制度,讓被告方也有委請鑑定的權利,但因專家證人由當事人自行委請,對無資力的被告不利,且許多鑑定事項,例如彈道比對、指紋鑑定等,是否有私人機構可以勝任,也是問題。詳全文>>

李永然、陳贈吉/解不開的限制出境?最高院未支持高院開明見解的遺憾

桃園市議員邱佳亮聲請暫時解除限制出境,高院原裁定暫時解禁,後遭最高院駁回。限制出境處分遭外界批評有違憲疑慮,且立委已提案修法,法院在決定是否做成或解除限制出境處分時,應參酌修法方向,衡量人民權利侵害與公共利益。詳全文>>

謝碧珠/兒虐零容忍 守護兒少不能只是加重罰則

兒虐事件頻傳,令人痛心。據衛福部統計,台灣每年約有8千至9千名兒少受到身體、精神、性、疏忽等不當對待,另約有15至30名兒少受到家庭成員嚴重虐待,其中6歲以下兒童約占八成。守護兒少不能只靠政府,必須進一步思考如何落實通報系統。詳全文>>

吳景欽/測謊測出了真相還是謊言?

司法院準備大幅修正《刑事訴訟法》關於鑑定的部分,對於測謊報告也準備明文不具有證據能力。測謊無法排除諸多干擾因素,測謊報告自不宜輕易肯定其證據能力,現階段就算承認有證據能力,測謊者也必須出庭接受交互詢問,以接受檢驗。詳全文>>

蘇南/大法庭救得了高達八成的司改不滿意度嗎

司法是正義最後一道防線,若司法見解歧異,判決如何受人民信任。為統一法律見解,即將於今年7月4日上路的大法庭,統一最高法院各庭的法律見解,就不同庭的歧見作成統一的中間裁定,再交由原審法庭據此作成判決。詳全文>>

李永然、陳贈吉/偵查不公開落實無罪推定 不再未審先判

偵查不公開,確保國家偵查犯罪得以順利進行外,還可保障訴訟關係人的名譽及隱私,以及落實「無罪推定」原則。倘若被告遭誣告,雖然案件偵查、審判結果可能是不起訴或無罪,但已被貼上「犯罪人」標籤,遭到未審先判,其名譽損害卻難以回復。詳全文>>

金孟華/【王隆昌案】污點證人致命的吸引力?

美國冤錯案救援研究顯示,證人的偽證是導致冤錯案的重要原因。近日司改救援團體關注的王隆昌案,涉及的便是污點證人的評價問題。行賄者因出庭作證而換得緩起訴處分,法院審判中有無考慮過證人是否有可能為了脫罪而做偽證?有無釐清證詞的前後矛盾?詳全文>>

林俊宏/刑事鑑定大進步 測謊不得作為證據

現行《刑事訴訟法》對鑑定的規定非常簡陋,以致於很多不能算是科學或欠缺依據的證據,都可以進入法院,並用以判決被告有罪,產生許多冤錯案。為此,司法院舉辦相關修正草案公聽會,直接明示測謊的結果不得作為證據,且鑑定人應到庭接受檢辯交互詰問。詳全文>>

蘇友辰/【謝明達案檢提非常上訴】最高院檢火線交鋒為哪樁

前北市議員謝明達涉貪案,一審到高院更三審皆判有罪,最高法院於去年8月間,以難以認定有對價關係等理由,罕見地自為改判無罪,引發輿論熱議。檢察總長為此提起非常上訴,認為最高法院自行認定事實,且未對爭議之處進行言詞辯論即自為判決,違背法令。詳全文>>

吳景欽/【謝明達案檢提非常上訴】最高法院該自為判決嗎

謝明達涉貪案最高法院自為判決無罪確定,檢察總長對此案提起非常上訴,引發院、檢針對最高法院自為判決的爭議。纏訟18年的謝案,高等法院對於最高法院發回應調查事項置之不理,最高法院為避免再次發回,基於罪疑惟輕,自為判決,於法有據。詳全文>>

李永然/從《歐洲人權公約》看台灣宗教自由

《歐洲人權公約》重視思想、良知和宗教自由的保障,也包括宗教團體。信徒的宗教自由權利被允許和平地運作、不受專斷的國家干預,因為宗教團體的自主存在,對於民主社會中的多元化是不可或缺的。詳全文>>

湯文章/【王隆昌案】為什麼證據那麼少,還會被定罪?

日前王隆昌提再審或非常上訴,關鍵在於論罪依據僅憑行賄者前後不一的單一證詞,就可以將人定重罪。在刑事證據法學上,法官確實可以憑一個人的證詞就將人定罪,因此,荒腔走版的認定結果時有所聞,冤錯假案即可能產生。詳全文>>

給說法/【釋字775】累犯「不分情節一律加重部分」違憲

2月22日,大法官公布釋字第775號解釋,認定「累犯一律加重本刑至二分之一」的規定,不論犯罪情節一律加重違憲。相關機關應自解釋公布日起2年內修法,於修法之前,法官可以就審理的累犯個案,裁量犯罪情節,決定是否加重法定最低本刑。詳全文>>

給說法/【玩《還願》學法律】可以把印章拿去做衣服?

最近爆紅的恐怖遊戲《還願》,中國網友透過拆包發現疑似揶揄「習近平小熊維尼你媽八七」的符咒,有台灣網友公開自己模仿製作的「習近平小熊維尼」印鑑供大家下載,也有人將該印或符咒製成衣服販售,這樣會侵害《著作權法》嗎?詳全文>>

李永然/日本憲法保障信仰自由 尊重宗教團體自律性

日本《憲法》保障宗教信仰自由,1951年制訂的《宗教法人法》,是為了確保宗教團體的宗教自由與政教分離,賦與宗教團體法人格,國家對於宗教僅止於最小限度的介入,並尊重於宗教團體的自律性。詳全文>>

尤美女/【二二八事件72週年】完成政治檔案特別立法 挖掘歷史真相

政治檔案是轉型正義工程的基石,要釐清案件真相、了解威權體制所造成的人權迫害,甚或討論威權體制下的加害者或參加者角色,無論是哪個層次的轉型正義工作,需要仰賴文書、影像等各種檔案的整理、分析與研究,才能進行。詳全文>>

蘇南/同婚草案只准繼親收養 親權無法一步到位

同婚專法草案經行政院通過,備受討論的有同婚者只能繼親收養,跟異性婚者可收養無血緣者不同,未來只能有待立法院審議時,提出不同版本及議事討論,以保障同婚家庭享有人類生命循環鏈的權利。詳全文>>

錢建榮/【謝明達案檢提非常上訴】樹立自為無罪判決的典範

謝明達涉貪案件最高法院自為無罪判決而確定,檢察總長提起非常上訴。最高法院早在民國77年就有決議,為了解決案件多次撤銷發回,如果事實審仍難發現確鑿證據至事實欠明確或明顯不罰,第三審得逕為無罪判決之諭知。詳全文>>

李永然/紐西蘭立法禁止信仰歧視 捍衛宗教自由

紐西蘭非屬宗教國家,對於宗教信仰保障不遺餘力,除了立法禁止信仰及宗教歧視外,更制定《宗教多元化國家聲明》,對宗教多元化具極大的包容,更體現了紐西蘭遵守聯合國宣言中之「禁止宗教或信仰歧視」的規定。詳全文>>

吳景欽/怪製造商或程式設計者?無人車肇事誰該負責

在可見的未來,無人駕駛自動車將出現於路上,而緊接著將面臨的問題是,當無人車肇事,刑事究責將指向車輛製造商或程式設計者?但若真要如此究責,恐無人願意製造或設計無人車,因此未來勢必得重新檢視既有法律規範,才足以迎接A.I.大時代。詳全文>>

林志忠/【2毛錢鐵絲竊案】檢方辦案為升官?失衡的司法天秤

一男子涉偷竊2毛錢鐵絲,經檢察官起訴竊盜後,歷經一、二審,皆獲判無罪,引發外界「檢察官追殺到終審」的批評。法官判決無罪的案件,會影響檢察官辦案成績,因此公訴檢察官多會上訴一搏,但這顯然將被告權利置於檢察官升官利益之下。詳全文>>

李永然/【2毛錢鐵絲竊案】濫訴讓國家機器成殺人機器

檢察官身為公益代表人,不可為了檢察機關的顏面或自身辦案成績的考量,罔顧證據不足仍執意上訴。濫行上訴無異於在「賭」第二審法院的心證可能與第一審法院不同,被告不僅繼續遭受訟累,影響家庭、工作,甚至浪費寶貴的司法資源。詳全文>>

【終身職合理嗎】廖元豪/法官終身職就不能強制退休嗎?

「終身職」也可以擔保法官作為永業的專業公務員,可以經由長年的審判工作,累積經驗,愈發精進。從這個角度來看,「屆齡強制退休」與「終身職」之目的,並無任何衝突。詳全文>>

李永然/美國宗教自由條款 憲法明文保障宗教信仰自由

美國重視宗教自由,不論《憲法》、《憲法》修正案及聯邦最高法院都確立保障的重要原則。相較台灣僅有《憲法》第13條關於宗教信仰自由,以及第7條宗教平等的規定,為了使我國宗教團體的宗教信仰自由獲得明確保障,《宗教基本法》誠有制定的必要。詳全文>>