雲論

郭力菁/三階段防範脫產 學起來才不會要不到錢!

我們每個人都可能成為「債權人」,債權成立之後,一般最害怕遇到的情形,除了債務人真的是個窮光蛋外,第二就是怕債務人明明有錢,但是卻脫產躲債。詳全文>>

謝碧珠/遭詐騙還要補稅,租稅人權何在?

遭受投資詐騙搞得血本無歸,稅捐機關卻仍以投資者獲得紅利之利息所得,認為受害人逃漏稅,而予以補稅送罰。若可舉證遭詐騙且經法院判決確定,依現行《所得稅法》之相關規定難以認列其投資損失(財產交易損失),惟亦恐難以認定有股利或利息所得。詳全文>>

蘇南/非核家園或以核養綠?公民發電困難的第一哩路

為降低空污並擴增再生能源,政府推出「綠能屋頂全民參與推動計畫」,更有許多團體倡導「自己用電自己發」,促成公民電廠發展。但能源轉型成功的關鍵,在於鼓勵更多民眾參與再生能源的規劃、開發、生產和消費,那才是公民電廠的永續能源。詳全文>>

陳建宇/偷三個綠竹筍不起訴 「微罪不起訴處分」是什麼?

七旬農婦某甲路過鄉間竹林,持鐮刀,順手割下綠竹筍三個,準備帶走。這是竊盜行為,只是,法律當真如此殘酷,必須對七旬農婦施加刑罰?詳全文>>

劉昌坪/報告監委,有看到監察權與司法權的憲法那條線嗎

「審判獨立原則」一方面是憲法對於法官的要求,同時也是對於法官行使職權的保護。對於執行司法審判的法官發動監察權時,大多都是以法官的行為是否會影響司法信譽、司法威信、人民對司法的信賴。詳全文>>

蘇友辰/為公理爭釋憲 766號啟示:行政機關應為民設想

林挺泰老先生為了5萬多元遺屬年金槓上勞工保險局,最後只好聲請釋憲,大法官做出釋字766號解釋,宣告國民年金的遺屬年金請領規定違憲。其中可議的是,行政機關「民可使由之,不可使知之」的官僚作風,讓許多民眾因不熟悉法令而喪失權益。詳全文>>

李永然、黃隆豐/【受刑人工作權5】監所作業是勞動或矯正

受刑人是穿著囚衣的國民,《憲法》相關的人權保障,也同樣得落實在其身上。監獄既然無法供應受刑人在監生活所有的必需品,那他們的生活所需就須賴「作業」來換取;因此「作業收入」該如何合理分配,便成為須重視的議題!詳全文>>

蘇位榮/流浪法官不辦案頻調動 拖延案件誰負責

現在不僅有流浪教師,還有「流浪法官」。流浪教師有教育熱忱,但少子化致無處發揮,流浪法官卻工作無熱誠,還會利用制度缺陷,頻繁調動,流浪於各地法院,躲避審結案件...詳全文>>

雷皓明/酒後「牽」車也算酒駕?

酒後或吃完薑母鴨後牽車算不算「駕駛」?實務判決以不啟動派占多數,也就是即便引擎沒有啟動,只要有轉動方向盤或是煞車,就構成駕駛行為。法院希望能「最大程度保護人民」,所以喝了酒最好「連車都不要碰」,避免酒駕爭議。詳全文>>

給說法/【紀念漫威之父】改編漫畫催生漫威英雄系列電影

被譽為「漫威之父」的美國漫畫家史丹李,11月12日逝世,享壽95歲。漫威將漫畫改編成電影,把原先漫畫的內容加以重新編寫,並以拍攝影片的方式重新創作成電影,催生出如此多的漫威英雄,這樣的形式就是「改作」,只有著作權人才有改作作品的權限。詳全文>>

李家豪/自首無罪,抓到雙倍?

「知錯能改,善莫大焉」,刑法是對於各種犯罪行為的處罰規定,但同時也給了犯罪者自新的機會,自首就是犯罪之人自己去申告自己的犯罪行為,並且自願接受法院的裁判,不慎輕蹈法網者,早日自首為上。詳全文>>

蘇南/大數據能神預測誰當選?

爭取選票的重點是爭取「中間選民」或「搖擺派」,大數據選舉預測可大幅減少人為操作外,也能即時反映選情,去除局部民調的偏誤及受訪人樣本不足等,還有不同民調單位常見的結果南轅北轍問題。詳全文>>

法官翻轉司法群策會/「人權法官」聲請釋憲制度 恐遭有心人利用

近來,各級法院法官們向大法官聲請法律違憲審查的案件量大增,這彰顯著台灣司法的進步,值得欣喜,但我們也必須不客氣的指出因此產生的部分亂象...詳全文>>

李永然、朱萱諭/【公司法大翻修】大同條款是良藥或毒帖

近年由於公司派與市場派激烈爭奪經營權,也讓大同公司再度活躍在媒體版面,也使得11月1日起施行的《公司法》修正增訂了俗稱「大同條款」的第173-1條,藉以解決公司派不召開股東臨時會的僵局,但也將產生一些問題。詳全文>>

吳景欽/【基層悲歌】普悠瑪vs.JR福知山線出軌案

普悠瑪翻車與年日本JR福知山線出軌事故相似,責任都被推給駕駛。這起日本列車事故,被害人家屬對鐵道公司高層提起業務過失致死傷罪告訴,歷經10年審判仍以無罪告終,日本與我國法制相近,就算對台鐵高層為刑事訴追,恐也有相同結果。詳全文>>

賴芳玉/被害者的司法之路太艱難

被害者在不起訴案件的司法救濟一途相當艱難。檢察署是否也有被監督的可能?曾有學者提議參考日本「檢察審查會」,就不起訴處分及行政簽結部分,加入人民參與審查,這或許是思考的方向。詳全文>>

呂秋遠/【基層悲歌】有事鍾無艷,無事夏迎春

台北醫院大火案,檢察官把在場的護理師與照護員轉為被告。如果你是醫護人員,應該要禁止病患攜帶不容許的電器、熟悉逃生路線、記熟程序流程,但是人力不足、高層不挺,出事後的刑責卻要基層扛,這難道是業務過失致死罪的立法目的嗎?詳全文>>

張文傑/冒名應訊,罪應加幾條?

當員警盤查時,竟冒用他人身分接受警方訊問,且在警詢筆錄、尿液採證同意書上偽簽他人姓名,而影響犯罪偵查程序進行,妨害國家司法權的行使,犯了刑法第217條第1項之偽造署押罪。當須面對司法調查時,必須坦然面對,以免不慎觸法。詳全文>>

吳景欽/【基層悲歌】普悠瑪事故看組織體犯罪歸責

普悠瑪翻覆事故引發刑事究責僅能及於組織基層的困境,這是因於刑法,乃是以自然人為歸責核心,法人或組織體並不認為有犯罪能力。只是隨著時代變遷,於環境、食安或重大事故,此種以自然人為究責核心的刑法體系,是否該有所調整。詳全文>>

李永然/【獄中信彰顯假釋之缺】假釋看運氣,准駁問神明?

受刑人為能早日重返社會,無不期待能因良好表現而獲准假釋,但目前受刑人對於法務部核准假釋欠缺明確標準而迭有怨言。因為欠缺客觀標準,結果就較不可預期,淪為有點運氣成分,背離法律的可預期性與明確性。詳全文>>

柯怡如/人頭董事長換來官司纏身 個人資料值千金

在法治社會裡,你的身分才是最重要的資產,千萬不要因為不好意思或一時貪念而提供個人資料供他人使用,以免遭他人使用於非法行為。縱使最後證明自己無辜,往往已歷經數個寒暑,千萬不可輕忽。詳全文>>

雷皓明/免責聲明是免死金牌?出事後不能跟業者索償?

參加登山或攀岩等稍具危險性的活動,主辦方通常會要求你簽下免責聲明,但我國法律並沒有明定免責聲明的法律效力,法院會依個案進行判斷。詳全文>>

蘇南/打擊假新聞卻不打壓言論自由

國安局曾監控臉書等公開社群網站,引發民眾擔憂言論自由受限。蔡總統表示,「在自己臉書上公開發表意見,誰都無權干涉,更不會受到監控。」想杜絕假新聞肆虐,可藉由網路平台的公私協力治理,建立事實查核組織、社群平台自律及加強媒體識讀。詳全文>>

林文蔚/前塵後路

究竟是怎麼樣的社會才會讓人選擇再次、甚至一再回到監獄裡?迎向新生的更生人,得先和自己的內心交戰,和過往拉扯,還得處理自己與親人間的愛恨糾葛,然後想辦法適應陌生已久的社會。詳全文>>

葉益發/口交而無性器官接合竟被判通姦罪,合理嗎?

通姦罪的成立以異性之間的性器官接合,與小三有口交行為在過去實務上是不會成立通姦罪,但高院曾有個判決指出,與配偶以外之人,藉口交、肛交等,以男女性器接合以外方式所為之性行為,客觀上已侵害夫妻雙方互負之忠誠義務,因此構成通姦罪。詳全文>>

劉昌坪/十年後,台灣還剩下幾家電視台?

若政府總是把電視台看成是經營者用來賺錢的工具,政策上採取嚴格管制,而不思考如何鬆綁相關法規,或對電視台加以援助。甚至,當政府總是思考如何避免「媒體壟斷」時,可能許多電視台早已無力經營而倒閉,最後只剩失業的員工被迫走上街頭抗議。詳全文>>

徐弘儒/緩起訴處分讓犯罪者不一定要坐牢

緩起訴處分,即是暫緩不予起訴之意,讓犯罪情節非屬重大之被告減少訟累,避免影響工作與生活,並參與公益回饋社會;被害人亦有機會獲得適當補償;國家亦可減省司法資源。詳全文>>

小益/你眼中的律師是魔鬼代言人? 不!他們在法官面前很卑微...

那些成為法律人之後改變的事...總覺得考試時間過很慢嗎?推薦來試試法律系!常聽到人家在說律師是魔鬼代言人,但其實真正的律師...詳全文>>

湯文章/公務員擁雙重國籍,就會對國家不忠誠?

美國因能廣納不同族群人才才變成今日的強大。為吸引國際人才為公部門所用,對於雙重國籍者擔任公職,實無限制的必要;若因其具有雙重國籍,只要在涉及國家機密之特定職務,依機關組織或人事法規加以限制就足夠了,不必全面限制其擔任公職。詳全文>>

蘇友辰/最貪女檢品德竟足列楷模?虛有其表的檢評制度

被喻為「史上最貪女檢」的前高檢署檢察官陳玉珍遭判12年,在其收賄期間,品德操守竟被列為「足為楷模」等級。不僅凸顯檢察官考績評等形同虛設,更反應出原本被期待監督、淘汰不適任檢察官的評鑑機制,成效不彰!詳全文>>